Notiz Neues Modell: SanDisk SSD Plus mit 2 TB gesichtet

In der PS4 ist auch der Unterschied zwischen SSHD und SSD nicht mehr nennenswert. Ich persönlich halte eine SSD in der PS4 für Verschwendung. Selbst in der Pro, die normale PS4 hat ja nicht mal SATA 6GBit/s...
 
Bei Ladezeiten und besonders bei Updates wird eine SSD schon was bringen, muß halt keine teure SSD sein aber sollte auch keine Billigstware wie Intenso sein.
 
MaverickM schrieb:
In der PS4 ist auch der Unterschied zwischen SSHD und SSD nicht mehr nennenswert. Ich persönlich halte eine SSD in der PS4 für Verschwendung. Selbst in der Pro, die normale PS4 hat ja nicht mal SATA 6GBit/s...

Ich habe die 2 TB Sandisk in der PS4 Slim eingebaut und die Ladezeiten haben sich nahezu halbiert. Die Installation der Spiele erfolgt schneller und beim Systemstart war ich überrascht, wie fix es geht. Die Zugriffszeiten und Leserate spielen hier entgegen, geschrieben wird ja meistens nur bei Updates und Installation, da ist die SSD merklich schneller trotz SATA3Gbit/s. Den Nutzen/Kosten/Zeitfaktor muss halt jeder für sich entscheiden. Die 2TB SSD für 139 € in der PS4 (anstatt der 500 GB) hat sich für mich gelohnt und ist für mich auch keine Verschwendung.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DrTimeWaste und Carrera124
Bei mir ist es genauso, die SSD in der PS4 bringt einen spürbaren Performance-Gewinn.
Und der Entfall des relativ lauten HDD-Gerödels ist auch nicht zu verachten.
 
Lies dir das hier durch
 
Die Garantie ist 3 Jahre und wie hoch ist die TBW?
 
Wenn es keine Angabe zur TBW gibt, dann wird die Garantie nicht über das geschriebene Datenvolumen zusätzlich eingeschränkt und damit endet sie nach in diesem Fall 3 Jahren, egal wie viele Daten man auf SSD geschrieben hat. Die TBW ist ja nur eine zusätzliche Einschränkung der Garantie, aber nicht mehr und schon gleich gar nicht ein garantiertes Schreibvolumen, denn um dies zu sein, müsste die Garantie ja so lange dauern, bis die TBW erreicht wurde, was aber eben nicht der Fall ist, die Garantie endet wenn die Zeit abgelaufen oder die TBW erreicht wurde, je nachdem was zuerst eintritt!
 
Ich hab mir die SSD auch geholt und h2tesw mal komplett durchlaufen lassen. Ich weiß nicht wie vielsagend das Ergebnis am Ende mit der SChreibrate ist aber ist ja vielleicht für jemanden interessant.

1583435270905.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: PS828
Bei 2TB sollten genug NAND Dies vorhanden sein um bei TLC auch ohne Pseudo-SLC Schreibcache noch Datenraten nahe dem Limit der SATA Schnittstelle zu erreichen und dies zeigt der Test ja auch wieder. H2testw ist ja kein Benchmark und wurde nicht als Benchmark entwickelt, er schreibt auch nicht mit so lange oder gar mehreren parallelen Zugriffen, als dass die SSDs ihre vollen Transferraten erreichen würden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: evilhunter
  • Gefällt mir
Reaktionen: JJJT
Ist die Platine eigentlich beideseitig oder einseitig bestückt? Frage mich halt, ob sie nun "nur" 512MB Cache hat oder ggf. doch 1GB.

Was hat die 2TB Ultra 3D eig. an Cache?
 
Soweit ich weiß garkeinen.
 
Die Ultra 3D hat immer DRAM Cache. Wie kommst du auf so etwas?
Bei der Plus sieht es anders aus. Da ist die 2TB Variante mit Marvell und Cache einfach ein anderes Modell, als die Laufwerke bis 1TB (dramless, SM2256S und planarer TLC).
 
Weil ich nirgendwo offizielle Specs dazu finde wo steht das die Cache hat.
 
In jedem der bisher erschienenen Review zu den Ultra 3D steht das mit dem DRAM Cache, zumal der (seit langem) verwendete Marvell Controller gar nicht ohne kann. In den Specs zugesichert wird es von Sandisk nicht, wohl wahr.
Sollte jemand die genaue Cachegröße der 2TB Ultra3D kennen, wäre eine Info nett. Die SA500 (RED) NAS SSD ist der hier gezeigten Plus im Übrigen recht ähnlich und hat auch "nur" 512MB Cache.

https://www.tweaktown.com/reviews/9285/wd-red-sa500-2tb-nas-sata-ssd-review/index.html

Allerdings eindeutig anderen NAND.

Mich interessiert daher der Cache der 2TB Ultra3D, da oft behauptet wird, diese hätte mehr. Ich frage mich nun ob a) Sandisk die Specs geändert hat (wird ja nirgends garantiert/genannt) oder b) die Aussagen zur Cachegröße einfach Unsinn sind. Bei Mydealz wird das z.B. auch oft behauptet. Ich bezweifle es ehrlich gesagt...

EDIT:
https://www.anandtech.com/show/1179...estern-digital-wd-blue-3d-nand-1tb-ssd-review

https://www.micron.com/products/dram/ddr3-sdram/part-catalog/mt41k512m16ha-125

Also echt 1GB DRAM Cache. Ist die Frage, ob das heute noch so ist, da die SA500 1TB definitiv nur 512MB hat.

Wobei ich bei Sandisk eh nicht durchblicke. Wieso gibt es z.B. die Ultra 3D als 500GB und 512GB Variante?

https://geizhals.de/sandisk-ultra-3d-512gb-sdssdh3-512g-g25-a1916403.html
https://geizhals.de/sandisk-ultra-3d-500gb-sdssdh3-500g-g25-a1649843.html

Im eigenen Shop listet man nur die 250/500er Varianten.

https://shop.westerndigital.com/de-...andisk-ultra-3d-sata-iii-ssd#SDSSDH3-1T00-G25
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich nachher mal mit SSD-Z ob sich dort der Cache rausfinden lässt.
 
das programm kannst du vergessen - ist veraltet zudem sind die infos nicht öffentlich. Auslesen kann das kein Programm, sowas kommt aus einer Datenbank die gefüttert werden will.
 
Gibts en Tool was mehr Infos zur SSD auswirft?


Hier der Benchmark zum Vegleich.
In der Praxis merkste nix davon.
1586361963269.png


1586362066287.png

1586362170145.png
 
CloudConnected schrieb:
Gibts en Tool was mehr Infos zur SSD auswirft?

Eventuell http://vlo.name:3000/ssdtool/ mal probieren.
Das Marvell Tool funktioniert bei meiner alten M500 aber zumindest nicht.

Das SMI Tool sagt bei meiner "billo" Team Group SSD wäre Samsung 3D-MLC NAND verbaut.
Wäre ja krass falls das stimmen sollte.
v0.556a
Drive: 0(ATA)
OS: 6.1 build 7601 Service Pack 1
Model: TEAML5Lite3D240G
Fw : Q0727A
Size : 228936 MB
From smart : [DIGITAL] [Q0727A ]
Controller : DigitalT (SM2258)
Bank00: 0xec,0x1c,0x94,0x53,0x64,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L MLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank01: 0xec,0x1c,0x94,0x53,0x64,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L MLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank04: 0xec,0x1c,0x94,0x53,0x64,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L MLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank05: 0xec,0x1c,0x94,0x53,0x64,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L MLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank16: 0xec,0x1c,0x94,0x53,0x64,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L MLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank17: 0xec,0x1c,0x94,0x53,0x64,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L MLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank20: 0xec,0x1c,0x94,0x53,0x64,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L MLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank21: 0xec,0x1c,0x94,0x53,0x64,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L MLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Pure Spare Blocks : 163
Running Spare Blocks: 916
FlashID: 0xec,0x1c,0x94,0x53,0x64,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L MLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Channel : 2
Ch map : 0x03
CE map : 0x33
First Fblock : 1
Total Fblock : 2784
Bad Block From Pretest: 14
Start TLC/MLC Fblock : 158
DRAM Size,MB : 256
DRAM Vendor : Micron
 
Zurück
Oben