News Nokia vs Amazon: Patentstreit bedroht Fire-TV-Verkäufe

[Telefonkatze]

Sollen sie halt einen angemessenen Preis verlangen, dann zahlt Amazon auch und alle sind glücklich. Immer diese Gier...

Die FireTV Geräte sind schon knapp kalkuliert, wahrscheinlich legt Amazon eh schon für jedes Gerät drauf, was sich nur rechnen würde wenn man auch Amazon-Dienste darauf nutzt, z.B. Serien bei Prime Video kauft. Da ist kein Spielraum für solche Fisimatenten.

Wenn amazon kein Geld daran verdient oder sogar welches reinstecken muss, kann der Erlös durch das Gerät selbst kein Kriterium dafür sein, ob bei den Herstellungskosten Spielraum besteht. Die Geräte wären dann nur dazu da, um an anderer Stelle Geld zu verdienen, sodass man das im Gesamten betrachten muss.
MWn. besteht im Bereich Streaming zur Zeit ein Verdrängungswettbewerb und die Anbieter verdienen alle nicht viel, sondern investieren noch, um später fett abkassieren zu können. Insofern kann man also den "Spielraum" gar nicht bestimmen, sondern nur über Prognosen abschätzen.


Hat amazon eigentlich die Patente bewusst verletzt? Es ist doch anzunehmen, dass den Entwicklern klar gewesen sein muss, dass ein so großer Patentinhaber wie Nokia einen so großen Patentverletzer zur Kasse bitten würde.
Oder gab es den Patentstreit schon während der Entwicklung der betroffenen Geräte und man hat gepokert und gehofft, dass man sich entsprechend der eigenen Vorstellungen einigen würde?

 

[DarkStarXxX]

Macht sich schon bemerkbar bei Amazon, fast keine Fire TV Geräte mehr im Sortiment.

 

[racer3]

Natürlich ist Nokia ein Patent-Troll, das ist seit Jahren bekannt.

Wikipedia sagt:

Dabei zeichnet einen Patent-Troll aus, dass er selbst das Patent gar nicht nutzen möchte oder nicht einmal nutzen kann, da er selbst gar keine Produktion oder Produktentwicklung betreibt.

Das ist hier absolut der Fall. Dass Nokia das Patent selbst "erfunden" hat, spielt dabei keine Rolle. Es war nie für die eigene Nutzung gedacht, sondern nur um damit Geld zu machen.

Die haben sehr früh erkannt, dass es sich lohnt, jeden Quatsch, der längst Stand der Technik ist, zum Patent anzumelden. Anders kommt man nicht auf 30.000 Patente.

 

[warmachine79]

@racer3 Wenn es Stand der Technik wäre, würden die Patente nicht erteilt werden, zumindest aber in den entsprechenden Gerichtsverfahren für nichtig erklärt werden. Und ja, die Senate beim Bundespatentgericht, die darüber entscheiden, sind mit entsprechenden Fachleuten besetzt.