News Nvidia GeForce FX 5200: Lesertest zur Bewältigung eines „Kindheitstraumas“

[cbtestarossa]

@wickedgonewild
Ne war nicht Rivatuner, und obwohl ich diesen auch verwendete wusste ich gar nicht dass es damit auch ging.
War ein kleines Programm welches dann beim Windows Boot vorgeladen wurde.
Ob es ein reines DOS-TSR Programm war kann ich aber nicht mehr sicher sagen.
Auf jeden Fall kam eine kleine kurze (Quadro blabla) Textmeldung die wie reine DOS-Schrift aussah.

 

[Hejo]

Die FX 5200 war mein größter Fehlkauf den ich je hatte zumindest habe ich mich ab diesem Tag mit der Materie auseinander gesetzt. Die 9800 pro hat mich dann gerettet und Far Cry lief.

 

[BAR86]

Der Name war ja damals fast kriminell irreführend: als Nachfolger (vom Namen her) der sehr guten Geforce 4200 diese Gurke, das war schon frech.
Wer keine Tests gelesen hat damals war arm dran.

 

[HICSVNTDRACONES]

Was ne Gurke. Würde dann durch GTX 270 ersetzt.

 

[Hexxxer76]

Hier meine Foto‘s zum Thema: „Kindheitstrauma“ Nvidia GeForce FX 5200

Hier ein paar Grafikkarten aus der damaligen Zeit.

• Nvidia GeForce FX 5600
• Nvidia GeForce 4 Ti 4200
• ATi Radeon 9600 Pro in Originalverpackung

Diese Grafikkarten sind alle funktionstüchtig.

Die ATi Radeon 9800 Pro ist im Retro-Rechner verbaut. Verrichtet Ihren Dienst unter Windows XP wie am ersten Tag.

Die Radeon 9500 bis zur 9800 (Pro) waren damals für einige (wie für mich) die Rettung zu der Zeit, weil bei Nvidia einfach die Leistung fehlte!

 

[Bible Black]

Hatte auch so ein Mistding... damals noch 0 Ahnung gehabt und ein lokaler "Computerladen" hatte den ersten PC an mich verkauft, ein Sempron 3000(?) mit der FX5200 (afair 128MB VRAM), dann das "Upgrade" auf AMD Athlon 64 3500+ mit... Überraschung: 6600 LE(!) 256MB VRAM. Der Typ war ein so unfassbarer Betrüger, wahnsinn. Hat auch immer erst mal Virenscan laufen und sich das rauchen bezahlen lassen.

 

[RetroRolf]

Owei Geforce FX 5200 xD wohl einer der Schlimmsten Karten überhaupt... hatte auch mal 10 davon... alles weggehauen bis auf einer lila 256mb version...

 

[Robert.]

Ein Freund von mir hatte eine GF 5200 mit ganzen 256MB RAM. Das Ding war zwar um vieles langsamer als meine damalge GF 4 TI 420 aber er bildete sich ein, dass die 256 MB RAM der Bringer sind.

Das sind meine Erinnerungen an diese Karte. Eine Krücke , sehr langsam. Damals hat sich auch gezeigt, wer sich mit der Materie auskennt und wer sich von den 256 MB Speicher blenden lässt.
Freue mich riesig, wenn ich an diese Zeit erinnnert werde <3

 

[R4Z3R]

Hahaha, die Kombi kenne ich ebenfalls.

AMD Athlon XP 2600+ mit GeForce FX 5200 SE von Abit. SE = Special Edition mit 64 Bit Speicherinterface statt 128.

Und das Elitegroup-Mainboard lief schon mit Standardtakt nicht stabil.

Ergänzung (6. April 2022)

Die Grafikkarte wurde dann später auf eine GeForce 5900 XT upgegradet, die war P/L-leistungstechnisch ein Kracher.

Hab mit den Framerates bei Doom 3 geprahlt 😬

 

[BlastFromPast]

GeForce FX Karten finde ich richtig Klasse!

Eine ZOTAC FX 5200 128Bit mit utopischen 256MB.


Ein Kuriosum! GeForce FX5200 Ultra mit langsamen 4NS TSOP Speicher.


Gab es eigentlich eine FX 5200 Pro?
Das ist eine normale 5200 GPU auf einem Ultra PCB und BGA Speicher mit (glaube) 600MHz.


Der Dustbuster 2.0.

 

[ecth]

Interessant ist auch, wenn ich eure Fotos so sehe, wie winzig die Kühler ausgefallen sind. Klar, die TGP war so viel tiefer angesetzt. Wenn man in diversen M1-Vergleichen mal mit den mobilen Ablegern von Intel, AMD und Nvidia vergleicht und diverse Power Targets von 25 bis 100 Watt anschaut, sieht man auch, dass sich oben oft nicht mehr soooo viel tut.

Hab über ein Jahr lang ein 25-40 Watt AMD Notebook als Daily Driver und zum Zocken verwendet. Und ehrlich, mit heutigen Techniken (DLSS, FSR) und modernen GPU Architekturen könnten wir uns immer noch im <100 Watt Segment bewegen und hätten recht hübsche Grafik auf den Schirmen. Aber nein, man will die letzten 3 Frames ja auch noch haben... bei 450-600 Watt

 

[aleqx]

Mein "Kindheitstrauma" war ein Sony Vaio Laptop mit einem Athlon 2000+, 256MB RAM und einer MX 4 420 Go, welche gigantische 16MB VRAM hatte.

Uff, da lernt man sich in Geduld zu üben :S

 

[BlastFromPast]

Hab über ein Jahr lang ein 25-40 Watt AMD Notebook als Daily Driver und zum Zocken verwendet. Und ehrlich, mit heutigen Techniken (DLSS, FSR) und modernen GPU Architekturen könnten wir uns immer noch im <100 Watt Segment bewegen und hätten recht hübsche Grafik auf den Schirmen. Aber nein, man will die letzten 3 Frames ja auch noch haben... bei 450-600 Watt

Das liegt dummerweise daran, dass mit steigender Transistorzahl auch der Strombedarf entsprechend steigt.
Eine Vega 64 verbrät 300W, eine APU mit 6 Vega Cores nimmt halt nur noch ca. 15W.

 

[testwurst200]

Hatte ebenfalls den amd 2800 allerdings mit der fx 5800xt kombiniert. Mir war es damals nicht klar, dass bei nvidia die xt Version schlechter ist o_O. Rückblickend wäre eine ati 9800pro wohl generell besser gewesen.
Btw: ich erinnere mich noch wie die fx5200 Besitzer gemoppt wurden :d

 

[andi_sco]

Gab es eigentlich eine FX 5200 Pro?

Ultra

 

[ecth]

Das liegt dummerweise daran, dass mit steigender Transistorzahl auch der Strombedarf entsprechend steigt.
Eine Vega 64 verbrät 300W, eine APU mit 6 Vega Cores nimmt halt nur noch ca. 15W.

Das verstehe ich ja. Dennoch sind manche Karten am absoluten Limit (3090 TI) und oft ist der Leistungszuwachs eben nicht mehr Proportional zur Leistungsaufnahme. Deshalb der Vergleich mit der 45 Watt APU, die für die Casual-Sparte erschreckend gut gereicht hat.

Vor allem auch bei den CPUs herrscht oft gar nicht der Bedarf, dass alle 8-16 Kerne die vollen knappen 5 GHz halten können.

Aber ich schweife ab. Es ist nur schön zu sehen, die klein die Kühler waren und man konnte damit zocken und Spaß hatte man auch noch

 

[BlastFromPast]

Ja da hast du Recht und ich finde den "Bruteforce" Ansatz auch bekloppt.
Lieber 20% weniger Performance, als das letzte Quentchen Leistung bei immenser Hitze und Strombedarf. Dazu noch die Angst das solch ein Backstein auf lange Sicht abraucht.

Und am Ende ist es immer das Gleiche.
Ist eine Chip Generation erstmal veraltet und taugt nix mehr, dann ist auch die "Super GPU" nutzlos.
Dann spielt es auch keine Rolle mehr ob eine RTX3060 ein Game mit 10Fps rendert oder die 3090Ti mit 20Fps.

Ich persönlich habe lieber ein leicht zu kühlendes System, als ein aufwendiges mit 7 Lüftern welches durch Verschleiß auf Dauer nervig Laut ist.

 

[ecth]

Um den Bogen zum Thread zu spannen:
Nach meinen Traumata mit der 4 MX, FX 5600 und 6800 LE habe ich mehrere Top-Modelle gekauft, einfach weil deren Qualität und Verarbeitung gut sein sollten. Die HD 4890 war super, die HD 7970 GE war ein Montagsmodell. Und die lief heiß. Sehr heiß.

Seitdem gehe ich gerne ein Modell kleiner, weil die Kühlung mit der Leistungsaufnahme besser klarkommt und man angenehmere Temperaturen und Geräuschentwicklung hat.

 

[Steiner111]

Seitdem gehe ich gerne ein Modell kleiner, weil die Kühlung mit der Leistungsaufnahme besser klarkommt und man angenehmere Temperaturen und Geräuschentwicklung hat.

kann ich verstehen, habe noch eine Zotac 1070 Ti mini, vorallen das mini wird die karte ganz schön warm

 

[andi_sco]

manche Karten am absoluten Limit (3090 TI)

150W mehr, also 50%, und trotzdem nur 10-15% Mehrleistung.
Die große FX, aka Föhn war ja auch nicht viel anders