News Nvidia GeForce GTX 1070: Titan-X-Leistung bei GTX-960-Verbrauch
- Ersteller RobertK
- Erstellt am
- Zur News: Nvidia GeForce GTX 1070: Titan-X-Leistung bei GTX-960-Verbrauch
Sutra
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 1.201
An alle, die darüber maulen, dass Nvidia die Preise "zu hoch angesetzt hat".
Bedankt euch bei der EZB und Mario Draghi
Schaut euch doch mal den Wechselkurs € zu $ an - dann wird doch alles klar!
http://kurse.boerse.ard.de/ard/kurs...&i=2079559&seite=devisen&chartzeitraum=100000
GTX 970 UVP = 329,-€ bei 1: 1,35 bedeutet nach heutigem Stand schonmal 20% mehrpreis alleine aufgrund des Wechselkurses!
Somit müsste die GTX 970 heute annähernd 400,-€ kosten, die Founders Edition ist von Anfang an nicht als "Schnäppchenkarte ausgelegt. Wenn die Dritthersteller eigene Modelle auf den Markt werfen pendelt sich die GTX 1070 bestimmt in der Nähe von 450,-€ ein. Und bei den Leistungsdaten passt sie dort auch hin.
@Flash: Das Problem deiner Betrachtungsweise ist, dass GF TI 4800 und GT 720 niemals als Neuware gleichzeitig im Verkauf war.
Bei GTX 1070 und z.B. der Fury oder Titan X trifft aber genau das zu, daher positioniert sich die GTX 1070 genau richtig (aus Marktstrategischer sicht heraus)
Weshalb nicht? wo wird dir denn was geschenkt? Sollte AMD tatsächtlcih nachziehen können rücken die Preise evtl. nach unten - warum soll sich jedoch Nvidia selbst das Leben schwer (und die Kassen leer) machen?
Bedankt euch bei der EZB und Mario Draghi
Schaut euch doch mal den Wechselkurs € zu $ an - dann wird doch alles klar!
http://kurse.boerse.ard.de/ard/kurs...&i=2079559&seite=devisen&chartzeitraum=100000
GTX 970 UVP = 329,-€ bei 1: 1,35 bedeutet nach heutigem Stand schonmal 20% mehrpreis alleine aufgrund des Wechselkurses!
Somit müsste die GTX 970 heute annähernd 400,-€ kosten, die Founders Edition ist von Anfang an nicht als "Schnäppchenkarte ausgelegt. Wenn die Dritthersteller eigene Modelle auf den Markt werfen pendelt sich die GTX 1070 bestimmt in der Nähe von 450,-€ ein. Und bei den Leistungsdaten passt sie dort auch hin.
@Flash: Das Problem deiner Betrachtungsweise ist, dass GF TI 4800 und GT 720 niemals als Neuware gleichzeitig im Verkauf war.
Bei GTX 1070 und z.B. der Fury oder Titan X trifft aber genau das zu, daher positioniert sich die GTX 1070 genau richtig (aus Marktstrategischer sicht heraus)
Weshalb nicht? wo wird dir denn was geschenkt? Sollte AMD tatsächtlcih nachziehen können rücken die Preise evtl. nach unten - warum soll sich jedoch Nvidia selbst das Leben schwer (und die Kassen leer) machen?
N
nurmalkurz
Gast
Sutra schrieb:
Da wird gar nichts klar. Die 50€ Aufpreis auf Grund des Wechselkurses erklären noch nicht die Preiserhöhung von Nvidia im Vergleich zur GTX 980. Das sind die bemängelten +$100 der "Founders Edition".
Dieser Referenzkühler ist einfach nicht besser als bei den Vorgängergenerationen. Das ist bis auf das Design derselbe Kühler (der 980 Ti, Titan 1, 2, X).
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
T
Tyler654
Gast
Dieser Bullshit mit der "Founders Edition" ist nur der nächste miese Trick, um Rekordquartale hinlegen zu können.
Es handelt sich dabei um eine stinknormale Referenzkarte, die wie üblich ins Temperatur- und damit Taktlimit rennt. Dem geben sie einen speziellen Namen und wollen besonders viel Geld dafür. Das ging bei Kepler mit den "Edelkühlern" los, damit man psychologisch diese unverschämten Wucherpreise rechtfertigen kann.
Hat leider gut funktioniert, die meisten haben angebissen und tun es heute auch noch. Wenigstens auf der peinlichen Titan Z sind sie sitzen geblieben: Über 2000€ und niemandem wurden Samples zur Verfügung gestellt.
Es handelt sich dabei um eine stinknormale Referenzkarte, die wie üblich ins Temperatur- und damit Taktlimit rennt. Dem geben sie einen speziellen Namen und wollen besonders viel Geld dafür. Das ging bei Kepler mit den "Edelkühlern" los, damit man psychologisch diese unverschämten Wucherpreise rechtfertigen kann.
Hat leider gut funktioniert, die meisten haben angebissen und tun es heute auch noch. Wenigstens auf der peinlichen Titan Z sind sie sitzen geblieben: Über 2000€ und niemandem wurden Samples zur Verfügung gestellt.
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 83.689
die hatten den GF100 bzw GF110. 460 und 560 hatten den nicht voll aktivierten GF104 bzw GF114. darum gehts.pookpook schrieb:
T
Tyler654
Gast
Sutra schrieb:Bedankt euch bei der EZB und Mario Draghi
Falsch, der schwache Euro ist nicht der Hauptverursacher für die Preisexplosionen.
Zumindest bei dem Sprung von der GTX 580 (400€) auf die GTX Titan (1000€) müsste dir doch auffallen, dass an deiner Rechnung etwas nicht stimmt.
forumuser05
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 870
Ich weiß gar nicht, was die ganzen Nörgler hier schon wieder haben ...
1. neue Hardware kostet IMMER etwas mehr am Anfang! Ist ja überall so, Highend-Smartphones fingen früher auch bei 400-450 Euro an, jetzt sind sie bei 700-800 Euro zu finden!
2. landen die Custom Designs mit ziemlicher Sicherheit entsprechend der 1080 Custum Preise (etwa 120 Euro unter Founders Edition) nicht bei 500 Euro, sondern eher bei 400-420 Euro!
3. wenn wir jetzt mal gucken, was für Karten bei 400-420 Euro sonst zu haben sind, dann bekommt man "nur" eine normale GTX 980, die laut den Diagrammen deutlich langsamer und trotzdem deutlich verschwenderischer beim Stromverbrauch als die GTX 1070 ist und dabei auch nur die Hälfte an Grafikspeicher hat (kostet ja auch extra!)
Also zusammengefasst in der Preisregion eine deutlich schnellere, deutlich energieeffizientere Grafikkarte mit doppelt soviel Grafikspeicher ... ich sehe keinen Grund, warum das nun "schlecht" ist?!
Wenn die Karte bisschen auf dem Markt ist, überall verfügbar ist, dann wird sie sicher bei knapp 400 Euro ankommen und das ist für die gebotene Leistung eigentlich ganz passabel ... aber naja, Hauptsache mal meckern ...
Alternativ kann man sie ja gerne auch mit der 980 TI vergleichen, dann ist sie VIEL günstiger und trotzdem noch schneller und stromsparender +2GB Grafikspeicher!
1. neue Hardware kostet IMMER etwas mehr am Anfang! Ist ja überall so, Highend-Smartphones fingen früher auch bei 400-450 Euro an, jetzt sind sie bei 700-800 Euro zu finden!
2. landen die Custom Designs mit ziemlicher Sicherheit entsprechend der 1080 Custum Preise (etwa 120 Euro unter Founders Edition) nicht bei 500 Euro, sondern eher bei 400-420 Euro!
3. wenn wir jetzt mal gucken, was für Karten bei 400-420 Euro sonst zu haben sind, dann bekommt man "nur" eine normale GTX 980, die laut den Diagrammen deutlich langsamer und trotzdem deutlich verschwenderischer beim Stromverbrauch als die GTX 1070 ist und dabei auch nur die Hälfte an Grafikspeicher hat (kostet ja auch extra!)
Also zusammengefasst in der Preisregion eine deutlich schnellere, deutlich energieeffizientere Grafikkarte mit doppelt soviel Grafikspeicher ... ich sehe keinen Grund, warum das nun "schlecht" ist?!
Wenn die Karte bisschen auf dem Markt ist, überall verfügbar ist, dann wird sie sicher bei knapp 400 Euro ankommen und das ist für die gebotene Leistung eigentlich ganz passabel ... aber naja, Hauptsache mal meckern ...
Alternativ kann man sie ja gerne auch mit der 980 TI vergleichen, dann ist sie VIEL günstiger und trotzdem noch schneller und stromsparender +2GB Grafikspeicher!
Chismon
Admiral
- Registriert
- Mai 2015
- Beiträge
- 8.483
Was hier immer mit mittlerweile alten (28nm) Karten verglichen wird um den exorbitanten Preis der GTX 1070 zu Marktstart zu rechtfertigen (nur zur Erinnerung, es wurde von 28 auf 16 nm und nicht 20 nm die Architektur verkleinert, da wird man doch wohl etwas mehr erwarten dürfen, oder)? Orientiert es doch an der GTX 1080 und der Tatsache, dass die 70er selbst mit Übertaktung gegenüber der 80er Karte wenig Land sehen wird im Gegensatz zu früher.
Also insgesamt mehr Geld für weniger Leistung und natürlich wird von beiden Herstellern bröckchenweise alles auf den Markt geschmissen. Sicherlich wäre eine viel bessere Effizienz möglich, aber an der Architektur ist bei Pascal eben wenig passiert (auch durch die AC/DX12 Unzulänglichkeiten erklärt) und die 8GB GDDR5 sind eigentlich auch (typisch nVidia, Stichwort: Gewinnmaximierung) schon knausrig für eine Performanceklasse (untere Oberklasse) Karte wie der GTX 1070. Das gleiche wird man voraussichtlich bei AMD eine Leistungsklasse niedriger auch bekommen (480(X)) für weniger Geld und möglicherweise gleicher Langlebigkeit.
Für 1440p dürfte die GTX 1070 wohl eine Weile reichen, aber bei 4K/UHD ist diese jetzt schon weit jenseits davon 60fps bei aktuellen Spielen oder auch älteren Titeln zu erreichen. Die Frage ist ob man sich nicht die WQHD/1440p Monitore und passenden Grafikkarten schenken will (bzw. das Melken durch die Hersteller mit diesem Zwischenschritt) und gegebenenfalls unter Full HD Downsampling betreibt, und dafür jetzt das Geld "nur" in eine Mittelklassekarte (z.B. Polaris 10) steckt um zu sparen und dann vernünftig und nicht zu Höchstpreisen mit passender (BigVega/HBM2, Navi oder Volta) Grafikkarte und DP1.3 HDR Monitor in 4K/UHD in 2017 oder 2018 einsteigen möchte, meine Erachtens die bessere Wahl anstelle der bisherigen Pascal Karten, wobei ...
... ein Warten auf die GTX 1060(Ti) sich für preisbewusstere nVidia Anhänger lohnen könnte und es bleibt abzuwarten, was zuerst AMD mit den P10 Mittelklassekarten (insbesondere einer R9 480(X)) wird bieten können.
Also insgesamt mehr Geld für weniger Leistung und natürlich wird von beiden Herstellern bröckchenweise alles auf den Markt geschmissen. Sicherlich wäre eine viel bessere Effizienz möglich, aber an der Architektur ist bei Pascal eben wenig passiert (auch durch die AC/DX12 Unzulänglichkeiten erklärt) und die 8GB GDDR5 sind eigentlich auch (typisch nVidia, Stichwort: Gewinnmaximierung) schon knausrig für eine Performanceklasse (untere Oberklasse) Karte wie der GTX 1070. Das gleiche wird man voraussichtlich bei AMD eine Leistungsklasse niedriger auch bekommen (480(X)) für weniger Geld und möglicherweise gleicher Langlebigkeit.
Für 1440p dürfte die GTX 1070 wohl eine Weile reichen, aber bei 4K/UHD ist diese jetzt schon weit jenseits davon 60fps bei aktuellen Spielen oder auch älteren Titeln zu erreichen. Die Frage ist ob man sich nicht die WQHD/1440p Monitore und passenden Grafikkarten schenken will (bzw. das Melken durch die Hersteller mit diesem Zwischenschritt) und gegebenenfalls unter Full HD Downsampling betreibt, und dafür jetzt das Geld "nur" in eine Mittelklassekarte (z.B. Polaris 10) steckt um zu sparen und dann vernünftig und nicht zu Höchstpreisen mit passender (BigVega/HBM2, Navi oder Volta) Grafikkarte und DP1.3 HDR Monitor in 4K/UHD in 2017 oder 2018 einsteigen möchte, meine Erachtens die bessere Wahl anstelle der bisherigen Pascal Karten, wobei ...
... ein Warten auf die GTX 1060(Ti) sich für preisbewusstere nVidia Anhänger lohnen könnte und es bleibt abzuwarten, was zuerst AMD mit den P10 Mittelklassekarten (insbesondere einer R9 480(X)) wird bieten können.
Zuletzt bearbeitet:
Anon-525334
Banned
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 1.478
Die meisten Menschen wollen die Warheit nicht hören denn die stehen darauf verarscht zu werden.
Trotz Founders, 970 Debakel, Titan Z Preise, 1080 Preise, Directx12 usw - das spielt alles keine Rolle,
weil Verarsche der Fetisch der Neuzeit ist und viele stehen drauf, nicht nur Frauen^^
Trotz Founders, 970 Debakel, Titan Z Preise, 1080 Preise, Directx12 usw - das spielt alles keine Rolle,
weil Verarsche der Fetisch der Neuzeit ist und viele stehen drauf, nicht nur Frauen^^
Hardware_Hoshi
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 1.478
KiofQu schrieb:
Ihr immer mit eurer bescheidenen Milchmädchenrechnung. Zufällig ist der 16nm FinFET Prozess teurer als die alte ausgereifte 28nm-Version. Schätzungen von 2014/2015 zufolge kostet ein 16nm-Wafer fast das Doppelte. Selbst mit kleinerer Chipfläche kommt man am Ende trotzdem nicht an die alten Preise ran. Dazu noch der beschissene Eurokurs, da kommt halt einiges zusammen.
Vitali.Metzger schrieb:
Die FE-Version sollte sich sowiso keiner zulegen. Zieh davon 100€ ab und du bist irgendwo bei um oder knapp über 400€. Selbst ~420€ UVP für die Customs wäre noch halbwegs OK. Ich bin zufällig in der Lage davon über 70€ wegen einer Gutschrift abzuziehen. Da bin ich ja sehr nahe an den 350€. Daher denke ich die GTX 1070 macht bei mir das Rennen. Vielleicht in 2-4 Wochen, mal sehen wie sich die Einführungspreise verhalten.
-offtopic-
Auf AMD warte ich dieses mal nicht mehr. Da kommen eh nur Enttäuchungen wie die Fury raus. Die ganze 300er Serie und die Fiji Chips waren reine Verarsche.
Zuletzt bearbeitet:
je87
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 1.059
Daniel D. schrieb:
Ja, aber von unten kommend.^^ Meine 350€ kurz nach Release für die GTX 970 Gaming von MSI waren gut angelegt. Die kommt dann auf fast 2 Jahre bis jetzt. Leistungstechnisch reicht sie auch noch total. Ich sehe überhaupt nicht ein, für den Nachfolger 150€ mehr auf den Tisch zu legen und da ich noch auf FullHD unterwegs bin, muss ich das auch nicht. Ich verstehe nur die Leute nicht, die 500 Tacken für die in Ordnung finden. Wenn das Spiel so weiter geht kostet die GTX 3070 dann um die 1400€ und die Leute sagen immer noch: Boah, voll das Schnäppchen, schließlich kostet die 3080 Ti 2600€. Ja ne, is klar. Merkt ihr's noch?
Sutra
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 1.201
@nurmalkurz:
Nur dass das Wechsekursverhältnis von 1,11:1 und 1,35 :1 mehr bei diesen Preisen mehr ausmacht als "nur 50 €"
Ausgehend von der GTX 980 (540,-€ in 2014) müsste die GTX 1080 bei ca. 660,-€ liegen, also fast 120,-€ Preisdiff.
Die Sache mit der Founders Edition halte ich perösnlich auch für Quatsch, deshalb wartet dochmal auf die Partner-Karten.
Im Dollar-Raum sind die Auschläge nicht so heftig.
(+ 100$ bei 1080; ; bei der 1070 + 50$)
@Tyler654:
Die Frage ist, warum es für einen Hersteller verwerflich sein sollte ein Prestige-Produkt (bei Grafikkarten mMn größter Bullshit, naja manche stehen drauf) auf den Markt zu bringen und Produkte oberhalb bisher bekannter etablierter Marktpositionen zu launchen?
Wer bereit ist das Geld für eine Titan in die Hand zu nehmen für "10% Mehrleistung " soll es tun. Deshalb sind die GTX 1080 oder 1070 heute keine schlechteren Karten.
GTX 8800 Ultra war ja ein ähnliches Produkt, wenig Mehrleistung als GTX 8800, dafür saftiger Preisaufschlag.
Nur dass das Wechsekursverhältnis von 1,11:1 und 1,35 :1 mehr bei diesen Preisen mehr ausmacht als "nur 50 €"
Ausgehend von der GTX 980 (540,-€ in 2014) müsste die GTX 1080 bei ca. 660,-€ liegen, also fast 120,-€ Preisdiff.
Die Sache mit der Founders Edition halte ich perösnlich auch für Quatsch, deshalb wartet dochmal auf die Partner-Karten.
Im Dollar-Raum sind die Auschläge nicht so heftig.
(+ 100$ bei 1080; ; bei der 1070 + 50$)
@Tyler654:
Die Frage ist, warum es für einen Hersteller verwerflich sein sollte ein Prestige-Produkt (bei Grafikkarten mMn größter Bullshit, naja manche stehen drauf) auf den Markt zu bringen und Produkte oberhalb bisher bekannter etablierter Marktpositionen zu launchen?
Wer bereit ist das Geld für eine Titan in die Hand zu nehmen für "10% Mehrleistung " soll es tun. Deshalb sind die GTX 1080 oder 1070 heute keine schlechteren Karten.
GTX 8800 Ultra war ja ein ähnliches Produkt, wenig Mehrleistung als GTX 8800, dafür saftiger Preisaufschlag.
Zuletzt bearbeitet:
M
meckswell
Gast
Die glorreiche, Ruhmreiche erhält einen würdigen Nachfolger, schlägt sogar ti u. TX, bei einer Leistungsaufnahme einer 960, das is dermaßen unfassbar, ich kanns kaum glauben.
Ich war mir eigentlich sicher, dass sich die 1070, wegen der starken Beschneidung der Gpu u. nur GDDR5, unterhalb der ti einordnen wird.
Da freuen wir uns doch mal auf den Test morgen. Die FE scheint erstmal viel zu teuer, aber die Customs werden es dann schon richten, genau wie bei der 1080.
Ich war mir eigentlich sicher, dass sich die 1070, wegen der starken Beschneidung der Gpu u. nur GDDR5, unterhalb der ti einordnen wird.
Da freuen wir uns doch mal auf den Test morgen. Die FE scheint erstmal viel zu teuer, aber die Customs werden es dann schon richten, genau wie bei der 1080.
@Harware_Hoshi
14 und 16nm dürften voll ausgereift sein dank Apple und Samsung. Das mit dem doppelten Preis galt mal für die ersten Chips der ersten Stunde.
@sutra
Der PC ist einer der letzten Bastionen wo auch Normalverdiener ordentlich mithalten kann. Dies aber nicht mehr lange wenn die Preise so weiter gehen. Dann wirst du als Normalverdiener dann noch froh sein eine gleichschnelle Karte in Zukunft zu bekommen.
14 und 16nm dürften voll ausgereift sein dank Apple und Samsung. Das mit dem doppelten Preis galt mal für die ersten Chips der ersten Stunde.
@sutra
Der PC ist einer der letzten Bastionen wo auch Normalverdiener ordentlich mithalten kann. Dies aber nicht mehr lange wenn die Preise so weiter gehen. Dann wirst du als Normalverdiener dann noch froh sein eine gleichschnelle Karte in Zukunft zu bekommen.
Zuletzt bearbeitet:
ssj3rd
Banned
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 2.946
forumuser05 schrieb:
Volle Zustimmung, aber du hast ja im Gegensatz zu anderen hier auch weiter gedacht.
Manche tun so, als ob dass der erste Graka Release Ihres Lebens ist.
In der Vergangenheit war immer alles viel besser...
Das sagt meine Oma auch immer, bis ich Sie daran erinnere, dass sie damals hungern musste und Sie heute im Überfluss lebt ( Besser, pah von wegen !).
Ich hoffe die Preise steigen noch weiter. Dann werden die meisten hier aus dem Forum verschwinden weil sie es sich nicht mehr leisten können.
Ich freue mich schon wenn die Karte 5000 kostet dann kauf ich sie mir und reib sie den unter die Nase die sich jetzt die 1070 kaufen
An alle die eine Gtx970\980 haben hättet ihr nicht auch gerne eine Titan X hättet ihr auf die Karten verzichtet hätte ihr wahrscheinlich keine.
@ssj3rd
Spinnt das doch mal logisch weiter, nächstes Jahr schlägt die 2080 die 1080ti kostet dann aber 1000 Euro ist das dann noch OK. Wer denkt hier weiter.
Ich freue mich schon wenn die Karte 5000 kostet dann kauf ich sie mir und reib sie den unter die Nase die sich jetzt die 1070 kaufen
An alle die eine Gtx970\980 haben hättet ihr nicht auch gerne eine Titan X hättet ihr auf die Karten verzichtet hätte ihr wahrscheinlich keine.
@ssj3rd
Spinnt das doch mal logisch weiter, nächstes Jahr schlägt die 2080 die 1080ti kostet dann aber 1000 Euro ist das dann noch OK. Wer denkt hier weiter.
Zuletzt bearbeitet:
