Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestNvidia GeForce RTX 4090 im Test: Brachial schnell, auch mit weniger TDP und ohne DLSS 3
Bei dieser hohen Leistung hätte NVIDIA den Preis doch eigentlich noch höher setzen müssen, um der eigenen Linie treu zu bleiben 🤨. Ggf. liegt das ja auch an RDNA 3, wleche womöglich schneller wird, als von NVIDIA angenommen.
Wie sie sich alle die 2000€ schönreden, bald dann die 2500€, die 3000€ mit 800Watt usw.
Aber dann bitte auch nicht Heulen, wenn es keine Spiele mehr auf den PC schaffen, weil kein Markt mehr da ist, da es sich kaum einer mehr leisten kann.
Ja, das ist ein valider Punkt, allerdings nicht im Test zur 4090 - das Preisgefüge der FHD/WQHD-Karten ist deutlich zu hoch in Relation zu den Konsolen (500€) und dies könnte langfristig tatsächlich zu einem schrumpfenden PC-Markt führen, das Problem hatten wir in der Vergangenheit bereits häufiger.
Die 4090 lohnt sich aber fast nur für Spieler mit 4K/120Hz (oder höher) Displays, selbst UWQHD lastet die Karten nicht anständig aus. Wir reden also wirklich über einen winzigen Bruchteil der Spieler und der Preis von 2000€ (oder nächste Generation 3000€ oder whatever) ist in dem Fall dann eben egal, es ist einfach ein Halo-Produkt, das selbst die meisten Enthusiasten nicht vernünftig auslasten können (alles unter UHD).
Der aktuelle CB Test zeigt eine um 50% höhere RT Leistung der 3090 gegenüber der 6900XT. Nimmt man AMDs Far Cry 6 Faketracing raus, landet man bei über 50%. AMD hat was die RT Leistung angeht alles andere als geliefert. Wer eine Nvidia gekauft hat kann problemlos RT einschalten, mit AMD geht's eher nicht, schon gar nicht in 4K.
Die bessere Effizienz der 6900XT ist vor allem dann auch Essig.
Müssen sie doch auch gar nicht, den meisten Umsatz macht man im Einsteigersegment, welches mittlerweile leider ziemlich teuer ist und langfristige Probleme für das PC-Gaming nach sich ziehen könnte.
Bin mir ziemlich sicher das AMD diese Karte nicht toppen kann.
AMD sollte mit weit niedrigerem Verbrauch, zwischen 3090 und 4090 landen. Bei 1200 € ... dann wäre der Käse gegessen.
Ansonsten, Top Leistung von nVidia. Auch wenn man die Karte natürlich geprügelt hat. Warum auch immer.
Selbst mit weit weniger Verbrauch steht man sehr gut da.
Einzig der Preis ist horrend.
So muss man hoffen das Ding wird zum Ladenhüter.
Schon klar das die 49090 toll ist, aber umso mehr werden 4080 12GB 4070 12GB (oder noch böser: 4060 TI) und 4080 16GB einfach nicht überzeugen können..
Der aktuelle CB Test zeigt eine um 50% höhere RT Leistung der 3090 gegenüber der 6900XT. Nimmt man AMDs Far Cry 6 Faketracing raus, landet man bei über 50%. AMD hat was die RT Leistung angeht alles andere als geliefert.
Ja und wenn man Cherrypicked, dann kommt sowas bei raus
Herrgott nochmal, das wurde doch mehrfach und auch von mir angesprochen.. Leseverständnis?
Und die Rasterleistung ist von AMD alles andere als Mies.
Meine Deutschlehrerin hätte gesagt: Thema verfehlt, 6
Du hättest dir den Kommi einfach sparen können. Sonst üben wir das gerne nochmal mit Objektivität.
Und nur weil es dir nicht passt, FC6 als Fake zu bezeichnen ist witzig... Du meinst DLSS, redest von RT... Ich hab das Gefühl, du bist nicht so versiert in dem Thema.
Fakt ist, wenn die Karte 80 Tflops Rasterleistung hat, dann krallt die sich auch in RT eine 3090, und es kann sogar für die 4080/12 reichen.. Sollte AMD nun RT mit eigner HW angehen, sind die Karten eh neu gemischt.
Ich hätte mir gewünscht, noch zusätzlich einen Vergleich mit PCIe 3.0 vs 4.0 zu sehen. Bisher war da ja bei keiner Grafikkarte in der Praxis ein Unterschied zu sehen, aber bei der 4090 könnte das erstmals anders sein.
Klar, wer knapp 2000 Euro für eine 4090 ausgibt, kann sich wahrscheinlich auch ein neues Mainboard leisten, aber interessant wäre es schon, zumal man auch auf PCIe 3.0-Mainboards einen Ryzen 5800X3D betreiben kann.
Der Leistungssprung ist ja gigantisch. Die 4090 geschickt undervoltet und übertaktet, sodass sie irgendwo bei 300-350W pendelt und man hat die doppelte Leistung einer (Standard) 3080 bei gleichem Verbrauch
Hätte ich doch mal 2500€ zum verpulvern gerade über...
Blödsinn (sry) AMD hat mit der 6950xt die 3090 geschlagen (FPS/Leistungsaufnahme), nur in Raytracing ist sie Nvidia stark unterlegen.
Die werden Nvidia schon einen ordentlchen Tiefschlag verpassen.....aber nicht in RT Anwendungen (oder glaubst Du etwa die haben die letzten Jahre geschlafen)
Ich hoffe du hast recht! Wirklich daran glauben kann ich aber nicht, was Nvidia hier gebaut hat ist schon verdammt beeindruckend. Wenn AMD allerdings an die Leistung herankommt dann werden die Karten auch nicht wirklich billiger, das haben sie ja mit Ryzen 7000 schon bewiesen. Mich würde es gar nicht mal so stören wenn AMD etwas zurück hängt aber dafür über den Preis kommen muss. 1000 Euro sind meine absolute Schmerzgrenze bei ner Graka auch wenn ich noch ne 1060 betreibe und im nächsten Monat ein kompletter Systemwechsel ansteht.
Wer die kauft, dem ist der Preis egal.
Und kaufen tut man am besten sofort, bevor man eine dreimal zurückgeschickte angedreht bekommt und die fünfmal umtauschen muss...
