Also Nvidia ist eigentlich völlig berechtigt, mehr von der neuen 28nm Architektur(Tahiti XT) zu erwarten, zumal es auch sehr viele User getan haben...
Sehen wir die Sache dochmal neutral...
Die GTX 580 ist das derzeitige Flaggschiff von Nvidia. Also nehmen wir sie mal für unser Beispiel.
In Benchmarks sieht man, dass die GTX 580 ca. "nur" 10-15% hinter der HD 7970 liegt. Die HD 7950 liegt sogar hinter der GTX 580, was eigentlich undenkbar ist.
Dazu kommt noch, dass die HD 7950 teilweise sogar hinter der GTX 570 liegt, solange es der Vram zulässt...
Da wären wir auch schon beim Knackpunkt! Die HD 7000 Serie schneidet in manchen Spielen nur wegen dem so hohen Vram ab. Die 1,5 GB der GTX 580 sind schon in Battlfield 3 @ Ultra ausgelastet bei einer Auflösung von FullHD.
Wohingegen die 3GB Vram der HD 7970 selbst bei Auflösungen von über 2560x1600 @ Ultra in Back to Karkand Maps nicht voll ausgelastet wird. Die fehlenden paar GB Vram der GTX 580 sind allerdings nicht auf das versagen von Nvidia zurückzurufen, da EVGA und viele andere Hersteller schön zeigen, dass man sie auch durchaus in 3GB Varianten verkaufen könnte!
Dieser größere Speicher würde der GTX 580 nochmal paar FPS mehr bringen... Der unterschied zwischen HD 7970 und GTX 580 fällt durchschnittlich ohnehin nur um 10-15 % aus. Das würde heissen 45fps statt 40...
Man beachte nun, dass es sich um eine neue Architektur handelt!
28 nm statt 40 nm, das ist ein großer Unterschied.
Wenn eine neue Generation, nur ca. 10-15% mehr Leistung bietet als eine älterere Generation und dass auchnoch teilweise durch größereren Speicher, ist es sehr wohl eine Enttäuschung.
AMD hinkt ausserdem immernoch in Sachen Tesselation und Kantenglättung(Anti-Aliasing) hinterher. Das hätten sie verbessern sollen! Dies wird in kommenden Spielen immer gefragter und entscheidender in Punkto Performance...
Gut, AMD hat mit ZeroCore und Co, sehr viel in Sachen Leitung(Verbrauch), Temperatur und Lautstärke geändert, wohlbemerkt zum sehr viel bessereren, aber was bringen uns diese Punkte bei einer High-End Karte?
Wer von euch achtet am ende des Monates/Jahres ob da 50€ oder 60€ steht? Letzendlich würde dieser geringere Verbrauch sich in vorm von 3 Chassis Fans oder einem offenen Licht, 15 Kugeln Eis bemerkbar machen. Da geht sowieso einiges in die Tonne, wenn man ehrlich ist, Effizienz und Co. machen es auchnochmal deutlich.
Lautstärke, SEIT MAL EHRLICH, IST EUCH DAS WICHTIG? Ihr habt zu 90% sowieso alle Kopfhörer auf, ausserdem ist die Lautstärke einem bei einem HighEnd System sowieso egal, nicht? Falls nicht, schraubt jetzt sofort alle euer Gehäuse auf und reisst die 3 Chassis Fans raus! Ohne gehts auch... Falls ihr aber Übertakten wolltet und ihr deswegen die Chassis Fans drinne habt, ist euch der Lärm wahrscheinlich sowieso egal, nur wahrscheinlich, gibt auch andere.
Temperaturen, WoW, interressieren niemanden, greift doch sowieso niemand rein oder? Letzendlich ist das erst beim Übertakten wichtig,... aber dann richtig, also das ist ein klarer Plus Punkt!
Die Übertaktbarkeit scheint sehr gut zu sein, lässt aber auf die guten Lüfter von Saphire, etc. zurückzuführen und letzendlich waren bis jezt 200mhz drinne...
Das hat die GTX 580 mit ner Windforce x3 auch geschafft... ausserdem ist dies wohl eher auf die einzelnen Grafikkarten Hersteller EVGA, Gigabyte, IceQ, usw. zurückzuführen, da Nvidia und AMD selber wohl garnichts mit den Lüftern, die die einzelen Hersteller verbauen, zutuen haben.
Es wäre da wohl mehr von AMD zu erwarten gewesen...
Die GTX 680 wird wohl nochmal 30-40% vor der GTX 580 liegen, den Nvidia handelt nach TickTock...
Das würde heissen, dass wieder ein solcher sprung wie von GTX 280 auf GTX 480 erwarten ist. Die GTX 480 im gegensatz zur GTX 280 hatte fast 100% mehr Leistung...
Da sowas aber nicht von der GTX 680 erwartbar ist wird es wohl bei 30-40% bleiben im gegensatz zur GTX 580.
Das ist aber nur meine eigene Erwartung, da ich leider keine Glaskugel habe die HokusPokus macht...
Die 7xxx Reihe ist im Groben und ganzen eine sehr gelungene Reihe, welche wohl vorallem für Gamer mit mehreren Monitoren sehr interresant ist! Eine Kombination aus EyeFinity, CrossFireX, VIEL Vram und einer mit guter Kühlung guten übertaktbarkeit, macht es sogar möglich Battlfield 3 in Ultra auf 3 Monitoren flüssig zu spielen, natürlich auf 5760x1080... Auch auf einem Monitor ist sie gelungen, wer vor hat seine Grafikkarte über viele Jahre hinweg drinne zu lassen KÖNNTE in den Jahren durch den geringen Verbrauch, das Geld gespaart haben um sich statt eine 200€ eine 400€ Grafikkarte leisten zu können.
Aber dennoch war in Punkto Leistung mehr zu erwarten. Nicht viel mehr, aber das wurde im Interview auch nicht gesagt.
Zum Ende muss man den ganzen Nvidia kritisierenden klar machen, dass AMD auch nicht grade viel mehr als heisse Luft gesagt hatte. Und dass obwohl sie schon beide Endprodukte in der Hand hatten.
Nähmlich die besagten 60% im gegensatz zur GTX 580... 60% sind sicher nirgendwo gewesen, das war klare runtermacherei was sich AMD da geleistet hat, aber da gab es keinen großen Aufstand wie bei der Kritik von Nvidia gegenüber AMD... Macht nochmal deutlich, dass AMD momentan die meisten Fanboys hat, also generell, nicht nur in diesem Thread.
