- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 3.875
Online Petition ist fällig! Verbraucherministerium einschalten! Wobei letzteres erst wenn die Aigner weg ist, denn die schützt die Konzerne vor den Verbrauchern...
Alles verarsche!
Alles verarsche!
News Nvidia kontert Rebrand-Aktion von AMD
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Nvidia kontert Rebrand-Aktion von AMD
F
flappes
Gast
Raider heißt jetzt Twix, an der Performance ändert sich nix. 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(ein ungewollter Reim)
DrToxic
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 6.068
DvP schrieb:
Guter Vergleich eigentlich. Bei einigen AMD-Karten wurden ja wenigstens die Taktraten noch angehoben, das könnte man wohlwollend als Weiterentwicklung bezeichnen.
Keine Ahnung, wie es da rechtlich bei reinem Umbenennen aussieht.
Pelto
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 1.669
@Aza* Das ist hier so, dabei geht es weniger darum nvidia besser dastehen zu lassen sondern mehr darum AMD schlechter aussehen zu lassen. Natürlich auf die subtile Art und Weiße.
Das Blau hier die dominante Farbe ist merkt man auch recht schnell an so mancher eingefärbten News . Auch wenn die Darstellung mancher Benchmarkwerte hier oft, gefühlt, geschönt werden (Tests in denen nvidia immer ein FPS vor AMD liegt) sind die Benchmarks an sich immer sauber gewesen.
Und nach der großen Empörung über den Bulldozer Release Test ist sogar Volker beim Vishera mal richtig nett zu AMD gewesen.
In gewisser Weiße merkt man halt doch schon auf welcher Maschine die News geschrieben wird, ob System dahinter liegt oder Vorlieben des Autors, kann man nicht sagen. Kritik wird hier zwar Ignoriert, aber immerhin nicht gelöscht wie anderswo.
Zum Thema: Es handelt sich ja bei diesen Chips um unteres Mittelfeld Karten, da würde auch keiner der Käufer einen Unterschied bei 10% - respektive 3-4 FPS - Leistungszuwachs erkennen. Eine Sauerei ist es trotz allem.
Das Blau hier die dominante Farbe ist merkt man auch recht schnell an so mancher eingefärbten News
. Auch wenn die Darstellung mancher Benchmarkwerte hier oft, gefühlt, geschönt werden (Tests in denen nvidia immer ein FPS vor AMD liegt) sind die Benchmarks an sich immer sauber gewesen. Und nach der großen Empörung über den Bulldozer Release Test ist sogar Volker beim Vishera mal richtig nett zu AMD gewesen.
In gewisser Weiße merkt man halt doch schon auf welcher Maschine die News geschrieben wird, ob System dahinter liegt oder Vorlieben des Autors, kann man nicht sagen. Kritik wird hier zwar Ignoriert, aber immerhin nicht gelöscht wie anderswo.
Zum Thema: Es handelt sich ja bei diesen Chips um unteres Mittelfeld Karten, da würde auch keiner der Käufer einen Unterschied bei 10% - respektive 3-4 FPS - Leistungszuwachs erkennen. Eine Sauerei ist es trotz allem.
Suxxess
Admiral
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 7.223
Die einzige Möglichkeit effektiv zu vergleichen ist nur noch Notebookcheck. Dort gibt es eine Liste die nach Leistungsklassen sortiert ist und dort steht dann auch die Anzahl der Shader und die unterstützen Funktionen.
Ich habe mir erst Ende letzten Jahres ein Notebook von Medion aus dem Resteverkauf geholt.
Die 730M schlägt sich doch sehr gut wenn man bedenkt, dass sie die Leistungsklasse 2 in der Liste anführt?
Ich hätte jetzt schon fast erwartet, dass meine Geforce 555M die 730M schlägt oder mindestens gleichzieht. Aber die Geforce 730M ist dann schon ein Stückchen schneller. Die kommt fast an die Geforce 460M heran die vor 3 - 5 Jahren nur in Gamingnotebooks verbaut war.
@pelto
Laut Notebookcheck ist die Geforce 730M die schnellste Mittelfeld Karte und steht auf den Sprung zum untersten Highend Grafikchip.
Ich habe mir erst Ende letzten Jahres ein Notebook von Medion aus dem Resteverkauf geholt.
Die 730M schlägt sich doch sehr gut wenn man bedenkt, dass sie die Leistungsklasse 2 in der Liste anführt?
Ich hätte jetzt schon fast erwartet, dass meine Geforce 555M die 730M schlägt oder mindestens gleichzieht. Aber die Geforce 730M ist dann schon ein Stückchen schneller. Die kommt fast an die Geforce 460M heran die vor 3 - 5 Jahren nur in Gamingnotebooks verbaut war.
@pelto
Laut Notebookcheck ist die Geforce 730M die schnellste Mittelfeld Karte und steht auf den Sprung zum untersten Highend Grafikchip.
Zuletzt bearbeitet:
Hoffentlich ist es ein gutes Zeichen, dass AMD auf 9000er Bezeichnung setzt (Beste ATi-GraKa: Radeon 9700 Serie) und Nvidia auf 800er (Beste Nvidia-GraKa: 8800GTX). Wenn es so ne Revolution wie damals wird, dann nehme ich das Branding gerne hin. Haben sie ja eh schon zu oft gemacht, dass es fast normal geworden ist...
Spike93
Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 2.184
Deshalb habe ich ja geschrieben: "damit einer einem "den tollen Berater" machen kann". Wenn er sich drauf einlässt ist es unter anderem seine Schuld das er sich was anhören muss. Übrigens sind die meisten MM oder PM oder SA Berater zum vergessen.
Natürlich haben die am wenigsten Schuld. Aber heute ist Berater nicht unbedingt gleich Berater.
anima322
Commander
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 2.342
Da sollen sich dann Otto Normalverbraucher noch auskennen 
Hatte selber damals ne ATI Radeon 9700 im Jahr 2003^^
Und nach mehreren nVidia Lösungen jetzt eine HD 6950.
Auf der AMD.com/de Seite gibts aber noch keine HD 8000er nur 7000er wie gehabt!
Naja bin mal gespannt was da noch so auf uns zu kommt!
Hatte selber damals ne ATI Radeon 9700 im Jahr 2003^^
Und nach mehreren nVidia Lösungen jetzt eine HD 6950.
Auf der AMD.com/de Seite gibts aber noch keine HD 8000er nur 7000er wie gehabt!
Naja bin mal gespannt was da noch so auf uns zu kommt!
Der Landvogt
Banned
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 4.401
Medion ist und bleibt einfach Müll. Schade, dass die Firma derartiges nötig hat.Volker schrieb:
Blediator16
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 363
Der Landvogt schrieb:
Kannst du einen OEM nennen, der nicht auf diese Praktiken setzt?
wo ist denn euer Problem?
auf jedem Werbeplakat steht irgendwo "NEU"
ob da jetzt bei der GPU Neu steht, oder bei dem Komplett PC, welchen Unterschied macht es?
alle Hersteller werden die Neuen Modellbezeichnungen übernehmen und schon kann der Kunde wieder Wunderbar vergleichen.
(sogar besser als jetzt, wo gerade im Unteren Preisbereich viele Generationen "aktuell" sind (z.b. die HD5450))
auf jedem Werbeplakat steht irgendwo "NEU"
ob da jetzt bei der GPU Neu steht, oder bei dem Komplett PC, welchen Unterschied macht es?
alle Hersteller werden die Neuen Modellbezeichnungen übernehmen und schon kann der Kunde wieder Wunderbar vergleichen.
(sogar besser als jetzt, wo gerade im Unteren Preisbereich viele Generationen "aktuell" sind (z.b. die HD5450))
KrustyHill
Newbie
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 1
wenn man das so liest, dann wäre das was nettes für eine Sammelklage wegen gewerbsmäßigen Betruges...
Der Landvogt
Banned
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 4.401
"Brandneu" mit Features die nicht einmal vor einem Jahr aktuell waren. Das ist schon verdammt dreist.Blediator16 schrieb:
DiamondDog
Captain
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 3.722
mickyb schrieb:Der Kunde wird überall geschützt, nur bei diesen offensichtlichen Täuschungmanövern bewegt sich nichts
wer sich nicht informiert ist selber schuld!
MrChiLLouT
Commander
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 2.408
Heißt es nicht Wolf im Schafspelz? xD
Eben nicht. Das sind fast alles OEM-Karten, die kommen in Notebooks und Komplettsysteme. Parallel dazu gibts die normalen Karten, die unter Umständen schneller sind aber im Nummernkreis der Produktbezeichnung drunter liegen oder plötzlich als älter dastehen. Dem Kunden wird damit Leistung suggeriert. Dabei handelt es sich nur um umgelabelte oder beschnittene Hardware. Er muss erst im net nachgucken, was er da wirklich vor sich hat.
Das Ganze ist aber nicht neu, das gabs schon vor Jahren bei Lidl-Rechnern
Zuletzt bearbeitet:
M
mundoveigar
Gast
HD5000=HD6000 im Low End Bereich
GF 400= GF 500 im Refresh
und das geht noch weiter.
Rebranding ist nichts neues und muss nicht bedeuten, dass nichts neues kommt.
Bestes Beispiel ist HD5770=HD6770 aber HD6970 war dann trotz allem nicht VLIW5 sondern VLIW4.
GF 400= GF 500 im Refresh
und das geht noch weiter.
Rebranding ist nichts neues und muss nicht bedeuten, dass nichts neues kommt.
Bestes Beispiel ist HD5770=HD6770 aber HD6970 war dann trotz allem nicht VLIW5 sondern VLIW4.
2L84H8
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2012
- Beiträge
- 558
Auf den Tag wo alle IT-Firmen ihre Marketing-Abteilungen dorthin schicken, wo der Pfeffer wächst, können wir noch lange warten.
Wenn die Firmen mal "sparen" wollen, dann bitte bei Marketing und PR. Von diesen {CENSORED} hat wohl noch niemand begriffen, dass man auch mit authentischer Werbung und Transparenz beim Kunden punkten kann. Diese dauernde Beschönungs-Lügerei geht mir (und vermutlich auch vielen anderen) sowas auf den Sack.
Gerade AMD's Marketing-Abteilung ist so ziemlich das unfähigste Beispiel in der ganzen Branche. Anstatt AMD als Underdog zu präsentieren und mit diesem Image (erfolgreich) zu punkten, versucht man es immer wieder mal mit Vaporware, Schummelei und Ankündigungen, welche dann nicht gehalten werden (oder ein Jahr später kommen). Dass man mit einem Underdog-Image sehr erfolgreich werden kann, hat bisher nicht nur Apple bewiesen (welche aber schon länger nicht mehr ein Underdog sind).
Leider muss ich aber auch anfügen, dass AMD sich wohl auch nur "Vorbilder" in der Branche gesucht hat. Und diese sind beileibe nicht besser. Wie jetzt grad wieder NVidia beweist. Von intel will ich jetzt mal gar nicht anfangen zu reden. Immerhin schafft es intel aber seit langerem seine Roadmaps einigermassen genau umzusetzen. Die aktuelle Halbwertszeit der AMD-Roadmaps hält ja nicht mal bis zur nächsten Roadmap-Korrektur. NVidia's DX 11.1 Schummelei ist ja auch schon fast wieder vergessen. Man hätte IMHO auch dazu stehen können, dass die aktuelle Generation von NVidia-Karten nur DX11 voll unterstützt. DX11.1 ist ja im Moment noch alles andere als wirklich relevant.
Dito mit dem ganzen PCIe 3.0 Hype. Abgesehen von GPGPU-Anwendungen im Grossformat sind die Vorteile von PCIe 3.0 noch lange nicht wichtig für den Mainstream (sprich: Gaming).
Wenn die Firmen mal "sparen" wollen, dann bitte bei Marketing und PR. Von diesen {CENSORED} hat wohl noch niemand begriffen, dass man auch mit authentischer Werbung und Transparenz beim Kunden punkten kann. Diese dauernde Beschönungs-Lügerei geht mir (und vermutlich auch vielen anderen) sowas auf den Sack.
Gerade AMD's Marketing-Abteilung ist so ziemlich das unfähigste Beispiel in der ganzen Branche. Anstatt AMD als Underdog zu präsentieren und mit diesem Image (erfolgreich) zu punkten, versucht man es immer wieder mal mit Vaporware, Schummelei und Ankündigungen, welche dann nicht gehalten werden (oder ein Jahr später kommen). Dass man mit einem Underdog-Image sehr erfolgreich werden kann, hat bisher nicht nur Apple bewiesen (welche aber schon länger nicht mehr ein Underdog sind).
Leider muss ich aber auch anfügen, dass AMD sich wohl auch nur "Vorbilder" in der Branche gesucht hat. Und diese sind beileibe nicht besser. Wie jetzt grad wieder NVidia beweist. Von intel will ich jetzt mal gar nicht anfangen zu reden. Immerhin schafft es intel aber seit langerem seine Roadmaps einigermassen genau umzusetzen. Die aktuelle Halbwertszeit der AMD-Roadmaps hält ja nicht mal bis zur nächsten Roadmap-Korrektur. NVidia's DX 11.1 Schummelei ist ja auch schon fast wieder vergessen. Man hätte IMHO auch dazu stehen können, dass die aktuelle Generation von NVidia-Karten nur DX11 voll unterstützt. DX11.1 ist ja im Moment noch alles andere als wirklich relevant.
Dito mit dem ganzen PCIe 3.0 Hype. Abgesehen von GPGPU-Anwendungen im Grossformat sind die Vorteile von PCIe 3.0 noch lange nicht wichtig für den Mainstream (sprich: Gaming).
Ähnliche Themen
