Nvidia stampft offenbar GTX 260 / 275 / 285 aufgrund der Kosten ein
- Ersteller Turbostaat
- Erstellt am
- Status
irgendwie wieder spricht sich aber das ganze http://winfuture.de/news,50399.html
und keine alternative mehr man muss ATI kaufen,
also da vergeht mir dann in Zukunft die Lust am Zocker PC , aber komplett
und keine alternative mehr man muss ATI kaufen,
also da vergeht mir dann in Zukunft die Lust am Zocker PC , aber komplett
Luxmanl525
Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 9.129
Hallo zusammen,
@ Romsky
Ich bin kein Nvidia-Fanboy noch sonst irgendwelcher Marke Fanboy. Doch was du hier verbreitest, ist meiner Meinung nach das allerletzte!
Denn wenn Nvidia Pleite gehen sollte, sind einzig die Verbraucher die Verlierer und ich denke, du gehörst auch dazu! Vielleicht solltest du vorher mal ein wenig deine Gedanken sortieren, bevor du so etwas in die Welt setzt!
Zu Gut habe ich noch in Erinnerung, wie es zu Zeiten war, als Nvidia die Geforce 8800 GTs 640 / GTX auf den Markt brachte und die Preise regelrecht diktieren konnte, weil ATI ein 3/4 Jahr nichts annäherndes zu bieten hatte, was diesen Karten auch nur im Ansatt gefährlich werden konnte.
Auf so ein Szenario etwas kann ich wirklich verzichten.
@ All
Alles in allem sieht es so aus, wie wenn sich bewahrheitet, was vor ein paar Tagen auf ww.Golem.de zu Lesen war, daß nämlich Insider aus der Hardwarebranche äußerten, daß ATI ca. ein halbes Jahr Vorsprung von Nvidia hat mit der 5000 Radeon-Serie.
Dafür spricht ja auch nunmal die Tatsache, daß Nvidia kein funktionsfähiges SPiele-Board ihrer angeblich kommenden Fermi-GPU aufzubieten hatte. Was da geboten wurde, hat sämtlich Aussagekraft für den Professionellen Workstation-Bereich.
Natürlich muß Nvidia solche Aussagen machen wie "die Spiele-Karten mit Fermi-Chips kommen noch diesen Jahres", es geht ja vordringlich darum, Leute möglichst vom Kauf der Radeon 5000er Reihe abzubringen bzw. diese zum Warten zu bewegen.
Genau ähnlich war es nunmal damals, als die ATI Radeon 2900 XT schon ein halbes Jahr vor Erscheinen als der Überflieger schlechthin gepriesen wurde, welcher die 8800 GTX total im Regen stehen lassen sollte. Am Ende blieb nichts übrig´als ein Papiertiger der von ATI dann sogar offiziell gegen die Geforce 8800 GTS 640 angesetzt wurde.
Alles in allem hoffe ich Persönlich, daß Nvidia ihr Fermi-GPU Karten noch dieses Jahr auf den Markt bringen kann, alleine um uns Verbraucher Willen. Doch ist mein Glaube daran mehr als Gering, ich halte da sogar für nichts als einen Marketiing-Gag.
Ich für meinen Teil sehe derzeit nicht den geringsten Grund, meine im Profil aufgeführte 8800 GTS 640 mit den ebenfalls im Profil aufgeführten Üertakteten Einstellungen auf das Altenteil zu schicken.
So long....
@ Romsky
Ich bin kein Nvidia-Fanboy noch sonst irgendwelcher Marke Fanboy. Doch was du hier verbreitest, ist meiner Meinung nach das allerletzte!
Denn wenn Nvidia Pleite gehen sollte, sind einzig die Verbraucher die Verlierer und ich denke, du gehörst auch dazu! Vielleicht solltest du vorher mal ein wenig deine Gedanken sortieren, bevor du so etwas in die Welt setzt!
Zu Gut habe ich noch in Erinnerung, wie es zu Zeiten war, als Nvidia die Geforce 8800 GTs 640 / GTX auf den Markt brachte und die Preise regelrecht diktieren konnte, weil ATI ein 3/4 Jahr nichts annäherndes zu bieten hatte, was diesen Karten auch nur im Ansatt gefährlich werden konnte.
Auf so ein Szenario etwas kann ich wirklich verzichten.
@ All
Alles in allem sieht es so aus, wie wenn sich bewahrheitet, was vor ein paar Tagen auf ww.Golem.de zu Lesen war, daß nämlich Insider aus der Hardwarebranche äußerten, daß ATI ca. ein halbes Jahr Vorsprung von Nvidia hat mit der 5000 Radeon-Serie.
Dafür spricht ja auch nunmal die Tatsache, daß Nvidia kein funktionsfähiges SPiele-Board ihrer angeblich kommenden Fermi-GPU aufzubieten hatte. Was da geboten wurde, hat sämtlich Aussagekraft für den Professionellen Workstation-Bereich.
Natürlich muß Nvidia solche Aussagen machen wie "die Spiele-Karten mit Fermi-Chips kommen noch diesen Jahres", es geht ja vordringlich darum, Leute möglichst vom Kauf der Radeon 5000er Reihe abzubringen bzw. diese zum Warten zu bewegen.
Genau ähnlich war es nunmal damals, als die ATI Radeon 2900 XT schon ein halbes Jahr vor Erscheinen als der Überflieger schlechthin gepriesen wurde, welcher die 8800 GTX total im Regen stehen lassen sollte. Am Ende blieb nichts übrig´als ein Papiertiger der von ATI dann sogar offiziell gegen die Geforce 8800 GTS 640 angesetzt wurde.
Alles in allem hoffe ich Persönlich, daß Nvidia ihr Fermi-GPU Karten noch dieses Jahr auf den Markt bringen kann, alleine um uns Verbraucher Willen. Doch ist mein Glaube daran mehr als Gering, ich halte da sogar für nichts als einen Marketiing-Gag.
Ich für meinen Teil sehe derzeit nicht den geringsten Grund, meine im Profil aufgeführte 8800 GTS 640 mit den ebenfalls im Profil aufgeführten Üertakteten Einstellungen auf das Altenteil zu schicken.
So long....
genau so war es doch mitte/ende 2008,
da hatte ATI nichts wirklich überzeugendes,
auch im CPU Sektor hatte AMD nichts, was Intel paroli bieten konnten und es wurde nur von AMDs roten Zahlen gesprochen .
Vielleicht stecken hinter solchen Berichten wie heute , reine Wirtschaftlichen Interessen ?
um die Leute zu bewegen nun vermehrt ATI zu kaufen ?
AMD baut ja z.z auch ganz gute Karten, nur auf diese Art das
ausnutzten um Nvidia vom Markt zu fegen, dürfte wohl nicht erlaubt sein, wenn diese Berichte falsch sind , oder nur die halbe Wahrheit sagen .
Das NV die 200 raus nimmt währe erst mal
ein eigen Tor, die Hi-End schneiden kaum langsamer ab als die schnellste von ATI z.z.
Das mit den News Quellen ist ja immer so,
das alle News nur aus einer Quelle stammen, diese
News an auf diversen Web.Seiten verbreitet werden und überall liest man dann die gleichen , schon mal aufgefallen ?
da hatte ATI nichts wirklich überzeugendes,
auch im CPU Sektor hatte AMD nichts, was Intel paroli bieten konnten und es wurde nur von AMDs roten Zahlen gesprochen .
Vielleicht stecken hinter solchen Berichten wie heute , reine Wirtschaftlichen Interessen ?
um die Leute zu bewegen nun vermehrt ATI zu kaufen ?
AMD baut ja z.z auch ganz gute Karten, nur auf diese Art das
ausnutzten um Nvidia vom Markt zu fegen, dürfte wohl nicht erlaubt sein, wenn diese Berichte falsch sind , oder nur die halbe Wahrheit sagen .
Das NV die 200 raus nimmt währe erst mal
ein eigen Tor, die Hi-End schneiden kaum langsamer ab als die schnellste von ATI z.z.
Das mit den News Quellen ist ja immer so,
das alle News nur aus einer Quelle stammen, diese
News an auf diversen Web.Seiten verbreitet werden und überall liest man dann die gleichen , schon mal aufgefallen ?
Zuletzt bearbeitet:
Schaffe89
Banned
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 7.933
Ein eigentor? Nvidia muss die Karten rausnehmen, da diese keinen Gewinn abwerfen und gegen die neuen ATI Karten leistungsmäßig und Featuremäßig keine Chance haben.
Zudem ist der verbrauch auch besser. Wer soll denn die noch kaufen?
Und den preis können sie nicht senken...da könnten sie dir Karten gleich verschenken.
Zudem ist der verbrauch auch besser. Wer soll denn die noch kaufen?
Und den preis können sie nicht senken...da könnten sie dir Karten gleich verschenken.
Motkachler
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 1.563
NVIDIA hat sich in die Situation selbst gebracht n der Sie jetzt sind.
Man kann einfach nicht gegen alle Marktgesetze agieren und glauben das macht der Dumme käufer schon mit . Was sie seit längerer Zeit offensichtlich tun. Produzieren Jahrelang zu große teure Chips, man kann ja dann wo anders sparen spulenfiepen und schrott verlötungen sind dann das Ergebnis. Mann verärgert dadurch die User, Apple und Del mit schrott Karten. Altes Zeug kann man ja umlabeln und als neu verkaufen die Leute sind ja dumm genug sie trotzdem zu kaufen. Phys X darf nur auf Systemen laufen wenn NV detectet, dann kaufen sich schon alle NV Karten. DX11 braucht ja keiner, auch wenn Microsoft was andres sagt und Win 7 mit DX11 bringt. Fake Karten bei der Vorstellung von neuen Karten tun es ja auch das merkt ja keiner. Und bei Games kann man ja mit Kohle so manipulieren lassen das zb. ingame AA nur auf NV funzt, dann schaun wir besser aus in Games und Benches.
Mich wundert es da gar nicht das es so kommen musste wies jetzt ist das nichts mehr verdient wird. Jetzt muss man halt sparen und sich eines Besseren besinnen. Hoffe daß tun Sie bevor es den Bach ganz runter geht.
Man kann einfach nicht gegen alle Marktgesetze agieren und glauben das macht der Dumme käufer schon mit . Was sie seit längerer Zeit offensichtlich tun. Produzieren Jahrelang zu große teure Chips, man kann ja dann wo anders sparen spulenfiepen und schrott verlötungen sind dann das Ergebnis. Mann verärgert dadurch die User, Apple und Del mit schrott Karten. Altes Zeug kann man ja umlabeln und als neu verkaufen die Leute sind ja dumm genug sie trotzdem zu kaufen. Phys X darf nur auf Systemen laufen wenn NV detectet, dann kaufen sich schon alle NV Karten. DX11 braucht ja keiner, auch wenn Microsoft was andres sagt und Win 7 mit DX11 bringt. Fake Karten bei der Vorstellung von neuen Karten tun es ja auch das merkt ja keiner. Und bei Games kann man ja mit Kohle so manipulieren lassen das zb. ingame AA nur auf NV funzt, dann schaun wir besser aus in Games und Benches.
Mich wundert es da gar nicht das es so kommen musste wies jetzt ist das nichts mehr verdient wird. Jetzt muss man halt sparen und sich eines Besseren besinnen. Hoffe daß tun Sie bevor es den Bach ganz runter geht.
Zuletzt bearbeitet:
Lars_SHG
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 15.377
@ amdintel
Unsinn, im Juni kamen die 4850 / 4870 die ja, wie mittlerweile bekannt sein dürfte, echter Renner auf dem Markt waren und von allen möglichen Zeitungen / Testcentern empfohlen wurden!
Im August kam die 4870X2 die dann ebenfalls im High-End Bereich Erfolge feierte!
https://www.computerbase.de/2008-08/test-ati-radeon-hd-4870-x2/30/#abschnitt_fazit
Die jetzige Situation ist schlicht anders, nVidia hat im Augenblick gar nichts mehr, was für uns Verbraucher eher schlecht ist.
Noch schlimmer wäre es, wenn tatsächlich die "Fermi" nur im professionellen Bereich taugen würde! Wenn man die ganzen PC-Kunden verliert, geht das Licht aus, da hier ja auch die ganzen PC-Bauer auf ATI umsteigen würden, bei einem ist es ja schon so weit, DELL!
Unsinn, im Juni kamen die 4850 / 4870 die ja, wie mittlerweile bekannt sein dürfte, echter Renner auf dem Markt waren und von allen möglichen Zeitungen / Testcentern empfohlen wurden!
Im August kam die 4870X2 die dann ebenfalls im High-End Bereich Erfolge feierte!
https://www.computerbase.de/2008-08/test-ati-radeon-hd-4870-x2/30/#abschnitt_fazit
Die jetzige Situation ist schlicht anders, nVidia hat im Augenblick gar nichts mehr, was für uns Verbraucher eher schlecht ist.
Noch schlimmer wäre es, wenn tatsächlich die "Fermi" nur im professionellen Bereich taugen würde! Wenn man die ganzen PC-Kunden verliert, geht das Licht aus, da hier ja auch die ganzen PC-Bauer auf ATI umsteigen würden, bei einem ist es ja schon so weit, DELL!
Motkachler
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 1.563
@Screemer
Das wird sich spätestens da zeigen da haste recht.
Angekündigt hat sich das schon lange.
http://www.tomshardware.com/de/G84-G86-G92-Grafikkarten-Fehler,news-241477.html
Das wird sich spätestens da zeigen da haste recht.
Angekündigt hat sich das schon lange.
http://www.tomshardware.com/de/G84-G86-G92-Grafikkarten-Fehler,news-241477.html
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann mir sehr gut vorstellen das an dieser Meldung etwas dran ist.
Ich denke nicht das der G200 je für die Preisklasse unter 200,- € konzipiert war.
Es war wohl angetrebt den G80 erfolg zu wiederholen: Riesenchip, teures Platinenlayout aufgrund des sehr breiten SI, aber dafür eine derart überlegene Leistung das man dauerhaft den Preisbereich über 200,- € besetzen kann.
Das ist nicht gelungen, die Mehrleistung gegenüber dem G92 steht im keinen Verhältnis zum Mehraufwand ( 2x Transistorzahl und Speicherbandbreite) vor allem hat ATI mit den RV 770/790 eine den GTX 260/275 vergleichbare Leistung mit einem viel kleineren und billigeren Chip, auch die Platinen sind dank des 256 Bit GDDR5 Interface sicher billiger zu fertigen.
Also musste Nvidia notgedrungen mit den riesigen G200b Chip ein Marktsegment bedienen für das er nicht geschaffen war, 140,- für eine GTX 260, ich zweifle das da etwas verdient wird, eventuell verkaufen sie jetzt bereits unter Einkauf.
Die Radeon 5850 macht schon kurzfristig die Situation komplett unhaltbar.
Obschon nietnagelneu und fast nicht verfügbar ist die 200,- € Marke fast erreicht, bei voller Verfügbarkeit wird sich die Karte wohl schnell bei 150,- bis 170,- Euro einpendeln.
Spätestens dann wird die Situation aussichtslos, die GTX 285 kann Performancemäßig noch knapp mithalten, von den Features und dem Idle-Stromverbrauch nicht mehr.
Was dann? Die GTX 260-285 von knapp über 100,- bis 150,- platzieren?
Absolut unmöglich angesichts der Riesenchips und der teuren Platinen.
Ich denke wirklich Nvidia muß dieses Marktsegment vorübergehend aufgeben.
Was man Nvidia ankreiden muß: Man hat vergessen das selbst unter den PC-Spielern nur eine Minderheit ( welche hier im Forum natürlich fast komplett vertreten ist ) Karten über 200,- kaufen, auch bei Spielern findet der Markt zwischen 100,- und 200,- € statt, hier war der G92 der letzte große Wurf, soweit ich weiß ist hier auch nichts mittelfristig zu erwarten.
Ich denke nicht das der G200 je für die Preisklasse unter 200,- € konzipiert war.
Es war wohl angetrebt den G80 erfolg zu wiederholen: Riesenchip, teures Platinenlayout aufgrund des sehr breiten SI, aber dafür eine derart überlegene Leistung das man dauerhaft den Preisbereich über 200,- € besetzen kann.
Das ist nicht gelungen, die Mehrleistung gegenüber dem G92 steht im keinen Verhältnis zum Mehraufwand ( 2x Transistorzahl und Speicherbandbreite) vor allem hat ATI mit den RV 770/790 eine den GTX 260/275 vergleichbare Leistung mit einem viel kleineren und billigeren Chip, auch die Platinen sind dank des 256 Bit GDDR5 Interface sicher billiger zu fertigen.
Also musste Nvidia notgedrungen mit den riesigen G200b Chip ein Marktsegment bedienen für das er nicht geschaffen war, 140,- für eine GTX 260, ich zweifle das da etwas verdient wird, eventuell verkaufen sie jetzt bereits unter Einkauf.
Die Radeon 5850 macht schon kurzfristig die Situation komplett unhaltbar.
Obschon nietnagelneu und fast nicht verfügbar ist die 200,- € Marke fast erreicht, bei voller Verfügbarkeit wird sich die Karte wohl schnell bei 150,- bis 170,- Euro einpendeln.
Spätestens dann wird die Situation aussichtslos, die GTX 285 kann Performancemäßig noch knapp mithalten, von den Features und dem Idle-Stromverbrauch nicht mehr.
Was dann? Die GTX 260-285 von knapp über 100,- bis 150,- platzieren?
Absolut unmöglich angesichts der Riesenchips und der teuren Platinen.
Ich denke wirklich Nvidia muß dieses Marktsegment vorübergehend aufgeben.
Was man Nvidia ankreiden muß: Man hat vergessen das selbst unter den PC-Spielern nur eine Minderheit ( welche hier im Forum natürlich fast komplett vertreten ist ) Karten über 200,- kaufen, auch bei Spielern findet der Markt zwischen 100,- und 200,- € statt, hier war der G92 der letzte große Wurf, soweit ich weiß ist hier auch nichts mittelfristig zu erwarten.
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 6.240
Er wird nicht von nvidia reden, sondern den Personen die diese Firma in der Öffentlichkeit vertreten.Lübke schrieb:
Ich möchte nur dran erinnern was unser nvidia chefchen noch vor einiger Zeit so abgelassen hat, u.a. "nvidia weiß genau wo bei AMD / ATi der Schuh drückt", auch sind diverse verbale Angriffe auf AMD und Intel bekannt. Der gute Mann pöbelt gerne rum
ATi hat vor wenigen Jahren genau was gemacht? Ihre 9800XT, ihre X800 XT Karten etc verkauft und das zu stolzen Preisen?
Leider stimmt davon vieles, siehe erste Antwort. Der nvidia CEO ist ein kleiner Wadenbeißer und prollt unprofessionell herum.
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 18.729
http://www.hardocp.com/news/2009/10/07/nvidia_abandons_market6363636363
Damnit, und wir durfen das nicht schreiben, aber US-Nvidia ist da weniger zimperlich als die deutsche Abteilung
Damnit, und wir durfen das nicht schreiben, aber US-Nvidia ist da weniger zimperlich als die deutsche Abteilung
Lübke
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 21.162
mehr als 500,- € für die x800, die sich teilweise grad so vor der 6600gt halten konnte (in doom3 sogar unterlegen war) find ich schon nicht übertrieben billig. mein kumpel hat mit seiner x850 xt für 550,- € seinerzeit eine der billigsten angebote mitgenommen...
also imho sind das schon stolze preise. ich weis ja nicht, was daran besser sein soll als bei nvidia? Oô
ja, der ist wirklich etwas vorlaut, aber hier wird nicht gegen ihn gewettert sondern gegen nvidia selbst. niemand schreibt hier, schmeist den ceo raus, sondern es wird immer nur geschrieben, dass nvidia ati benachteiligen würde, oder dass nvidia alle spielehersteller der welt besticht, damit die spiele mit ati nicht vernünftig laufen würden oder wie eben romsky, dass nvidia pleite gehn soll (wenn er gerne 550,- € für die 5870 zahlen will und technischen stillstand, warum eigentlich nicht?)
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 6.240
@Lübke
Soll ich jetzt mit den Geforce2 Ti Ultra Karten für 1500 DM (~770€) ankommen? Jeder der Hersteller hat seine Marktposition mal missbraucht um abzusahnen. Das steht auch gar nicht zur Debatte. Aber die Leute waren ja bereit die Preise hinzublättern. So drehen wir uns dann im Kreis.
Und wenn der nvidia Chef so einer ist, dann wird es automatisch mit der Firma in Verbindung gebracht. Die Forderungen nvidia pleite sind natürlich "dumm". Aber es würde vielleicht wirklich nicht schaden wenn diese Firma einen gewissen Dämpfer zu spüren bekommt. Denn dann würden sie sich vielleicht besinnen und nicht mehr so großkotzig auftreten. Und das nvidia sich offensichtlich in einige Spieleschmieden eingekauft hat, sieht man wohl recht deutlich an dem Batman Spiel.
@Volker
Das gleiche bla bla von nvidia. Sie versuchen den Artikelschreiber mit dem uralten "ist von AMD bezahlt" zu diffamieren. Sehr professionell ist das nicht gerade. Anstatt einfach zu sagen "Dieser Bericht entspricht nicht der Wahrheit, sondern es ist so und so..." wird lieber zu solchen Mitteln gegriffen. In meinen Augen echt schwach.
Achja, bevor jetzt kommt ich wäre Fanboy tri tra trulala o.ä., würde ATi so einen Kommentar ablassen würde ich es genauso kritisieren!
Soll ich jetzt mit den Geforce2 Ti Ultra Karten für 1500 DM (~770€) ankommen? Jeder der Hersteller hat seine Marktposition mal missbraucht um abzusahnen. Das steht auch gar nicht zur Debatte. Aber die Leute waren ja bereit die Preise hinzublättern. So drehen wir uns dann im Kreis.
Und wenn der nvidia Chef so einer ist, dann wird es automatisch mit der Firma in Verbindung gebracht. Die Forderungen nvidia pleite sind natürlich "dumm". Aber es würde vielleicht wirklich nicht schaden wenn diese Firma einen gewissen Dämpfer zu spüren bekommt. Denn dann würden sie sich vielleicht besinnen und nicht mehr so großkotzig auftreten. Und das nvidia sich offensichtlich in einige Spieleschmieden eingekauft hat, sieht man wohl recht deutlich an dem Batman Spiel.
@Volker
Das gleiche bla bla von nvidia. Sie versuchen den Artikelschreiber mit dem uralten "ist von AMD bezahlt" zu diffamieren. Sehr professionell ist das nicht gerade. Anstatt einfach zu sagen "Dieser Bericht entspricht nicht der Wahrheit, sondern es ist so und so..." wird lieber zu solchen Mitteln gegriffen. In meinen Augen echt schwach.
Achja, bevor jetzt kommt ich wäre Fanboy tri tra trulala o.ä., würde ATi so einen Kommentar ablassen würde ich es genauso kritisieren!
digitalangel18
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 6.577
Turbostaat schrieb:
Beste Graka ever
(die Ti war übrigens noch ein anderes Model) aber zu nem abartigen Preis, das ist richtig 
Zum Topic: ich habe mich schon länger gefragt, ob NVidia an den GTX 200ern überhaupt nochwas verdient. Wahrscheinlich tuen sie das wirklich nichtmehr. Momentan muss man einfach ATI das Feld überlassen. Gerüchte vom Sterben NVidias dürften aber extrem weit hergeholt sein, das ATI mal die Oberhand hat passiert ja nun schließlich nicht zum ersten mal.
Lübke
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 21.162
@Turbostaat: nein du sollst jetzt nicht nach einzelnen besonders teuren karten suchen (die 7800gtx 512 ging sogar über 1.000,- €, was aber deutlich über der uvp von nvidia lag!), sondern einsehen, dass die preise bei ati etwa die gleichen waren wie bei nvidia. das topmodel z. b. meist um die 550,- €.
ich habe nur die preise zu den von dir genannten karten genannt. warum du diese als besonders billig darstellst weis ich nicht, denn die nvidia-derivate hatten den gleichen preis.
genau das mein ich. dass ein spiel versucht, sich mit physx hervorzuheben wird sofort als atacke von nvidia auf ati gewertet.
gleichzeitig werden die aussagen eines bekannten nvidia-hassers von dir verteidigt. was nvidia da geschrieben hat entspricht den tatsachen. seine seite sieht aus wie eine amd-reklame und es ist nichts dran an dem was er schreibt. das sind doch fakten, wie sie auch schon von volker und anderen vorher gesagt wurde.
ich habe nur die preise zu den von dir genannten karten genannt. warum du diese als besonders billig darstellst weis ich nicht, denn die nvidia-derivate hatten den gleichen preis.
genau das mein ich. dass ein spiel versucht, sich mit physx hervorzuheben wird sofort als atacke von nvidia auf ati gewertet.
gleichzeitig werden die aussagen eines bekannten nvidia-hassers von dir verteidigt. was nvidia da geschrieben hat entspricht den tatsachen. seine seite sieht aus wie eine amd-reklame und es ist nichts dran an dem was er schreibt. das sind doch fakten, wie sie auch schon von volker und anderen vorher gesagt wurde.
Zuletzt bearbeitet:
Raptor2063
Captain
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 3.241
genau Nvidia geht pleite und ATI schenkt die Karte bestimmt weiter her...
alles klar, da würden sich hier einige umschauen wenn die ATI Karten aufgrund er dann vorhandenen Monopolstellung plötzlich nicht mehr die Schnäppchen wären und das würde ATI garantiert für sich nutzen!
Allein bei den angekündigten Preisen für die 58iger Serie haben die meisten schon geschrien "zu teuer" in so einem Fall wären die Preise dann sicherlich gesalzen.
ABER um mal von den Spekulationen wegzukommen, ich glaube auch das Nvidia den altem Kram abverkauft und umstellt auf ne neue Generation. Völlig normaler Ablauf und warum niemand was sagt bzw. kaum sachen zum G300 rauskommen, NDA bei ATI gabs vorher auch nur Spekulationen und erst seeehr spät wirklich Fakten, warum darf das bei den grünen nicht auch so sein.
Bei manchen spürt man schon ganz deutlich den bevorzugten Hersteller und ganz ehrlich wenns ums Geld geht nimmt sich keiner was, egal ob rot oder grün!
alles klar, da würden sich hier einige umschauen wenn die ATI Karten aufgrund er dann vorhandenen Monopolstellung plötzlich nicht mehr die Schnäppchen wären und das würde ATI garantiert für sich nutzen!
Allein bei den angekündigten Preisen für die 58iger Serie haben die meisten schon geschrien "zu teuer" in so einem Fall wären die Preise dann sicherlich gesalzen.
ABER um mal von den Spekulationen wegzukommen, ich glaube auch das Nvidia den altem Kram abverkauft und umstellt auf ne neue Generation. Völlig normaler Ablauf und warum niemand was sagt bzw. kaum sachen zum G300 rauskommen, NDA bei ATI gabs vorher auch nur Spekulationen und erst seeehr spät wirklich Fakten, warum darf das bei den grünen nicht auch so sein.
Bei manchen spürt man schon ganz deutlich den bevorzugten Hersteller und ganz ehrlich wenns ums Geld geht nimmt sich keiner was, egal ob rot oder grün!
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 6.240
Hast du überhaupt meinen Beitrag gelesen?
- Status