Offizieller HD7970/7950 Overclocking/Undervolting Thread
- Ersteller schidddy
- Erstellt am
Kann man aktuelle HD7950 übertakten + spannung erhöhen und wie hoch kann ich mit waku gehen? 1100-1200mhz core oder ist das utopisch? ich weiss es gibt keine allgemein aussage, wenn ich pech habe und ne schlechte gpu erhalte, kann ich nicht mal 900mhz machen...
ich hatte vor einem jahr eine HD5850 welche sich kaum übertakten liess, weil sich die spannung nicht mehr anpassen lies (hardware seitig geschlossen).
ich hatte vor einem jahr eine HD5850 welche sich kaum übertakten liess, weil sich die spannung nicht mehr anpassen lies (hardware seitig geschlossen).
Schinzie
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 5.955
Also mit meiner HD7950 komme ich problemlos auf 1100 Mhz, weiter lässt sichs unmodifiziert mitm Afterburner und CCC nicht übertakten. Dabei brauch ich nur ein ganz bisschen mehr Spannung als Standardvcore.
1200mhz wären sicherlich auch kein Problem.
1200mhz wären sicherlich auch kein Problem.
aura1am
Cadet 4th Year
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 86
Habe meine Karte jetzt knapp eine Woche ,eine Sapphire 7950 Dual-X :
Hier mal ein Paar with Unigine Heaven DX11 Benchmarktest Resultate :
Settings:
2560x1440 / 8x AA / Shaders: high / Textures: high / Filter: trilinear / Anisotropy : 4x
Occlusion: enabled / Refraction : enabled / Volumetric : enabled / Tessellation: disabled
Stock Setting on Trixx: 810 Mhz GPU / 1250 Mhz Ram / VDDC 0,943 -> Result: FPS: 41,6 / Scores: 1047
OC 1st Step: 930 Mhz GPU / 1350 Mhz Ram / VDDC 0,943 -> Result: FPS 47,3 / Scores: 1190
Ab 930 Mhz hatte ich Freezes und der Treiber hat Fehlermeldungen produziert.
Also hab ich die Spannung etwas angehoben:
OC 2nd Step : 1000Mhz GPU / 1600 Mhz Ram / VDDC 1,006 -> Result: FPS 50,1 / Scores: 1261
Furmark 1920 x 1080 15min Benchmark : max Temp: 69°C Burn-In Score : 3017 Points
Das weitere Hochtakten lass ich denke ich,geht sicher noch einiges mehr.
Der Lüfter dreht mit 53% in Furmark,also auch noch relativ leise.
Hier mal ein Paar with Unigine Heaven DX11 Benchmarktest Resultate :
Settings:
2560x1440 / 8x AA / Shaders: high / Textures: high / Filter: trilinear / Anisotropy : 4x
Occlusion: enabled / Refraction : enabled / Volumetric : enabled / Tessellation: disabled
Stock Setting on Trixx: 810 Mhz GPU / 1250 Mhz Ram / VDDC 0,943 -> Result: FPS: 41,6 / Scores: 1047
OC 1st Step: 930 Mhz GPU / 1350 Mhz Ram / VDDC 0,943 -> Result: FPS 47,3 / Scores: 1190
Ab 930 Mhz hatte ich Freezes und der Treiber hat Fehlermeldungen produziert.
Also hab ich die Spannung etwas angehoben:
OC 2nd Step : 1000Mhz GPU / 1600 Mhz Ram / VDDC 1,006 -> Result: FPS 50,1 / Scores: 1261
Furmark 1920 x 1080 15min Benchmark : max Temp: 69°C Burn-In Score : 3017 Points
Das weitere Hochtakten lass ich denke ich,geht sicher noch einiges mehr.
Der Lüfter dreht mit 53% in Furmark,also auch noch relativ leise.
Haldi
Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 9.721
Nafi schrieb:
ähm... die Wandler ja ? kannst du mir nen gefallen tun und auf nem Bild vom PCB der Graka das was du gemessen hast Rot markieren? oder hast du die Rückseite gemessen ? von dem ding oben Links oder ? man kommt ja wegen dem lüfter nicht direkt von oben drauf oder ?
Haldi
Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 9.721
mhmm, da es nur der äusserste ist lässt sich das wohl schwer auf alle umrechnen, ich nimm morgen nochmal den LaserThermometer zur Hand und vergleich mal was bei mir passiert, Furmark mit 1V, 1.1V, 1.2V und 1.3V 
Und auch Rückseite, wie gross die Temperatur differenz untereinander da ist. Und evtl komm ich ja von oben besser dran, dank dem Wakü Block
P.S hier was interessantes 8.921.2 vs 8.970.0 beim alten war CPU auf 4.5ghz und beim neuen auf 4ghz, das beeinflusst aber nur die letzen beiden tests! GPU takt war beidesmal 1000/1425. der erste aber bei 1112mV und der zweite bei 1V
http://3dmark.com/compare/3dm11/2674297/3dm11/3471814
Edit: Hier beide mit gleichem Takt. GPU auf bei 1150mv bei 1150/1426
http://3dmark.com/compare/3dm11/3472498/3dm11/2674372
Und auch Rückseite, wie gross die Temperatur differenz untereinander da ist. Und evtl komm ich ja von oben besser dran, dank dem Wakü Block P.S hier was interessantes
8.921.2 vs 8.970.0 beim alten war CPU auf 4.5ghz und beim neuen auf 4ghz, das beeinflusst aber nur die letzen beiden tests! GPU takt war beidesmal 1000/1425. der erste aber bei 1112mV und der zweite bei 1Vhttp://3dmark.com/compare/3dm11/2674297/3dm11/3471814
Edit: Hier beide mit gleichem Takt. GPU auf bei 1150mv bei 1150/1426
http://3dmark.com/compare/3dm11/3472498/3dm11/2674372
Zuletzt bearbeitet:
JohnboyX
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 35
Hallo allerseits,
benötige mal dringend eure Hilfe. Hab meine Sapphire 7970 (Standard Core Clock: 925mHz;
Standard Memory Clock: 1375 mHZ; Standardspannung: 1,174 Volt) nun auf folgende Werte übertaktet: 1125/1425 bei 1,2 Volt.
Problem ist dass ich des verdammte Ding einfach nicht stable bekomme
. Ist mittlerweile mein vierter Run mit dem GPU Tool. Davor hab ichs schon mit 1150/1475 und jeweils 1,187 und 1,2 Volt probiert. Hier tauchten auch bereits nach wenigen Minuten die ersten Fehler auf.
Hab dann entschieden den Core Clock ein wenig zu reduzieren und den Memory Clock erst mal so beizubehalten (also auf 1125/1475 bei 1,2 Volt). Den nächsten Run hab ich dann sicherheitshalber auf 1 Stunde und 30 Minuten angesetzt (was mir schon ein wenig übertrieben vorkam
). Dachte des müsste reichen. Denkste 
!!!!
Nach etwas mehr als einer Stunde spuckt der mir plötzlich einen Fehler aus. Ok dachte ich. Nochmal 50 mHZ mit dem Memory Clock runter und den nächsten Run auf 2 Stunden angesetzt. Nachdem ca. 1 Stunde und 40 Minuten vergangen waren der nächste Error (LOL). Seriously Leute als absoluter Overclockneuling, der sich vor seiner Anmeldung in diesem Forum schonmal durch den Thread gelesen hat. Ist dass noch normal ???
Wie lange lasst ihr für gewöhnlich Programme wie Furmark, das GPU Tool und was es da alles gibt laufen um der Karte ordentlich einzuheizen und ihre Stabilität unter Last zu testen, denn mittlerweile glaube ich dass des GPU Tool gelinde gesagt einfach nur MIST ist und ich mich garnicht darauf verlassen sollte. Bin echt nervlich ein bischen am Ende.
Hätte ich geahnt dass GPU-Overclocking so nervig und zeitintensiv sein kann hätte ich es besser ganz sein gelassen (wäre ich nicht so perfektionistisch veranlagt that is......
). Zu meinen 30 Crysis Loops und den Runs in Heaven kam ich ja noch nichtmal (obwohl mir mein Bauchgefühl sagt dass es da zu keinerlei Artefakten, Abstürzen kommen wird, wie schon bei meinem vorigen Overclock der bei 1100/1425 und 1,174 Standard Vcore lag 
).
Sorry für den Roman aber ich brauche wirklich dringend eure Hilfe .
benötige mal dringend eure Hilfe. Hab meine Sapphire 7970 (Standard Core Clock: 925mHz;
Standard Memory Clock: 1375 mHZ; Standardspannung: 1,174 Volt) nun auf folgende Werte übertaktet: 1125/1425 bei 1,2 Volt.
Problem ist dass ich des verdammte Ding einfach nicht stable bekomme
. Ist mittlerweile mein vierter Run mit dem GPU Tool. Davor hab ichs schon mit 1150/1475 und jeweils 1,187 und 1,2 Volt probiert. Hier tauchten auch bereits nach wenigen Minuten die ersten Fehler auf.Hab dann entschieden den Core Clock ein wenig zu reduzieren und den Memory Clock erst mal so beizubehalten (also auf 1125/1475 bei 1,2 Volt). Den nächsten Run hab ich dann sicherheitshalber auf 1 Stunde und 30 Minuten angesetzt (was mir schon ein wenig übertrieben vorkam
). Dachte des müsste reichen. Denkste !!!!Nach etwas mehr als einer Stunde spuckt der mir plötzlich einen Fehler aus. Ok dachte ich. Nochmal 50 mHZ mit dem Memory Clock runter und den nächsten Run auf 2 Stunden angesetzt. Nachdem ca. 1 Stunde und 40 Minuten vergangen waren der nächste Error (LOL). Seriously Leute als absoluter Overclockneuling, der sich vor seiner Anmeldung in diesem Forum schonmal durch den Thread gelesen hat. Ist dass noch normal ???
Wie lange lasst ihr für gewöhnlich Programme wie Furmark, das GPU Tool und was es da alles gibt laufen um der Karte ordentlich einzuheizen und ihre Stabilität unter Last zu testen, denn mittlerweile glaube ich dass des GPU Tool gelinde gesagt einfach nur MIST ist und ich mich garnicht darauf verlassen sollte. Bin echt nervlich ein bischen am Ende.
Hätte ich geahnt dass GPU-Overclocking so nervig und zeitintensiv sein kann hätte ich es besser ganz sein gelassen (wäre ich nicht so perfektionistisch veranlagt that is......
). Zu meinen 30 Crysis Loops und den Runs in Heaven kam ich ja noch nichtmal (obwohl mir mein Bauchgefühl sagt dass es da zu keinerlei Artefakten, Abstürzen kommen wird, wie schon bei meinem vorigen Overclock der bei 1100/1425 und 1,174 Standard Vcore lag ).Sorry für den Roman aber ich brauche wirklich dringend eure Hilfe
.
Zuletzt bearbeitet:
Haldi
Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 9.721
Natürlich käme es zu keinen abstürtzen! GPuTool lass ich ca 1-2 minuten laufen, das heizt die Grafikkarte schön auf und teste aus ab wann es kritisch wird! Wenn da erste fehler kommen kann Crysis noch locker 25-50mhz mehr vertragen!
die 7970 ist Extrem Temperatur abhängig. Kann sein das bei 70°C deine 1125mhz noch problemlos laufen, aber wenn die GPU nach 1h auf 80°C angekommen ist sie fehler produziert!
Selbst Furmark lass ich nie länger als 5-10 Minuten laufen, es sei denn ich will die Wasser Temperatur messen ^^
Das einzige was sich wirklich lohn langzeitlich zu testen is Prime95, weil so wie ich gehört habe das je länger es läuft desto CPU intensiver wird!
P.S hier noch ein 3D mark 11 run mit 1800mhz Vram
http://3dmark.com/3dm11/3472746
Evtl. sollte ich CPU ausm Extrem Stromspar setting raus nehmen ~.~ die 4.5ghz sind zwar nice... aber wenn der zwischendurch wieder auf 1200mhz und 0.85V runter schaltet scheint das doch die CPU performance zu beeinflussen. in den 3 tests keine gleichen werte bekommen ^^
Edit: hum ja, also an dem Gerücht Vram zu hoch takten macht zu viele Fehler und die werden durch GDDR5 EEC automatisch ausgebessert was Leistung kostet, an dem ist nicht viel dran! Entweder weil meine GPU kaum über 40°C Wird macht der VRAM nicht so viele Fehler oder der läuft bis 1800mhz einwandfrei! 2000mhz hab ich in Firefall schon zum laufen bekommen, 3DMark11 leider nicht. Wird wohl iwo bei 1900-1950mhz rum liegen die Grenze.
P.S interessant zu sehen das sich sowohl Min FPS als auch max FPS mit dem Vram Takt erhöhen..
die 7970 ist Extrem Temperatur abhängig. Kann sein das bei 70°C deine 1125mhz noch problemlos laufen, aber wenn die GPU nach 1h auf 80°C angekommen ist sie fehler produziert!
Selbst Furmark lass ich nie länger als 5-10 Minuten laufen, es sei denn ich will die Wasser Temperatur messen ^^
Das einzige was sich wirklich lohn langzeitlich zu testen is Prime95, weil so wie ich gehört habe das je länger es läuft desto CPU intensiver wird!
P.S hier noch ein 3D mark 11 run mit 1800mhz Vram
http://3dmark.com/3dm11/3472746
Evtl. sollte ich CPU ausm Extrem Stromspar setting raus nehmen ~.~ die 4.5ghz sind zwar nice... aber wenn der zwischendurch wieder auf 1200mhz und 0.85V runter schaltet scheint das doch die CPU performance zu beeinflussen. in den 3 tests keine gleichen werte bekommen ^^
Edit: hum ja, also an dem Gerücht Vram zu hoch takten macht zu viele Fehler und die werden durch GDDR5 EEC automatisch ausgebessert was Leistung kostet, an dem ist nicht viel dran! Entweder weil meine GPU kaum über 40°C Wird macht der VRAM nicht so viele Fehler oder der läuft bis 1800mhz einwandfrei! 2000mhz hab ich in Firefall schon zum laufen bekommen, 3DMark11 leider nicht. Wird wohl iwo bei 1900-1950mhz rum liegen die Grenze.
P.S interessant zu sehen das sich sowohl Min FPS als auch max FPS mit dem Vram Takt erhöhen..
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
JohnboyX
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 35
Danke für die schnelle Antwort. Hab gerad auch irgendwo gelesen, dass es scheinbar normal ist und durchaus vorkommen kann, dass des GPU Tool nach einem längeren Run schonmal einen bzw. mehrere einzelne Fehler ausspuckt. Scheint wohl in dieser Hinsicht etwas genauer/anfälliger als Furmark oder 3dMark zu sein. Ist aber auch teilweise nur ne wage Vermutung von mir (hoffe dennoch dass des jemand bestätigen kann)
Sollte ich denn ggf. einfach nochmal andere Benches laufen lassen, einige Games (Crysis 2, Witcher 2 oder Battlefield 3 ) testen und das Ergebnis des GPU-Tools ignorieren ??? Hab halt ein wenig Muffensausen, dass die Karte auf Grund des Ergebnisses nicht völlig stable ist und mir abschmiert. Oder ist dass normal, bzw. hätte es mir auch passieren können dass des GPU-Tool selbst bei Standardeinstellungen (925/1375 unter 1,174 Vcore) Fehler ausspuckt da es halt sehr pingelig ist ???
EDIT: Nunja bei mir heizte die Karte bereits nach wenigen Minuten auf 79-80 Grad auf und lief bei der Temperatur auch munter über eine Stunde weiter bis es halt zu der besagten ersten Fehlermeldung kam .
EDIT 2 : Ok scheinbar sollte ich die automatische Lüftersteuerung ausstellen und die Geschwindigkeit manuell ein bischen erhöhen, da (wie schon vermehrt zu lesen war) die 7970 (zumindest laut GPU-Tool) bei knapp um die 80 Grad anfängt rumzuzicken. Seriously dass hat meine gtx 580 aber besser gelöst. Die lief beispielsweise in Battlefield 3 nach einer gewissen Dauer mit konstanten 85 Grad ohne Probleme und die 7970 soll hier bereits bei 80 Grad anfangen rumzuspacken
??? Ist ja doch ein wenig enttäuschend . Da hätte ich mehr von AMD erwartet 
.
Sollte ich denn ggf. einfach nochmal andere Benches laufen lassen, einige Games (Crysis 2, Witcher 2 oder Battlefield 3 ) testen und das Ergebnis des GPU-Tools ignorieren ??? Hab halt ein wenig Muffensausen, dass die Karte auf Grund des Ergebnisses nicht völlig stable ist und mir abschmiert. Oder ist dass normal, bzw. hätte es mir auch passieren können dass des GPU-Tool selbst bei Standardeinstellungen (925/1375 unter 1,174 Vcore) Fehler ausspuckt da es halt sehr pingelig ist ???
EDIT: Nunja bei mir heizte die Karte bereits nach wenigen Minuten auf 79-80 Grad auf und lief bei der Temperatur auch munter über eine Stunde weiter bis es halt zu der besagten ersten Fehlermeldung kam
.EDIT 2 : Ok scheinbar sollte ich die automatische Lüftersteuerung ausstellen und die Geschwindigkeit manuell ein bischen erhöhen, da (wie schon vermehrt zu lesen war) die 7970 (zumindest laut GPU-Tool) bei knapp um die 80 Grad anfängt rumzuzicken. Seriously dass hat meine gtx 580 aber besser gelöst. Die lief beispielsweise in Battlefield 3 nach einer gewissen Dauer mit konstanten 85 Grad ohne Probleme und die 7970 soll hier bereits bei 80 Grad anfangen rumzuspacken
??? Ist ja doch ein wenig enttäuschend . Da hätte ich mehr von AMD erwartet .
Zuletzt bearbeitet:
Haldi
Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 9.721
keine Ahnung wie pingelig GPU Tool ist. Aber eig. solltedie GPU auf Fabrikseinstellungen 100% Stabil laufen! Sollte ^^ Und was du Normalerweise machst ist Spielen und nicht GPUTool angucken oder? Also ist es wichtig das Spiele gut laufen! Wenn dir die Grafikkarte abschmiert... passiert nichts schlimmeres ^^
Kann sein das du einen Freeze bekommst, einfach PC neustarten. das schlimmste was passieren kann ist das Windows Kaputt geht auf der Festplatte. die GPU, der ist ein Absturz völlig egal.
Naja, Stock kühler ist 75-85°C eigentlich Normal. Solange es nicht über 90°C Geht völlig Egal, bis zu 100°C sollte die Karte eigentlich aushalten!
Aber je heisser die Karte, desto schlechter Taktet sie! wenn du also den Lüfter Manuell auf 100% geschwindigkeit stellst kannst du noch höher takten!
Kann sein das du einen Freeze bekommst, einfach PC neustarten. das schlimmste was passieren kann ist das Windows Kaputt geht auf der Festplatte. die GPU, der ist ein Absturz völlig egal.
Naja, Stock kühler ist 75-85°C eigentlich Normal. Solange es nicht über 90°C Geht völlig Egal, bis zu 100°C sollte die Karte eigentlich aushalten!
Aber je heisser die Karte, desto schlechter Taktet sie! wenn du also den Lüfter Manuell auf 100% geschwindigkeit stellst kannst du noch höher takten!
JohnboyX
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 35
Ok werd dann probieren die Lüfterkurve manuell ein bischen zu erhöhen. Hab dass bisher auf Auto gelassen, da ich als Neuling auf dem Gebiet des Overclocking noch ein bischen ängstlich bin und eigentlich davon ausgegangen war dass die Lüfter auf automatisch auch perfekt dafür sorgen dass die Temperatur der Grafikkarte entsprechend niedrig gehalten wird. Dem ist aber scheinbar nicht so .
.
nospherato
Admiral
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 7.185
Probier doch einfach erstmal, ob bei 100% Lüfter die Karte stabil läuft...macht sie es nicht, kannst du dir die manuelle Anpassung sparen 
.
