News Pantone-Validiert: Samsung-Monitore sollen 110 Hauttöne akkurat anzeigen

MichaG

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Juli 2010
Beiträge
12.927
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr
Endlich ein gescheiter Monitor für Bildbearbeitung zu nem Superpreis. Werd ich im Auge behalten
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, His.Instance, R4fiqi und 5 andere
Schönes Design. Kein RGB, normaler Standfuß. Schlicht. Wieso können Gamer Monitore nicht einfach so schick aussehen?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, Cheetah1337, palladium.- und 10 andere
Bei dem Preis wären zumindest 120 Hz angebracht, so wie es bereits bei den Acer Bildschirmen der Fall ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Konsumkind und lamda
Für Bildverarbeitung muss ich als Hersteller keine Ressourcen in 120Hz stecken, da gibts andere Prioritäten
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Caffenicotiak, R4fiqi, Gurkenwasser und 3 andere
Es gibt ja auch Bewegt Bild Bearbeitung aka Video.
Dort immer noch verbreitet sind 24/25 FPS und teilweise auch 50.

Das sieht auf einem 60Hz panel immer super schlimm aus wegen dem frame time jitter
https://www.rtings.com/tv/tests/motion/24p
1659016666783.png


mit 120Hz wäre es nur noch halb so schlimm und mit variablerrate (freesync) kann man es ganz los werden
https://www.computerbase.de/2022-07/playstation-5-xbox-series-x-neue-40-fps-modi-fluessiger/
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Gast12345, ottoman und FLCL
Wer Pantone kennt, der wundert sich wahrscheinlich gerade das die Preise nicht 4-5 stellig sind :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: zeko39, 7r1c3 und Konsumkind
Samuelz schrieb:
Schönes Design. Kein RGB, normaler Standfuß. Schlicht. Wieso können Gamer Monitore nicht einfach so schick aussehen?

Ich fürchte fast dass das der Weltmarkt anders sieht. Aber ich fühle mit Dir.

rpsch1955 schrieb:
Für Bildverarbeitung muss ich als Hersteller keine Ressourcen in 120Hz stecken, da gibts andere Prioritäten

Mein Macbook Pro hat das und ich muss sagen dass ich es auf dem großen Display schon auch gerne hätte.

john.smiles schrieb:
Wer Pantone kennt, der wundert sich wahrscheinlich gerade das die Preise nicht 4-5 stellig sind :)

Allerdings, könnte aber daran liegen dass Pantone generell nicht gerade für die digitale Speerspitze steht.
 
Der must-have-Monitor für woke Medienmacher*innen :D Nie wieder ein falscher Hautton, sondern alles ganz authentisch!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Nefcairon, CePE und GiggityGoo
110 Hauttöne, ist das jetzt die neue Maßeinheit für Fahrumfang? Das nächste Modell kann dann 130 Hauttöne darstellen oder wie?

Sind wir doch mal ehrlich, 110 unterschiedliche Hauttöne dürfte man wohl selbst im örtlichen Schwimmbad deutlich überschreiten.

Wofür genau ist das überhaupt Sinnvoll den Hautton so exakt wie möglivh darstellen zu können, kann das einer erklären? Nach einer Woche Sommerurlaub ist das doch eh für die Katz.

Und mit welcher Kamera wird dann überhaupt aufgenommen? Die Handelsüblichen knipsen können es ja wohl kaum sein
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AntiPriester
Nero Atreides schrieb:
Der must-have-Monitor für woke Medienmacher*innen :D Nie wieder ein falscher Hautton, sondern alles ganz authentisch!
Nachdem man alles perfekt abgestimmt hat, kommen noch 3 Instagram Filter drüber.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 7H0M45, CePE und fox40phil
Was will man mit Pantone? :D
Für Farben und Lacke bei Maschinenbau, Architektur (Brücken, Geländer usw.), Schienenfahrzeuge, Einsatzfahrzeuge, Schilder usw. nimmt man RAL (ehem. "Reichsausschuss für Lieferbedingungen", Grund war, dass Waggons von verschiedenen Zulieferern gleich aussehen und der Zug nicht "kunterbunt" wird).
 
Ich wundere mich auch gerade über die Angabe "110 Hauttöne". Was sagt das aus? Doch gar nichts.
Das ist Marketinggewäsch. Werden dann die "restlichen 2928 Hauttöne" nicht akkurat dargestellt?
Authentische Darstellung von 2.000 Farben kommt mir als Laie auf dem Gebiet auch arg wenig vor.
Die große Abdeckung des Farbraumes und die Kalibrierung ist natürlich gut um Farbtreue zu gewährleisten.

Trotzdem gut gelacht hab ich aber über die Bemerkung:
7H0M45 schrieb:
Wofür genau ist das überhaupt Sinnvoll den Hautton so exakt wie möglivh darstellen zu können, kann das einer erklären? Nach einer Woche Sommerurlaub ist das doch eh für die Katz.
Es geht darum aufgenommene Bilder naturgetreu auf dem Bildschirm darzustellen (natürlich zum Zeitpunkt der Aufnahme und dabei ist es egal, wie der Mensch eine Woche später aussehen wird 😆 ).
Um mal bei der Urlaubsanalogie zu bleiben: Wenn du von 'nem Islandurlaub zurückkommst, möchtest du auf den Fotos nicht aussehen wie 5 Wochen Malle besoffen am Strand eingepennt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Authentizität

Nochwas: Wenn ich Eurem Link folge, lande ich auf der Produktseite vom S32B800PXU.
Ist das der Richtige? Ihr schreibt hier von einem ViewFinity S8UP :confused_alt:
Und der dort aufgeführte 27 Zoll S27B800PXU hat nur einen HDR-Kontrast von 400 (VESA DisplayHDR™ 400)!
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: lamda
Pantone? Das ist doch ein italienenischer Kuchen zu Weihnachten? :p
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: matze313 und Gurkenwasser
mux schrieb:
Ich wundere mich auch gerade über die Angabe "110 Hauttöne". Was sagt das aus? Doch gar nichts.
Das ist Marketinggewäsch. Werden dann die "restlichen 2928 Hauttöne" nicht akkurat dargestellt?
Authentische Darstellung von 2.000 Farben kommt mir als Laie auf dem Gebiet auch arg wenig vor.
Ich bin ebenso Laie aber ich würde den Artikel so interpretieren dass Pantone eben innerhalb des großen Fabrraums einige Punkte definiert die dann explizit kalibriert werden - ein wenig entsprechend der analogen Pantone Farbkärtchen - und neben 2000 Farbpunkten sind eben explizit auch 110 Hauttöne dabei.

Ob das ganze viel bringt sollen Grafiker bewerten.
 
Hab mich immer schon geärgert, dass nur 37 der 110 Hauttöne akkurat dargestellt werden. Gerade bei FPS nervt das doch tierisch! ;)

(Das soll nur ein Scherz sein...)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 7H0M45
Endlich ein Monitor der Pornhub authentisch darstellen kann.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 7H0M45
lamda schrieb:
Es gibt ja auch Bewegt Bild Bearbeitung aka Video.
Dort immer noch verbreitet sind 24/25 FPS und teilweise auch 50.
Wenn man alles haben möchte wird es schnell recht teuer.

Ich habe einen 24 Zoll Monitor der zwischen 48 und 75 Hz synct. Bedeutet: Video mit 24 u. 25 fps kann dieser mit Frameverdoppelung darstellen.
Dafür hat das Teil wieder andere Nachteile, z.B. nur Full-HD-Auflösung, keine 120 Hz, keinen HDR-Mode.

Viele Monitormodelle welche UHD-Auflösung mit HDR können unterstützen dann wieder keinen 48 oder 50 Hz Modus, da muss man dann für Video auf ein TV-Gerät ausweichen; und selbst da muss man darauf achten dass dieses entweder 50, 75 oder 100 Hz bei Video kann.

Ich warte derzeit aber auf einen OLED-Monitor in bezahlbarer Region. IPS dürfte nahezu zu Ende entwickelt sein. Plant Samsung nicht auch bei PC-Monitoren die Umstellung auf OLED, oder war das ein anderer Hersteller?
OLED Panels müssen Farben nicht authentisch darstellen, das erfordert ebenfalls Kalibrierungsaufwand.
OLEDs haben immer noch ein Problem mit dem Einbrennen von Inhalten welche stundenlang unverändert dargestellt werden, hier sind die älteren Technologien wie IPS noch im Vorteil.
 
Zuletzt bearbeitet:
crogge schrieb:
Bei dem Preis wären zumindest 120 Hz angebracht, so wie es bereits bei den Acer Bildschirmen der Fall ist.
Bitte keine Straßenpreise mit UVP vergleichen, (die UVP der Acer war sicherlich deutlich höher)
 
Zurück
Oben