Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Sammelthread Pascal (GTX 1050 (Ti)/1060/1070/1080 (Ti)/Titan X(p)) Sammel-/Overclocking Thread
- Ersteller OZZHI
- Erstellt am
IXI_HADES_IXI
Commodore
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 4.252
Und das Gleiche jetzt bitte in Rise of the Tomb Raider
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.023
Kein Problem - braucht nur eine kompetente WasserkühlungVAN DOOM schrieb:Und das Gleiche jetzt bitte in Rise of the Tomb Raider
WarumAuchNicht
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.744
Und bei welcher Spannung und Power-Target?
Habe seit kurzem eine Gigabyte 1080 Aorus, deren Sweetspot scheinbar bei 0,981 V und 2000 Mhz (je nach Last bis 2025 Mhz) liegt.
Bei 0,900 V gehen 1938 - 1950 Mhz.
Alles via Msi Afterburner und der Curve-Option.
Nach oben hin scheint nicht viel zu gehen, für stabile 2050 Mhz benötige ich schon die maximal anlegbare Spannung der Karte von 1,075 V (bzw.1,080 V). Daher habe ich das nach kurzen Tests nicht weiter verfolgt und sie läuft nun mit o.g. UV 24/7.
Temperaturen und Lautstärke sind nach einiger Anpassung der Kurve super.
Habe seit kurzem eine Gigabyte 1080 Aorus, deren Sweetspot scheinbar bei 0,981 V und 2000 Mhz (je nach Last bis 2025 Mhz) liegt.
Bei 0,900 V gehen 1938 - 1950 Mhz.
Alles via Msi Afterburner und der Curve-Option.
Nach oben hin scheint nicht viel zu gehen, für stabile 2050 Mhz benötige ich schon die maximal anlegbare Spannung der Karte von 1,075 V (bzw.1,080 V). Daher habe ich das nach kurzen Tests nicht weiter verfolgt und sie läuft nun mit o.g. UV 24/7.
Temperaturen und Lautstärke sind nach einiger Anpassung der Kurve super.
Powerlimit bei 108 % die Spannung hab ich nicht angerührt. Hab über den Regler den maximalen Takt ermittelt und über die Kurve alle Frequenzen < 1000 mV gesenkt um im Idle noch etwas sparsamer unterwegs zu sein.
Mit der Gtx 1080 und einem Ryzen 1700 liege ich im Idle bei ca. 55 W und in BF1 (4k auf Ultra) bei ca. 270 W.
Mit der Gtx 1080 und einem Ryzen 1700 liege ich im Idle bei ca. 55 W und in BF1 (4k auf Ultra) bei ca. 270 W.
Lee Monade
Banned
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 7.350
ex4byte schrieb:Hab über den Regler den maximalen Takt ermittelt und über die Kurve alle Frequenzen < 1000 mV gesenkt um im Idle noch etwas sparsamer unterwegs zu sein.
Dir ist aber schon klar das man die IDLE Spannung nicht ändern kann.
Fire Strike 1.1
Grafikscore: 24215
Spannung: + 30 %
Core Clock: + 180 MHz (2025-2100 MHz)
Memory Clock: + 1000 MHz
Habe eigentlich erwartet dass die fps eher sinken aufgrund fehlerhafter Schreib- und Lesevorgänge im Speicher. Läuft bisher aber ohne Probleme und der Leistungszuwachs ist zumindest in Firestrike zunehmend bei Erhöhung des Speichertakts.
Grafikscore: 24215
Spannung: + 30 %
Core Clock: + 180 MHz (2025-2100 MHz)
Memory Clock: + 1000 MHz
Habe eigentlich erwartet dass die fps eher sinken aufgrund fehlerhafter Schreib- und Lesevorgänge im Speicher. Läuft bisher aber ohne Probleme und der Leistungszuwachs ist zumindest in Firestrike zunehmend bei Erhöhung des Speichertakts.
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 6.591
@ex4byte
Sieht nicht übel aus. Aber eben Ryzen typisch wenig Gesamtpunkte.
i7 6700K & GTX 1080
https://www.3dmark.com/fs/11515022
Sieht nicht übel aus. Aber eben Ryzen typisch wenig Gesamtpunkte.
i7 6700K & GTX 1080
https://www.3dmark.com/fs/11515022
Ja da harmoniert Intel wesentlich besser mit der GPU.
Firestrike Ultra Ryzen 1700 (@3,7 GHz) und GTX 1080 OC (518€ Karte von Gigabyte)
https://www.3dmark.com/fs/13703506
Firestrike Ultra Ryzen 1700 (@3,7 GHz) und GTX 1080 OC (518€ Karte von Gigabyte)
https://www.3dmark.com/fs/13703506
Zuletzt bearbeitet:
IXI_HADES_IXI
Commodore
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 4.252