News Petition gegen Internetsperren knackt die 50.000

Internet-Zensur: Politik ignoriert Online-Petition

Koalition hält an Gesetz zur Sperrung von Kinderpornografie im Internet fest. Wiefelspütz: Proteste im Internet "undifferenziert". Vorsitzender des Petitionsausschusses Naumann: Keine Behandlung der Petition in dieser Legislaturperiode.
Mehr
 
riDDi schrieb:
Was gibt es da zu lächeln?

Vermutlich lächelt er über die grandiose Idee den Stein der Zensur gerade über so ein brisantes Thema ins Rollen zu bringen. "in vielerlei Hinsicht" Da kann man auch jede Menge rein phantasieren für die Zukunft!
 
Sublogics schrieb:



Unglaublich diese Ignoranz.Und wieder wurde in den getätigten Aussagen der Tenor der Petition außen vor gelassen.Verdammt nochmal...Raffen dies net?Wolln dies net raffen oder sind die mir zu clever?Keiner redet von Akzeptieren von Schäußlichkeiten

Der nächste Schritt müsste dann wohl doch die Straße werden.
 
Zuletzt bearbeitet: (ein paar überflüssige ? und ! entfernt)
Es sei zwar "das gute Recht" eines jeden, Petitionen einzureichen. Allerdings seien die Maßstäbe der "sehr engagierten" Internet-Gemeinde "teilweise undifferenziert".
OK. Mit anderen Worten: Reicht ein was ihr wollt. Es ist uns sowieso egal, was die Schafe denken.
Hier wird eindeutig eine Grenze überschritten und der Grad der Willkür in unserer Gesetzgebung wunderschön gezeigt. Denn wozu ist das Einreichen einer Petition letztenendes gut, wenn der Ausschuss nach gutdünken entscheidet wann und ob überhaupt über sie diskutiert wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da gibts noch einen Absatz im GG, den ich langsam zu schätzen weiß - nich alles das ichs gern sagen würde dafür ist es noch zu früh.

Diese ignoranten Heuchler, unbeschreiblich - langsam glaub ich nicht mehr an Dummheit von Denen, sondern an eine gerissene Masche. *kotz*

Ich hoffe wir sehen uns dieses Jahr alle in Berlin - sollte die Demo "Freiheit statt Angst" wieder stattfinden - wovon ich ausgehe.

EDIT

Grad das Interview mit dem Guttenber angesehen, immer dieser misst von Zufällig drauf stoßen - bisher bin ich noch auf keiner KiPo-Seite gelandet. So ein Bockmisst dieses Argument.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hans-Peter Uhl, setzt der ganzen Sache die Krone auf.

ZITAT:
Hans-Peter Uhl, innenpolitischer Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion erklärte dagegen auf der Plattform Abgeordnetenwatch: "Es handelt sich bei diesen Inhalten um ein so schweres Verbrechen, dass gegenüber den aktuell diskutierten staatlichen Gegenmaßnahmen jede Rede von 'Zensur' oder 'Freiheitsbeschränkung' pervers ist." Die ganze "pseudo-bürgerrechtsengagierte Hysterie von Pseudo-Computerexperten", man müsse um jeden Preis ein "unzensiertes Internet" verteidigen, sei "juristisch ohne Sinn und Verstand und moralisch verkommen."

hans-peter.uhl@wk.bundestag.de

PERVERS und MORALISCH VERKOMMEN

Das sagt ein POLITIKER zu mir?
 
Zuletzt bearbeitet:
@Suizid
DU meinst net zufällig Artikel 20 IV?? ;)
 
Genau den aber ich wollte nicht sagen was ich denke - könnte man ja leicht als Angriff auf die Verfassung sehen - welche Verfassung eigendlich? Deutschland hat keine... :rolleyes:

DAU II schrieb:
Hans-Peter Uhl, setzt der ganzen Sache die Krone auf.

ZITAT:
Hans-Peter Uhl
... Die ganze "pseudo-bürgerrechtsengagierte Hysterie von Pseudo-Computerexperten"...

hans-peter.uhl@wk.bundestag.de

PERVERS und MORALISCH VERKOMMEN

Das sagt ein POLITIKER zu mir?

Weiter stand da "wie der ccc" - der Chaos Computer Club? Pseudo-Computerexperten? Der Mann lebt hinterm Mond oder ist einfach nur ein verdammter Lügner. - Meine Meinung.

So naja mal weiter lernen - Mittwoch Prüfung. ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Mehr zu Herrn Uhl: http://www.uhl-csu.de/dialog/veroeffentlichungen?entryid=18&template=detail

Barenberg: Das derzeitige Waffenrecht - es heißt ja immer, es sei eines der schärfsten der Welt -, das gestattet aber auch beispielsweise einem 14-Jährigen heute schon, an einer großkalibrigen Pistole ausgebildet zu werden. Das beklagen ja beispielsweise auch die Angehörigen der Opfer in dem offenen Brief, den ich erwähnt habe. Warum nicht die Altersgrenze beispielsweise in diesem Punkt auf 21 Jahre heraufsetzen?

Uhl: Das wäre völlig falsch, auf 21 Jahre heraufsetzen. Es geht ja gerade bei ernst zu nehmenden Wettbewerben von Sportschützen darum, dass auch Jugendliche unter strenger Aufsicht der Eltern, der Erziehungsberechtigten und dem Schützenverein natürlich nur unter Kontrolle das Schießen erlernt. Und das kann man nicht mit 21 beginnen. Es gibt keine Sportart, die Sie mit 21 beginnen.
Internet = BÖSE
Großkalibriege Schusswaffe = GUT

@Suizid: Die richtigen Computerexperten sitzen in seinem Beraterstab und die sagen allesamt, dass die Sperre etwas bringt.
 
1.

riDDi schrieb:
Entweder war der Mann dort extrem ungeschickt - oder eben genau das Gegenteil.

[satire] Ich sags doch: Der Mann kam ahnunglos vom Mittag und plötzlich standen da Journalisten. Irgendwas außer 'Welchen Tag haben wir heute und wie heiß ich eigentlich?' musste er ja sagen. Darauf werden die doch trainiert. 100% sicheres Auftreten bei absoluter Ahnungslosgkeit. [/satire]

2.

Was meint Hr. Wiefelspütz mit 'teilweise undifferenzierte Maßstäbe'? Seine Aussage finde ich auch 'undifferenziert', weil sie Null Gehalt zum Sachverhalt beiträgt. Was ich aber sehrwohl verstehe ist 'sehr engagiert'. Das bedeutet nämlich 'mehr Engagement als uns lieb ist'. Tja, was soll ich sagen? Irgendjemand muss ja mal Engagement zeigen, wenns die Herrn Politiker schon nicht tun.

3.

Hier noch ein kleines Zitat von Herrn Ingo Wellenreuther (CDU) über die Nutzung alternativer DNS Server:

Erschreckenderweise übrigens werden diese Anleitungen sogar in Internetforen angeboten ...

Quelle: Bundestagsdebatte

Einige sind aber auch lernresistent. Das ist fast schon so schlimm wie bei einigen Wählern. :rolleyes:

Edit: Ich wollt es mir nicht nehmen lassen und die 60000 verkünden. Nu aber ab ins Bett. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
"Zensur die nur für Hard-Liner zu umgehen sind"
Braucht man nicht eigentlich nur nen DNS Server ausn Ausland und nen Proxy?
 
Jop, mehr braucht man nicht, also kann das sogar der größte Dau mit einer Videoanleitung (gibt es ja schon) ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: (Fullqoute des unmittelbaren Vorposter entfernt)
Charminderbaer schrieb:
Hier stand ein überflüssiges Zitat.
Du brauchst noch nicht mal einen Proxy da es sich um eine reine DNS Sperre handeln soll. Anderer DNS Server und fertig... (Es gibt genug Vorführfilme von Chip und anderen großen Newsmagazinen) , die CDU / CSU sieht ihre Stammwähler die Rentner davonlaufen da Ihr Killerargument KiPo gerade als große Täuschung aufgeflogen ist.

Und da sie keine Gegenargumente haben kommen sie mit Defamierungen, Beleidigungen u.s.w. . Wie ein angeschossener Hund der wild umsich beißt. Es ist schade, dass man parteiintern gezwungen wird Linie zu halten auch wenn man in Wahrheit den Schwachsinn der eigenen Forderungen erkannt haben sollte.

Und sollte der Herr seine Äußerungen wirklich ernst meinen, dann ist er als Politiker unfähig und gehört abgewählt. In beiden Fällen möchte ich persönlich nicht von solchen Menschen regiert werden.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: (Komplettzitat entfernt.)
über Twitter via mspro:
das meinte ich mit ummünzen der Argumente
"lese auf ubahn-infoscreens, dass 50.000 leute gegen "das gesetz gegen kinderpornografie" votiert hätten. versetze mich in die mitreisenden."
Eben bei Gulli gefunden. Für vereinzelte Medien sind wir also schon Pro Pädo.

/Edit:
@XeroNXS

Vor der Wahl wird die Anhörung nicht stattfinden da der Termin erst nach Ende der Zeichnungsfrist gemacht wird und die Liegt ziemlich nah an der Sommerpause und danach wird ja fast sofort gewählt. Außerdem wird sich die Regierung hüten das Gesetz so lange nach hinten zu verschieben da man Gesetze nach einer Wahl neu einreichen und debattieren muss. Die Petition hingegen bleibt bestehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Herzstaub schrieb:
Heftige Gegenbewegung? Eine Online Petition?

Über 50000 Unterzeichner innerhalb von 4 Tagen ist ein deutliches Statement. Falls es keine interessanter Themen gibt, kann sowas von Zeitungen leicht breit getreten werden. Dann können die Politiker diese Tatsache nicht mit irgendwelchen blöden, unpassenden Äußerungen abtuen. - Dann hätte diese Online Petition wirklich was erreicht.

Wenn sich genügend Leute aufraffen würden und diese Möglichkeiten unserer Demokratie nutzen, dann erreicht so eine Online Petition auch was. Schließlich leben wir in einer sehr vorbildlichen Demokratie! Wenn es jedoch so ist, dass sich Leute denken, dass unsere Demokratie nicht funktioniert und die Bürger sowiso nichts zu sagen haben, dann ist dies auch allein die Schuld derer, die sich nicht mit Politik beschäftigen.
 
Es ist schon bemerkenswert, dass wenn sich jeder direkt betroffen fühlt, sich dann auch durch die Unterzeichnung einer Petition engagiert. Schließlich sind auch die gern besuchten Pornoseiten in Gefahr und erst menschenverachtende Blocks wie PI.

Wenn es aber um andere Demokratie bewahrende Entscheidungen geht, fühlt sich fast keiner angesprochen. Obwohl jeder gegen Korruption und Misswirtschaft meckert. Sind eigentlich Pornos wichtiger als die Bewahrung unserer Demokratie?:D

Naja, ich habe die Petition nicht unterschrieben. Denn, es werden sich neben den Pädophilen und Pornofans genug Leute finden, die diese Petition unterzeichnen werden.

Im übrigen ist unsere Demokratie nicht erst seid genannter Internetzensur in Gefahr, sondern seid dem Zeitpunkt wo es in Deutschland keine politische Solidarität mehr gibt. Jeder schaut nur noch auf sich und dem Einzelnen geht es noch viel zu gut.

Ich bin für die Piratenpartei:D
 
@ VAIO

Meinst du deine Argumentation wirklich ernst?

Diese Internetsperren betreffen mich - noch - nicht, Pornoseiten besuche ich nicht und PI kenne ich nicht. Trotzdem habe ich diese Petition unterzeichnet, weil es einfach eine schwachsinnige Idee ist, die nichts bringt und sich einfach eines Totschlagarguments bemächtigt.
Bevor ich jetzt noch alle Links etc. zusammensuche, lies bitte die Stellungnahme einiger Missbrauchsopfer.

Warum beschimpfst du eigentlich den Großteil der Unterzeichner als Pädophile und Pornoliebhaber, nur weil die Unterzeichner etwas weiter denken als von der Tapete zur Wand?
Du beklagst politisches Desinteresse und selber engagierst du dich auch nicht? Wie passt das denn bitte zusammen?
 
Zurück
Oben