News Petition gegen Internetsperren knackt die 50.000

DAU II schrieb:
So und nun die große Preisfrage: Wann wird es vor dem Petitionsausschuß beraten?
Nach der Wahl!:D

Ja und nun noch das wichtigste, so ziemlich jede Partei wird überhaupt nicht mehr daran denken das ganze wieder rückgängig zu machen. Da hilft dann auch diese Petition nicht mehr.
 
Herzstaub schrieb:
Ja und nun noch das wichtigste, so ziemlich jede Partei wird überhaupt nicht mehr daran denken das ganze wieder rückgängig zu machen. Da hilft dann auch diese Petition nicht mehr.

Vl mag das ja so laufen. Aber lieber habe ichs versucht, als, dass ich sag:
"Warum hät ich das denn unterzeichnen sollen? Würd ja sowieso net klappen"

Denn wenn alle so denken würden, würde nie was klappen :P

Außerdem werden die Politiker schon auf die Petition sehen und sich vl weitergehende Maßnahmen besser überlegen.
 
Sowas nennt man dann wohl "Das Spiel über die Zeit bringen". :mad:
 
Das wichtigste an der Petition ist die jetzige Medienpräsenz, wenn der Spiegel, Pro 7 und andere (ernstgenommene) Medien objektiv über das Thema berichten und den Menschen vor der Wahl klar machen, dass sie offensichtlich getäuscht werden sollten indem ihnen absichtlich Fakten vorenthalten wurden, dann könnten sie das bewegen ihr Kreuzchen doch woanders zu machen.

Nicht umsonst soll man vor Gericht die ganze Wahrheit sagen, wer absichtlich Fakten unterschlägt um Meinungen zu manipulieren, der lügt.
 
Aber lieber habe ichs versucht, als, dass ich sag:
"Warum hät ich das denn unterzeichnen sollen? Würd ja sowieso net klappen"

Das mag schon sein aber ich habe ja schon vor ein paar Tagen erwähnt, alleine nur mit dieser Petition wird man wohl kaum etwas erreichen. Das was nettes um sein Gewissen zu beruhigen, warten wir mal bis nächstes Jahr ab dann wird es jeder still zur Kenntnis nehmen und die Pille schlucken.
 
Ja und nun noch das wichtigste, so ziemlich jede Partei wird überhaupt nicht mehr daran denken das ganze wieder rückgängig zu machen. Da hilft dann auch diese Petition nicht mehr.

Sag das nicht,... selbst Diktatoren haben ein feines Gespür für die Stimmung im Volk!
Wenn die merken das die Stimmung umschlägt und die Widerstände zu groß werden "rudern die auch mal zurück". Sonst wären die nicht da wo sie sind.

Es ist Wahljahr! Durch die Berichterstattung wird die Petition nochmal Zulauf bekommen, glaub mir es werden mit der Zeit eher mehr als weniger Unterzeichner.

Diese Art der Subkultur und Demokratiebeteiligung ist noch neu, und wir haben in der Geschichte der Online-Petition eine wahre Revolution erlebt. Eine Art Aufstand der Freiheitsliebenden, trotz der Gefahren von Diffamierung haben viele unserer Mitbürger eine Zivil-Courage gezeigt, wie ich sie nie für möglich gehalten hätte.

Danke euch allen, ihr hab mir wieder Hoffnung gegeben.

Ich war dabei
 
Herzstaub: Das wichtige an der Petition ist die Öffentlichkeit die sie erreicht, viel mehr Leute wissen jetzt darüber bescheid, werden bei der Wahl evtl anders stimmen, haben andere informiert, das ist doch viel wichtiger als der unmittelbare Erfolg der Petition.
 
Wenn die Petition ein gutes Ergebnis erreicht wird sie sehr wohl was bewirken. Schon jetzt berichten Zeitungen und Nachrichtensender. Wenn die Medien das etwas publik machen, müssen sich die Politiker auf jeden Fall die Frage stellen lassen, ob sie aufgrund der heftigen Gegenbewegung nicht ganz klar den Willen des Volkes missachten. Natürlich darf man nicht zu oft diese stumpfsinnigen Aussagen von CDU/CSU/SPD Politikern zeigen, von wegen "verlorene Wertmaßstäbe" oder einen zu Guttenberg der ganz bestürzt ist, dass Menschen etwas dagegen haben gegen Kinderpornographie vorzugehen.
Kommt die Diskussion aber in den Medien einmal in den Vordergrund werden diese Politiker sich mit ihren populistischen Aussagen jedoch den Experten und stichhaltigen Gegenargumenten stellen müssen. Sollte dies geschehen muss sich die große Koalition überlegen ob sie dieses Gesetz, welches ja eigentlich nur zur Imageaufbesserung durchgebracht werden soll, nicht eher dem Image der Parteien schadet.
 
War der Bericht bei ARD eigentlich auch in den 20.00 Uhr Nachrichten zu finden oder war das nur mal so zum Mittag mangels Alternativen Beiträgen eingeschoben worden? Hatte bis eben leider zu tun und konnte das nicht verfolgen, daher die Frage.
 
GrambleX schrieb:
müssen sich die Politiker auf jeden Fall die Frage stellen lassen, ob sie aufgrund der heftigen Gegenbewegung nicht ganz klar den Willen des Volkes missachten.

Heftige Gegenbewegung? Eine Online Petition?

Ich werde die Konsequenzen in der nächsten Wahl ziehen, leider hat man nur eine Stimme und ist immer auf andere angewiesen. Ich wünsche es mir, glaube aber wie gesagt nicht daran das die Parteien die da wieder vertreten sein werden da noch etwas ändern werden wenn das durch ist. Wahl zwischen Pest und Cholera ^^
 
Kopi80,

konnte ich nicht sehen, aber beim ZDF z.B. haben se auch anscheinend auch nichts gebracht.

Auf der Interseite von ARD gibt es aber diese Video:
ARD

Den Guttenberg finde ich echt anstrengend, das der anscheinend nicht mal nachvollziehen kann, warum die Petitionsbefürworter unterschrieben haben. Das so eine Person überhaupt Minister geworden ist, das läßt mich wirklich sehr stark zweifeln.
 
Ah, sehr nett. Auch Herr Fritz-Rudolf Körper.
"Wer eine solche Maßnahme, wie die Sperrung kinderpornographischer Seiten, mit dem Instrument Zensur in Verbindung bringt, den kann ich absolut nicht verstehen."
Merkwürdig, Herr Körper. Kamen nicht aus den Reihen von CDU, SPD und aus Wirtschaftkreisen Forderungen, eben dieses Gesetz auf Glücksspiel, radikale- und urheberrechtsverletzende Seiten auszuweiten? Und das keinen Tag nach der Bekanntgabe? Da soll nicht der Eindruck entstehen, dass hier nur ein Totschlagargument vorgeschoben wird, um dieses Willkürgesetz durchzuboxen?
Demnach kann Herr Körper seine eigenen Kollegen genauso wenig verstehen, wie das Internet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tja die CSU hat mir ihren Vertreter da sich mit dem Beitrag im Fernsehen ja hoffentlich mächtig sich für die Zukunft ins Knie geschossen :-p
 
Definitiv. Die großen, alteingesessenen Parteien haben auch ohne solche Kapriolen schon genug Probleme, Erstwähler zu überzeugen. Ich schätze mal da wird in ein paar Jahren schon ein ganz anderer Wind wehen, zumindest im Wahlkampf.
 
Frau v.d. Leyen und unser Wirtschaftsminister (was reißt der eigtl auf einmal den Bagger auf?) gehören für die heutigen Aussagen vor Gericht gestellt.Eine Unverschämtheit 50.000 Menschen zu beleidigen bzw soetwas zu unterstellen...Hammerhart sowas....


Zu den Begründungen das an ner Demo aufgrund von Geld nicht teilgenommen werden kann.Kann ich verstehen,ist aber eigtl kein Grund ;) Und ja,ich weiß auch wie viel (wenig) ein Student unter Umständen hat.Es gibt immer eine Möglichkeit,und wenn man Spenden in Anspruch nimmt...


Ich hoffe inständig das schon eine großangelegte Demo in Mache ist...

Da schwimmt sie dahin,die Freiheit...
 
Das ist meine Hoffnung, das in den nächsten Jahren wenn die "neue" Generation endlich die alten eingesessenen Wählern überstimmen können, das ein anderer Wind wehen wird aber womöglich sehen unsere herrschenden Parteien gerade darin die "terroristische" Gefahr.

Wir sollten den Parteien nicht Jahre lang nicht nachtragend sein aber man sollte in Erinnerung haben was die CDU und SPD so tolle Ideen hatten und besonders wichtig darauf ist den Wahlkampf an sich vorbei gehen zu lassen, blinder Aktionismus und Populismus ist das aller Letzte!
Erinnern sollte man auch daran wie manche Parteimitglieder zu manchen Institutionen wie dem Bundesverfassungsgericht standen und die vollste Parteistärke hinter sich haben ...


Sollte das Gesetz durchkommen wissen wir ja eigentlich schon wo das landen wird, nämlich auf dem Tisch des Bundesverfassungsgerichtes damit diese noch mehr zu tun haben ...

Und um es noch einmal festzuhalten, ihr Abgeordneten und Politiker da draußen seit Volksvertreter!
Wenn Umfragen mit 2000 Beteiligten oder ähnlichem ernst genommen werden aber über 50.000 Mitzeichner einer Petition gebrandmarkt werden, läuft eindeutig was schief ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man bei der ARD auf letzte Sendung ( 20 Uhr ) geht, dann kommt dort als zweiter Beitrag nach der Wahlwerbung für die Grünen der Beitrag gegen die Internetzensur. Eine große Medienpräsenz kurz vor der Wahl bringt mehr als die Anhörung nach der Wahl. Man kann nur hoffen, dass die Opposition das Thema Internetzensur weit nach oben auf die Liste im Wahlkampf setzt.

Und die ARD hat es genau richtig dargestellt und explizit darauf verwiesen, dass die Petition primär gegen die Zensur gerichtet ist. Und den von Gutenberg habt ihr auch falsch interpretiert, er hat ledigtlich bemängelt, dass mit der Petition gegen das Verbot von KiPo-Zensur der Eindruck entstehen könnte, dass man für KiPo ist.

Also er hat es schon richtig dargestellt, allerdings muss er sich die Frage gefallen lassen, warum seine Partei exakt mit dem selben falschen Eindruck versucht auf Wählerfang zu gehen? :rolleyes:
 
@Suxxess: Ich finde Guttenbergs Aussage nach mehrmaligem Lesen nicht eindeutig. Nun, dann analysieren wir das mal genauer, ok?

O-Ton: "Das macht mich schon sehr betroffen, wenn pauschal der Eindruck entstehen sollte, dass es Menschen gibt, die sich gegen die Sperrung von kinderpornographischen Inhalten sträuben."

Dieser Satz wirkt recht eindeutig, wenn man den Kausalsatz dazwischen weglässt:
"Das macht mich schon sehr betroffen, dass es Menschen gibt, die sich gegen die Sperrung von kinderpornographischen Inhalten sträuben."

Falls Herr Guttenberg das nun so meinte, ist seine Formulierung nicht sehr geschickt, da sie durch den Nebensatz an Ausdruck verliert.
Falls er damit meint, dass seine Kollegen und die Medien die Tatsachen nun so hindrehen, dass alle Unterzeichner Kinderpornographie unterstützen, dann hätte er das so sagen können. Etwa "Ich bin bestürzt, dass die Bereichterstattung den Anschein erweckt, dass alle Mitzeichner dieser Petition Kinderpornographie unterstützen."

Allerdings redet er auch vom "pauschalen Eindruck", was einerseits bedeutet, dass sich eben doch Befürworter unter den Mitzeichnern befinden (und seien wir ehrlich, wir können es nicht ausschließen), andererseits aber auch, dass es sich um eine unzulässige Verallgemeinerung handelt.

Wiederum, positive wie negative Seiten. Ich bin auch nach näherer Betrachtung nicht in der Lage, diese Aussage sicher einzuschätzen.
Entweder war der Mann dort extrem ungeschickt - oder eben genau das Gegenteil. Jedenfalls bleibt für jeden die Interpretationsweise, die ihm gefällt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben