News Plant die Deutsche Telekom Drosselungen im Breitband?

[eggernbangs]

Ist und bleibt ein Drecksladen!

 

[Facepalm]

Und das ist gewollt und richtig. Die die das Netz derart belasten dürfen auch mehr zahlen als bisher.

Nein warum und wofür ?
Verdient wird genug.
Es wird nur falsch investiert.
Und die größten schreien als erstes. Komisch.
Weil der Wasserkopf so groß ist. Falsche Finanzpolitik bei der TK.

Flat ist Flat. Und dann muss ich als Anbieter damit Rechnen das jemand (als Beispiel) 500Gbyte im Monat zieht.
Dafür sind genügend andere da, die ja deutlich weniger ziehen und wo verdient wird.
Entweder hat jemand geschlafen bei der Gestaltung der Flats, oder man bekommt einfach den Hals nicht voll.
Es darf ja ruhig ein Bezahlmodell eingeführt werden. Das muss dann aber die die weniger ziehen weniger finanziell belasten, als bisher. Und nicht so bleiben.
Und die anderen nicht höher belasten. Denn dieses wäre gesamt gesehen eine Preiserhöhung.
Fair wird es nie sein. Es meckert kein Kunde. Aber die Telekom.
Also bitte.
Bei der Telekom... "Der hat eine Flat und nutzt Sie auch". Nein das geht aber nicht.
Der muss mehr bezahlen.

 

[MADman_One]

Bitte mal den genauen Auszug darlegen, anstatt rumzu"quacken"

http://www.telekom.de/dlp/agb/pdf/40569.pdf

Paragraph 2.1.1 unten...die Drosselungsklauseln sind also schon seit langem mit unterschrieben, daher kein Sonderkündigungsrecht. Allerdings wird da auch nur auf 6MBit/s gedrosselt, bei 384kbit/s sähe das wieder anders aus und es gäbe ein Sonderkündigungsrecht

 

[miac]

Internetvolumen mit Strom und Benzin zu vergleichen ist gewagt. Und wie gesagt, für dich ändert sich nichts, du profitierst 0,0 davon, dass andere plötzlich gedrosselt werden.

Reine Vermutung deinerseits. Internet wird auch, wie alles andere, teurer, wenn es mehr benutzt wird. Und wenn die Poweruser die Volumenschraube immer weiter nach oben drehen, dann könnte man in Zukunft die alten Preise für vernünftige Nutzung belassen und die anderen zahlen halt mehr.

 

[st*r]

Entschuldigung aber das ist ein ganz legitimer Gedanke. Nennt sich Verursacherprinzip. Ich zahle beim Strom was ich verbrauche, beim Gas, beim Benzin. Wieso ich einem Dauersauger seine Leitung mitfinanzieren muss erschliesst sich mir nicht.

Zwingt dich doch niemand zu. Kannst ja zu Telekom wechseln und denken, dass du dort günstiger weg kommst Oder wenn wir dein Beispiel mal erweitern:
Du wohnst in einem Miethaus mit 9 anderen Mietern. Du zahlst fixe Nebenkosten, kannst aber soviel Müll du willst in die Mülltonne werfen ... während die anderen kein Platz mehr haben. Oder schließt du dafür extra Verträge ab bei denen du ye nach verbrauchtem Volumen der Mülltonnen zahlst? Müssen bei euch alle notieren wann und wie oft sie den Lichtschalter/Fahrstuhl benutzen, damit alle genau ihren Anteil zahlen müssen?

 

[badfallenangel]

Yeah mit XXMbit werben aber ne Drosselung einbauen? "Hier haben Sie einen Ferrari. Der BEschleunigt von 0-100 in 3,9 sek, Spitze 330. Und nun das Kleingedruckte: nach 150km ist Schluss. Dann fährt er nur noch 60." - Geil .

Mal im Ernst: Auf so Bullshit-Ideen können auch nur die überbezahlten Ökonomen von Großunternehmen kommen, die eh in Ihrem eigenen Kosmos leben (also im Kosmos Hilton-Kaviar-Bentley-Rolex-Unternehmen pleite - Nächstes Unternehmen). Wie schon richtig aufgeführt wurde, drängen heutige Dienste immer mehr in Richtung "alles online". Ich finds nicht gut, das hat aber rechtliche Gründe( beispielsweise das Thema virtuelles Eigentum). Trotzdem ists die Realität und spart vielen Unternehmen viel Geld. Es bringt Unternehmen (auch T-error) Kunden. Und nun soll der abhängige Kunde gemolken werden? Was los? Haben die bei EA und Activision nachgefragt, wie man Menschen am besten ausbeuten kann? Ob ich meinen DSL Vertrag auch in Indien abschließen kann? (kleiner Insider )

Ach und im Hinblick auf Entertain: Da die Primärleistung nicht erbracht werden kann (kein Hinweis bei HD Entertain, dass eine Drosselung zum faktischen Untergang der Leistung führt) OHNE diesen Hinweis halte ich die Klausel für eine Überraschungsklausel (im Bezug auf die TV Nutzung) und damit für nichtig.

 

[CD]

Entschuldigung aber das ist ein ganz legitimer Gedanke. Nennt sich Verursacherprinzip. Ich zahle beim Strom was ich verbrauche, beim Gas, beim Benzin. Wieso ich einem Dauersauger seine Leitung mitfinanzieren muss erschliesst sich mir nicht.

Beim Strom, Wasser, Gas und Benzin hast du aber auch keine Flatrate. Und warum ich das öffentlich rechtliche Fernsehen mit 17 € pro Monat finanzieren muss obwohl ich keinen Fernseher besitze und nur 1x pro Schaltjahr aus versehen auf die Seite der ARD gehe erschließt sich mir auch nicht. Oder warum von meinen Krankenkassenbeiträgen die Behandlungen anderer Leute bezahlt wird...

Ist ja mal interessant, dass sich einige user mit 100-200 GB pro Monat für gute Kunden halten

Sorry aber wenn mir die Telekom ne 16 Mbit Leitung + Flatrate zur Verfügung stellt, dann heißt das für mich, dass ich im Zweifelsfall einen Monat lang 24/7 mit Fullspeed runterladen kann wenn mir danach ist. Wenn sich das für die Telekom nicht lohnt dann sollen sie den Anschluss halt nicht abieten oder es nicht Flatrate nennen.

 

[Crabman]

Reine Vermutung deinerseits. Internet wird auch, wie alles andere, teurer, wenn es mehr benutzt wird. Und wenn die Poweruser die Volumenschraube immer weiter nach oben drehen, dann könnte man in Zukunft die alten Preise für vernünftige Nutzung belassen und die anderen zahlen halt mehr.

Wir reden hier doch von der Telekom und deswegen glaube ich nicht daran, dass irgendwas an den Kunden weitergegeben wird. Datentransfers profitieren ja auch von technischen Weiterentwicklungen und wird nicht linear teurer, die 200/300MB die es bei T-Mobile in den Standardtarifen gibt kosten den Laden mit Sicherheit nicht mehr annähernd so viel wie 2009. Mehr kriegen wir 2013 bei gleichem Preis trotzdem nicht. Und das wird hier auch so laufen, da bin ich sehr, sehr sicher. Schön, heute reichen jemandem 100GB. Aber was ist in ein paar Jahren? Dass die Telekom die Limits vernünftig anpasst ist imo Träumerei.

 

[etking]

Also ich möchte bezweifeln, dass die AGBs der Bestandsverträge so gültig sind. Wenn der Tarif Flatrate heißt dann hat es auch eine Flatrate zu sein. Das Verfassungsgericht und der BGH tendieren in ihren Urteilen eindeutig dazu, alle AGB-Regeln die vom Kunden nicht zu erwarten sind, für ungültig zu erklären. Und eine Volumenbegrenzung ist bei einer Flatrate nicht zu erwarten und daher ungültig, es müssen nur genügend Leute ihre Rechte auch wirklich durch die Instanzen einklagen.

 

[eggernbangs]

Ich bin froh das ich seit 2 Jahren von dem Laden weg bin, und mein Handyvetrag bzw. Sklavenvetrag läuft im Sommer aus und ist eh schon gekündigt! Finde man sollte deren Managergehälter mal nach 2 Woche Arbeit wieder auf Drosseln!

 

[miac]

Yeah mit XXMbit werben aber ne Drosselung einbauen? "Hier haben Sie einen Ferrari. Der BEschleunigt von 0-100 in 3,9 sek, Spitze 330. Und nun das Kleingedruckte: nach 150km ist Schluss. Dann fährt er nur noch 60." - Geil .

Mal im Ernst: Auf so Bullshit-Ideen können auch nur die überbezahlten Ökonomen von Großunternehmen kommen

Bist Du jetzt gegen Tarifvielfalt mit angepaßten Benutzerprofilen oder für Gleichmacherei und "alle Kunden über einen Kamm scheren"?

Falls für zweiteres, mach mal ein Ingenieursstudium (ach, gibts ja nicht mehr) oder BWL und schau mal, wie Kostenrechnung funktioniert.

 

[FR33]

Zwingt dich doch niemand zu. Kannst ja zu Telekom wechseln und denken, dass du dort günstiger weg kommst Oder wenn wir dein Beispiel mal erweitern:
Du wohnst in einem Miethaus mit 9 anderen Mietern. Du zahlst fixe Nebenkosten, kannst aber soviel Müll du willst in die Mülltonne werfen ... während die anderen kein Platz mehr haben. Oder schließt du dafür extra Verträge ab bei denen du ye nach verbrauchtem Volumen der Mülltonnen zahlst? Müssen bei euch alle notieren wann und wie oft sie den Lichtschalter/Fahrstuhl benutzen, damit alle genau ihren Anteil zahlen müssen?

Hehe, selten so gute antworten lesen dürfen. Einfach Prima.

 

[Emploi]

Du solltest mal die Geschäftsbedingungen durchlesen, eine Drosselung ist heute schon in allen Verträgen vorgesehen, auch in den Paketen mit Entertain. Lediglich Entertain selbst (also Fernsehen/Video-on-demand) unterliegt keiner Einschränkung. D.h. dein Internet könnte z.B. bei 50 Mbit/s VDSL mit Entertain auf 6 MBit/s gedrosselt werden, während Fernsehen und Video-on-demand über Entertain weiter mit 50 Mbit/s möglich ist.
Bislang werden solche Maßnahmen außer vielleicht in Extremfällen von mehreren Terabyte Traffic pro Monat nicht umgesetzt, aber die Vertragsgrundlage ist vorhanden.

Die mir hier vorliegenden AGBs (ca 1 Jahr) für Entertain steht das nicht drin. Bei VDSL Call and surf stand es drin.

Ich habe Entertain VDSL Option 50

Leistungsbeschreibung Entertain.
... Steht nix von drosselung...
http://www.telekom.de/is-bin/INTERS...R/ViewAGB-Start?AGBID=2009&Char=E&ArchivOnly=

Wenn das damals bei Entertain drin gestanden hätte, wäre ich nie von Call and Surf weg gewechselt...

 

[Ruffnax]

Ich habe einen Call&Surf Anschluss mit 16 Mbit und es kommen gerade einmal 11 Mbit an. Sollte mein Volumen auf 75GB gedrosselt werden, Kündige ich noch am selben Tag!!! Ein sonder Kündigungsrecht sollte man dann ja haben.

mfg
Ruffnax

 

[majokin]

Logischer Schritt, wenn Gewinn die einzige Maxime ist. Nicht sehr überraschend. Funktioniert bei Mobilfunk, warum also nicht auch bei Festnetz einführen?!

Vllt mal wieder drüber nachdenken, was die Wirtschaft für eine Aufgabe FÜR die Gesellschaft zu übernehmen hat (wie früher).

 

[Mr.Kaijudo]

Ich finds richtig, alle wollen immer weniger zahlen, dann sollen sie auch weniger bekommen. Ich komme mit 200GB/Monat locker hin. Und es ist ja auch so gut wie sicher das die anderen ISP mitziehen werden. Also spart Euch das gebashe auf die Telekom.

Wer sagt uns das du nicht ein Fernsehmogul bist der seine Konkurrenz ausgebremst sehen will?

 

[philb0t]

Als ich die Überschrift gelesen habe, war mir schon klar, dass die CB Community wieder ausrastet...

Immer dieses Geblubber gegen Unternehmen, Kapitalismus usw. Aber selbst bitte den besten PC, das beste Smartphone, die beste Internetleitung und generell die neueste Technik zum niedrigsten Preis haben wollen. Und wenn eine Spieleschmiede mal ein weniger tolles Spiel rausbringt, wird ihnen die Pleite gewünscht. Zum Glück seid ihr so menschlich!

Ich habe in meinem Leben noch nie so wenig fürs Internet bezahlt wie heute. Vor allem, wenn man die Leitungen mal vergleicht. Da muss man doch einsehen, dass es so nicht weitergehen kann.

 

[einblumentopf]

Genau so wie Vielfahrer auch mehr für die Instandsetzung der deutschen Straßen bezahlen (wobei die PKW-Maut ja schon länger diskutiert wird, also könnte durchaus bald Realität werden. Wobei vor der Wahl wird so ein Thema bestimmt nicht angepackt, das wird wenn dann bei der nächsten Fußball-WM/EM beschlossen während alle Augen auf 22 verschwitzte Männer und einen Ball gerichtet sind).

Als Vielfahrer verbrenne ich dementsprechend Kraftstoff, für das ich selber zahle und der sehr gut besteuert ist. Mit diesen Steuern finanziere ich den Straßenbau. Die Paralelle zum Internet erschließt sich mir nicht, aber du wirst es schon wissen.

 

[Suxxess]

Es ist doch ganz einfach, die Anforderungen steigen:
-> Früher hat man per DVD installiert und maximal den letzten Patch heruntergeladen
-> Früher hatte man seine Daten auf der Festplatte und kam nicht auf die Idee die Daten ins Netz zu stellen
-> Früher gab es die Pornos noch nicht in HD , 4k wird folgen ob man das will ist eine andere Frage...
-> Früher gab es kein Steam, Origin, uPlay oder Google Dienste
-> Früher konnte man seine Spiele seinem Kumpel mal ausleihen, heute wird das an Steam gebunden und es kann nicht getauscht werden
-> Früher gab es deutlich weniger One Klick Hoster, Kino.to und sonstige Geschichten

Mit den Netznutzungsentgelten z.B. von Google ist die Telekom auch gescheitert. Wenn ihr also einen weiteren Ausbau der Netze haben wollt dann muss dies finanziert werden. Und das kann nur der Nutzer leisten.

Auf der einen Seite soll die Telekom alles ausbauen, aber keiner will es bezahlen. Und darf ich noch auf die letzte News hinweisen! Die Telekom hat angekündigt anstelle von einer Dividende die Aktionäre in Form von Aktien auszuzahlen. Das gesparte Geld soll in die Infrastruktur gesteckt werden. ( Also in den Ausbau! ) So schlecht kann die Telekom also nicht sein wenn man bedenkt, dass die Wettbewerber gar nicht ausbauen oder nur in einem sehr bescheidenen Umfang!

 

[Kyr]

Ich verbrauche im Monat gut 400GB durchschnittlich. Hinzu kommt noch mein Vater, der wohl auch nochmal 100GB ausmacht. Die Drosselung ab 400GB bei Glasfaser hörte sich für mich im ersten Moment noch mehr als in Ordnung an. Aber dann hab ich eben nachgeschaut...
Und wir haben nur DSL20000. Nur deshalb, weil der Upload auf knapp 6000er-Niveau liegt.