News Politik zensiert Kinderpornografie im Internet

[drago-museweni]

@MrWeedster ja ich weiß was du meinst aber was willst du machen wenn die Server auf denen die Seiten sind nicht erreichbar sind was will mann sonnst machen "nichts"?


Klar währe es am besten die Server ausfindig machen und gleich verschrotten zusammen mit den Anbietern der Seiten ist aber noch nicht möglich wie mann sieht.

Selbstverständlich währe es am besten das Übel an der Wurzel zu packen.
Ja und den Leuten muss geholfen werden, aber wie du schon sagtest ist das nicht einfach in unserer Gesellschafft aber irgendwo in Deutschland wurde ja schon so ein Projekt gestartet wo sich auch etliche gemeldet haben die sichen helfen lassen wollen, aber bestimmt eine enorme Überwindung.

@iron_monkey jeder kleine Schritt ist besser wie nichts zu tun wenn er auch nicht richtig effektiv ist.

 

[bawde]

wo sowas hinfuehren "KANN" (nicht muss) sieht man ja in China...

nicht dein ernst oder?! china="diktatur" deutschland=demokratie und grundgesetz.

 

[Mithrandil]

@Buttkiss / Mr. Weedster

Mit der Vermutung, welche Mr. Weedster geäussert hat, dass mehr Übergriffe auf Kinder begangen werden könnten, wenn ein Pädophiler keine andere Möglichkeit hat seine Triebe abzureagieren, ist durchaus gerechtfertigt.

Es wurden sogar schon Studien diesbezüglich gemacht, wobei man genau zu diesem Ergebnis gekommen ist. (leider habe ich keinen aktuellen Link dazu)


Welche Konsequenzen man daraus zieht ist natürlich eine andere Frage. Aber ein Filter ist meiner Ansicht nach Schwachsinn und typisches Politikerdenken. Eine einfache, unwirksame Lösung anstatt das Problem direkt und aufwändig anzugehen. Nämlich die Betreiber auszuforschen und zur Verantwortung zu ziehen.

 

[Schnie]

Die liebe Familienministerin Ursula von der Leyen ist noch schlimmer als die Pädophilen. Warum ? Weil diese sich "nur" an Kindern befriedigen, sie aber benutzt die zerstörten Seelen um Stimmung vor den Wahlen zu machen. Sie ist selber nicht besser als die Betreiber solcher Seiten - die kriegen Geld für die Bildchen, und sie kriegt Stimmen für die (Sperrung der) Bildchen... Wieviel ihr daran liegt - zeigt wie Leierhaft diese Sperrung durchgeführt wird. Ausserdem reibt sich der Herr Schäuble die Hände - denn der erste Stein für Stasi2.0 ist gelegt. Ich kann super verstehen dass das Thema emotional geladen ist - nur benutzt man uns einfach - genau wie die arme Kinder, denen durch die Sperrung nicht geholfen wird. Trauriges Deutschland...

 

[iron_monkey]

Ums auch mal den aller aller Begriffsstutzigen verständlich zu machen.

Die ganze Aktion ist genau das gleiche, als ob man Fotos von einem zB. Mord/Vergewaltigung hätte auf dem der/die Täter/in zu sehen ist und alles was man brauch um ihn/sie Dingfest zu machen. Und der Staat sagt in diesem Fall, wir verbieten die Bilder! Problem gelöst.

Und wer jetzt noch nicht gemerkt hat wie sinnlos so eine Aktion ist, außer für den Wahlkampf, dem ist aber auch nicht zu helfen...

 

[Creeed]

nicht dein ernst oder?! china="diktatur" deutschland=demokratie und grundgesetz.

Da bin ich mir nach Vorratsdatenspeicherung, Biometrie und ähnlichem Überwachungsgebaren wegen der Terroristischen Bedrohung noch nicht mal so sicher ob sich das was unterscheidet.

 

[drago-museweni]

@iron_monkey was soll der Staat bitteschön machen wenn der Anbieter aus irgendeinen Land kommt wo nichtmal diplomatische Beziehungen herschen.
Ihr geht immer von Deutschland aus, in der EU könnte mann das noch umsetzten aber in anderen Ländern wohl kaum.

 

[MichaW]

Und ja: Ich wuerde die Seiten online lassen. Denn nur so kann der Ermittler den Leuten im Hintergrund das Handwerk legen, denn nur so kommt er auch an das Material ran, um Ermittlungen ueberhaupt in die Wege leiten zu koennen.

Die Seiten sind doch bekannt, teilweise schon jahrelang.
Aber es passiert doch nichts. Warum auch immer.
Sowohl Seiten als auch Surfer auf diesen Seiten sollten schon lange bekannt sein.

Interessant, wie hier nun alle für die Zensur sind.
Sollte aber ein abartiges Computerspiel zensiert werden, ist der Aufschrei groß...

Ich habe nichts gegen zensierte Computerspiele und indizierte Musik.
Aber dann bitte auch bei Filmen. Da scheint das "ab 18"-Logo ja die Absolution zu sein.

@drago-museweni:
Aber was soll es den Kindern bringen?

Deshalb werden nicht weniger Kinder missbraucht. Sondern eher das Gegenteil passiert.

Warum das Gegenteil?
Die Intention dahinter finde ich gut: Weniger Konsumenten, weniger Gewinn, auf Dauer weniger Seiten/Bilder/mißbrauchte Kinder.

Ob das mit so einer simplen Sperre funktioniert lasse ich mal dahingestellt.
Aber was würdest du an Stelle von Frau von der Leyen machen? Mehr Kompetenten hat die Frau in dieser Hinsicht nun mal nicht.

Ich unterstütze sie in ihrer Maßnahme.
KiPo gehört weg.
Wer dann mit einem Proxy diese Seiten ansurft dürfte klare Absichten haben.

 

[Seppuku]

@ drago-museweni

Und deswegen müssen Politiker mit 0 Ahnung irgendwelche Dinge durchsetzen?
Wie war es damals beim Doping: Es wurde ernsthaft diskutiert, EPO-Präparaten Markersubstanzen zuzusetzen...
Dass man froh sein kann, dass doch relativ viele mit zb renale Anämie entsprechende Präparate vertragen, ist wahrscheinlich noch zu keinem Politiker durchgedrungen... Dann steigern wir halt einfach mal die Unverträglichkeit mit Markersubstanzen...

Entweder mach ich etwas Sinnvolles oder lass es bleiben.
Aber in Deutschland lassen sich leider zu viele mit irgendwelchen Pseudomaßnahmen abspeisen ohne diese wirklich zu hinterfragen. Hauptsache was gemacht! Sinn und Zweck sind ja egal...

 

[loemnk]

ich glaub die werden einfach ziemlich schnell ihre server ins ausland auslagern wo es der regierung egal ist was die damit machen. so wie jetzt schon von einigen filesharing netzwerken die einfach umgezogen sind.

und hier an die die sagen: fiese zensur! überlegt euch mal was los wäre wenns son paar dinge wie gesetz regeln etc nicht gäbe...genau jeder könnte machen was er will auf die menschrechte urinieren etc

wenn ihr die zensur nicht wollt geht halt zur kinderporno industrie und bittet sie mal ganz lieb ^^ vlt hören sie dann auf

 

[MrWeedster]

Die Seiten sind doch bekannt, teilweise schon jahrelang.
Aber es passiert doch nichts. Warum auch immer.
Sowohl Seiten als auch Surfer auf diesen Seiten sollten schon lange bekannt sein.

Du gibst also zu, dass eigentlich gar kein Wille besteht die Betreiber dingfest zu machen?

Warum das Gegenteil?

Siehe den Beitrag von Mithrandil um 11:16 Uhr.

Die Intention dahinter finde ich gut: Weniger Konsumenten, weniger Gewinn, auf Dauer weniger Seiten/Bilder/mißbrauchte Kinder.

Das ist ein absoluter Trugschluss: Siehe Beitrag von Mithrandil um 11:16 Uhr

Ob das mit so einer simplen Sperre funktioniert lasse ich mal dahingestellt.
Aber was würdest du an Stelle von Frau von der Leyen machen? Mehr Kompetenten hat die Frau in dieser Hinsicht nun mal nicht.

Ich dachte KiPo ist ein global geaechtetes Problem, zumindest in der Westlichen Welt? Warum wird hier nicht sofort Grundsatzprogramm aufgelegt, was genau das machen soll: Das Problem an der Wurzel anzupacken? Normalerweise muessten doch alle Politiker sofort dafuer sein was sinnvolles zu machen?
Aber nein: Wir haben kein Geld fuer sowas, das muessen wir grad alles in den Banken versenken.

Nein - Stattdessen wird Bullshit-Politik gemacht (was anderes ist man ja nicht gewoeht), und mit billigsten Argumenten auf Waehlerfang gegangen - Und du faells darauf rein.


Und an dem Beitrag von loemnk sehen wir das wir gar keine Chance haben gegen das Internet anzukommen:
Die Server werden dahin verfrachtet wo das nicht stoert - Und aus die Maus.
Und keine Deutsche Internetsperre wird den Missbrauch von Kindern in diesen Laendern aufhalten.
Somit ist nichts erreicht, ausser das der Deutsche Michl glaubt es gibt kein KiPo mehr auf der ganzen Welt.


mfg

 

[KillingJoke]

Hy,

Mensch was hier wieder für selbsternannte Psychologen rumrennen tz..

Ich bin für eine Zensur des Internet wenn es um bestimmte leute wie diese und andere wie z.B Verbrecher, Terroristen etc. geht.

Ist sowieso alles viel zu frei. Das gibt vielen komischen Menschen die möglichkeit in der anonymität scheisse zu bauen.

Gruss KJ

 

[bart1983]

Warum das Gegenteil?
Die Intention dahinter finde ich gut: Weniger Konsumenten, weniger Gewinn, auf Dauer weniger Seiten/Bilder/mißbrauchte Kinder.

Ob das mit so einer simplen Sperre funktioniert lasse ich mal dahingestellt.
Aber was würdest du an Stelle von Frau von der Leyen machen? Mehr Kompetenten hat die Frau in dieser Hinsicht nun mal nicht.

Menschen haben Triebe. Paedos sind reine Triebtäter. KP ist ihr Fetish.
Sie wollen immer ihren Fetish befriedigen. Wenn sie diese also in der virtuellen Welt nicht tun können, werden sie es vermehrt in der realen Welt machen.
Anders als im Internet, kann man dort die Kinder nämlich nicht einfach "ausblenden".

Im Gegensatz zu v.d.Leyen bin ich kein Politiker, deshalb bin ich nicht im reinen Aktionsimus geschult.
Ich würde garnichts machen, weil ich wüsste das es nichts bringt.
Aber ja, es sind bald Wahlen, da muss man als Politiker irgendetwas machen um sich zu profilieren.

Es gibt nur eine Möglichkeit: Kastration. Dann haben diese Triebtäter nie mehr das verlangen. Aber das wird hier leider nicht gemacht.

 

[drago-museweni]

@Seppuku was soll mann dann machen wenn niemand sich sonst dessen Problem annimmt, bzw. keine Ahnung habe es aber nicht zugeben, ich würde es auch begrüßen wenn Global gearbeitet wird und die Leute dingfest gemacht werden, dann bräuchte mann keine Filter.

 

[markus1234]

Das ist wieder sowas von unlogisch, das regt mich echt auf.

Anstatt die Pedophilen dingfest zu machen, wird wieder mit der totalen Zensur geliebäugelt.
Wenn die schon mit den Providern zusammenarbeiten, dann sollten sie einfach die Seitenbesucher - und Inhaber einbuchten und die Seiten vom Netz nehmen.

Aber warum einfach wenns auch kompliziert geht.

mfg,
Markus

 

[MrWeedster]

Anstatt die Pedophilen dingfest zu machen, wird wieder mit der totalen Zensur geliebäugelt.
Wenn die schon mit den Providern zusammenarbeiten, dann sollten sie einfach die Seitenbesucher - und Inhaber einbuchten und die Seiten vom Netz nehmen.

Ok, und gleichzeitig bringen wir ein Gesetz raus, das das ansehen und anklicken von KiPo Sachen unter Zuchthaus nicht unter 20 Jahren stellt?

Ja?

Gut, ich schick dir dann mal nen Link... Klick drauf und du landest 20 Jahre im Knast.

Differenziere dann bitte mal zwischen Leuten die zufaellig auf solche Seiten gekommen sind, und richtigen Paedos.


Merkst was?


mfg

 

[Seppuku]

@ drago-museweni

Wenn ich keine sinnvolle Idee habe, dann gebe ich das zu bzw. sage einfach nichts.
Politiker brauchen das anscheinend nicht. Hier dürfen selbst die größten Idioten "Ideen" einwerfen und das traurigste: meist auch noch umsetzen... . Das gefährliche: Ein Großteil der Bevölkerung hört das und wird dann mit diesen total unnützen Ideen einfach in dem Glauben gelassen, dass man wirklich etwas dagegen macht. Es wird also in Zukunft nicht mehr so stark diskutiert werde bzw. das Interesse an der Thematik sinkt ohne auch nur wirklich etwas dagegen gemacht zu haben.
Und das finde ich sehr bedenklich!

 

[BestPower²TDP]

Mit dem Thema "Kinder Pornografie" kann ein solches Handeln des Staates sehr leicht umgesetzt werden. Jeder Internetnutzer sollte jedoch begreifen, das es nur der Tür Öffner ist für andere Sperren und Filter. In 3 Jahre kommen dann normale Pornos dazu und in 10 Jahren dann jede Form der Erotik zum Schutze unserer Kinder. Und wer weis was in 15 Jahren dann so alles gefiltert wird was den deutschen Haushalt nie über das Internet erreichen soll.

Den Kindern die missbraucht werden, hilft ein solcher Filter nichts. Denen hilft nur ein besseres Umfeld ohne Eltern oder Bekannten die diese missbrauchen. Hier muss der Staat handeln. Mehr Mittel in die Jugendämter für mehr Personal. Mehr Mittel in die Bekämpfung solcher KiPo Ringe. Und besonders auch den Willen dazu, diese Perfiden Straftäter auch in allen Bereichen der deutschen Gesellschaft ding fest zu machen.

 

[Fruchtnektar]

Na doll. Statt dem grundsätzlichen Übel an die Wurzel zu gehen, wird zensiert.
Und das war erst der Anfang. (Erinnert sich noch jemand an die Maut-Daten: "Die werden einzig und allein für Maut benutzt werden", jetzt wollen die ganzen die Daten um Kinderschänder zu verfolgen... jaja, wers glaubt)
China lässt grüßen!

 

[drago-museweni]

@MrWeedster und schon sind wir wieder beim Thema Onlinedurchsuchungen, könnten helfen bei verdächtigen die schon öfters bemerkt wurden.


@Seppuku stimme dir zu hast recht.