vorneweg:
ich bin 17 jahre alt.
der jugendschutz verbietet es mir bilder meiner selbst in "aufreizenden posen" zu machen und zu schicken an wen ich will.
ich darf auch keine bilder gleichaltriger annehmen oder anfertigen.
meine freundin ist 15 jahre alt.
wenn ich 18 werde, könnte ich eines halben jahres des sexuellen missbrauchs minderjähriger wegen belangt werden.
doch zu solchen absurditäten gleich, nach einigen kommentarskommentaren:
'1337' schrieb:
Gar keinen hetero zum homo "umzuerziehen"? Im Grunde ist das meiner Meinung nach mit den Pädophilen ja nicht anders...
(inklusive antwort auf den post eines unverständigen)
solche meinungen sind selten, entsprechen aber der meinen, was ich im folgenden etwas näher ausführen möchte.
Colonel Decker schrieb:
(...)Natürlich ist es schwer hinzunehmen, dass da solche Seiten existieren. Aber ob Verbote am Ende so gut sind, wie sie gemeint waren?(...)
in meinen augen sollte man es akzeptieren. überdruck führt immer zu einer explosion. daher gehe ich davon aus, dass man diese neigung nicht unterdrücken kann, ja, nicht ünterdrücken sollte ! wenn dem so geschieht, wäre es möglich, nein, wird es unausweichlich, dass sie auf eine andere weise (explosiv) entladen werden wird.
ich denke viele paidophile würden, aus rücksicht nicht aus akzeptanz, wesentlich lieber ihre lust an abbildern als an realen menschen im sehr jungen alterssegment ausleben.
mal ehrlich:
wer von euch -obgleich hetero-, homo-, metro-, transsexuell, geronto- oder paidophil- würde denn einem zielgruppengerechten individuum aufzulauern, es zu vergewaltigen und es anschließend, aus angst, die, in den eigenen augen unverzeihliche tat, könne ans licht der ächtung kommen, zu meucheln und lebenslange schuldgefühle, geschmeidigen 10 minuten auf youporn vorziehen ?
'1337' schrieb:
(...)Kinderschänder werden meiner Meinung nach immer auf Kinder stehen, genauso wie homosexuelle auf das gleiche Geschlecht abziehlen.(...)
viel wahres hast du geschrieben, so vieles, dass ich leider nicht auf alles eingehen bzw. quoten kann.
hier muss ich dich jedoch korrigieren, da du "kindeschänder" geschrieben hast.
sicherlich hast du paidophile gemeint denn sonst machst du den eindruck durchaus den ganz massiven unterschied zu kennen.
bawde schrieb:
nicht dein ernst oder?! china="diktatur" deutschland=demokratie und grundgesetz.
demokratie=zeitlich begrenzte diktatur
diktaturen wurden häufig gewählt.
demoktratien sind einfach heuchlerische diktaturen; sie verfälschen genauso fakten.
diktaturen sind wenigstens ehrlich.
KillingJoke schrieb:
(...)
Ich bin für eine Zensur des Internet wenn es um bestimmte leute wie diese und andere wie z.B Verbrecher, Terroristen etc. geht.
zensur ist immer das größere übel.
aber "leute wie diese und andere wie z.B Verbrecher" ist leider noch in weiter ferne.
zu den unliebsamen terroristen: der deutsche terrorismus sitzt im rollstuhl.
KillingJoke schrieb:
st sowieso alles viel zu frei. Das gibt vielen komischen Menschen die möglichkeit in der anonymität scheisse zu bauen.(...)
leider nicht.
nicht zu frei.
und leider nicht anonym.
IP's werden gespeichert und es ist ein leichtes die auszumachen, die eben, wie gesagt, lieber -schon aus angst das tier nicht unter kontrolle halten zu können- pornographie konsumieren als sich zu vergreifen.
meine erfahrung mit unglaublicher prüderie:
ich schrieb einst in das schuelerprofile.de-forum in einen thread, in der sich frühreife und über deren offenheit schnatternde ultrakonservative und nachfolge-jugendschützer "stritten", folgendes:
„mir wird niemals geläufig sein, was an kindersexualität so skandalöses sein soll. sie ist realität und keine krankheit oder perversion. wer darüber redet ist paidophil und wer paidophil ist ist kriminell.
zur zeit der antiken griechen -einer der fortschrittlichsten zivilisation überhaupt- war es unheimlich modisch sich mit knaben zu vergnügen"
jetzt leider etwas aus dem zusammenhang gerissen.. mit "kindersexualität" bezog ich mich auf den sexuellen kontakt
zwischen kindern - sexting ist wohl eine form davon.
dieser satz der nun ja eigentlich anprangert, dass allein schon über kinder zu reden auf abstoßendes verhalten trifft und nebenbei noch die ungerechte abstemplung der paidophilen als vergewaltiger anspricht, hat meine verbannung aus dem forum bedeutet.
begründung: ich würde minderjährige (mit diesem post
) belästigen.
mir ist zwar nicht klar, wie man damit minderjährige belästigt, zumal ich es selbst war und bin, aber die unglaubliche selbstironie, die sich darin zeigt, wollte ich hier nur kurz erwähnen.
zum thema, gleichaltrige:
ich glaube einfach nicht, dass man als 80 jähriger -hat man sein leben lang "normale" sexuelle neigungen gehabt- eine 18 jährige weniger attraktiv findet als eine, die ihr 60stes lebensjähr weit überschritten hat.
nein, ich halte es sogar für höchst unlogisch und einfach falsch.
heterosexuelle neigung bezieht sich schlicht auf voll ausgereifet geschlechtsmerkmale, dass kann ebenso eine 16 oder 25 jährige sein.
aber ab dem 40sten lebensjahr werde ich nun wirklich etwas skeptisch.
war es überhaupt evolutionär geplant so alt zu werden ?
zum jugendschutz generell noch ein paar abschließende worte:
jugendschutz hat schon vor mehr als 2000 jahren sokrates das leben gekostet. zumindest der vorwand dessen. denn mehr ist jugendschutz nicht:
die ausrede des alters sich die jugend ähnlich zu machen.
denn das alter will das alte erhalten. die jugend darf sich nicht verändern. aber warum nicht ?
ich verstehe das nicht, aber das macht nichts, denn ich bin ja schließlich selbst noch nur ein kind...
