Preisgestaltung bei CPUs

[Capet]

Hallo,

inspiriert vom heutigen CB-Beitrag zum von Intels Kaby Lake und den genaueren Infos zu den kommenden ZEN-Modellreihen von AMD, auf die ich weiterhin warte, habe ich mich gefragt: Gibt es eigentlich so etwas wie Preisvorgaben für CPUs seitens der Hersteller? Ich meine nicht die UVP.

Mein Eindruck, besonders bei Intel, einfach, weil die CPUs dort teurer sind, ist, dass fast über die gesamte Produktionszeit eines CPU-Modells ein qasi fester Preis besteht. Natürlich gibt es gewisse Unterschiede zwischen den Händlern und es gibt immer mal wieder leichte Anpassungen seitens der Hersteller, aber gab es jemals einen Händler, der Aktionspreise für CPUs angeboten hat? Etwas in der Art von "Sommerlockangebot - 2 Wochen 10% auf CPUs".

Es scheint für mich auch keine gesenkten Preise für Auslaufmodelle zu geben . Für mich sieht es immer so aus, dass ich bei Onlinehändlern bis zum Tag X eine CPU zum gleichen Preis bestellen kann und dann ist sie von heute auf morgen raus aus dem Sortiment.

Bei anderen Hardwareteilen, bspw. Mainboards oder auch Grafikkarten gibt es ja gern mal auf den Startseiten der Onlinehändler Aktionspreise. Ich kann mich jedoch eigentlich nicht daran erinnern, dass ich dort jemals CPUs gesehen hätte.

Oder täusche ich mich so sehr? Was ja durchaus möglich sein kann.

Gruß,
Capet

 

[HisN]

Intel will Geld an Dir verdienen.
Also sagen sie: High-End-Desktop-CPU kostet 999$ IMMER
So einfach ist es. Und bevor die Dinger im Preis fallen, weil sie zu alt sind, werden sie einfach eingestellt sobald das Nachfolgemodell am Markt ist. So dass man nie mit dem Preis runtergehen muss.

Und die anderen Hersteller ... die kopieren das.

 

[hroessler]

Hallo,
beim CPU Markt hat Intel quasi ein Monopol und kann den Preis diktieren. Es gibt für ein Unternehmen vielfältige Möglichkeiten den Preis zu steuern. Bei Skylake z.B. hatte ich den Eindruck einer "künstlichen Verknappung" wodurch der Preis der CPUs gestiegen sind.

greetz
hroessler

Ergänzung (2. Mai 2016)

Intel will Geld an Dir verdienen.
Also sagen sie: High-End-Desktop-CPU kostet 999$ IMMER.

Hoffentlich denkt Intel das auch von dem kommenden Broadwell-E 10 Kerner. Gerüchte sprechen da von 1.500$.

greetz
hroessler

 

[Held213]

Mein Eindruck, besonders bei Intel, einfach, weil die CPUs dort teurer sind, ist, dass fast über die gesamte Produktionszeit eines CPU-Modells ein qasi fester Preis besteht.

Schau dir mal ein paar Preisverläufe auf Geizhals an, dann kannst du sehen, ob da was dran ist.

http://geizhals.de/?phist=580328&age=9999
http://geizhals.de/?phist=761779&age=9999
http://geizhals.de/?phist=852989&age=9999

Zu beachten ist, dass die Preise nach EOL meist wieder anziehen und nicht mit den üblichen Marktpreisen zuvor vergleichbar sind.

 

[HominiLupus]

aber gab es jemals einen Händler, der Aktionspreise für CPUs angeboten hat? Etwas in der Art von "Sommerlockangebot - 2 Wochen 10% auf CPUs".

Microcenter in den USA. Da ist nicht nur manchmal ein Angebot sondern schon seit Jahren. Eines welches andere Firmen afaik nie kopiert haben. Das ist aber eine reine Filialkette, kein Onlinevertrieb.

 

[Capet]

Schau dir mal ein paar Preisverläufe auf Geizhals an, dann kannst du sehen, ob da was dran ist.

http://geizhals.de/?phist=580328&age=9999
http://geizhals.de/?phist=761779&age=9999
http://geizhals.de/?phist=852989&age=9999

Zu beachten ist, dass die Preise nach EOL meist wieder anziehen und nicht mit den üblichen Marktpreisen zuvor vergleichbar sind.

Naja, ein positives Beispiel ist da höchstens die AMD-CPU und wenn, dann würde ich da höchstens auf den Preisverlauf auf den Zeitraum eines Jahres schauen.

https://geizhals.de/?phist=852989&age=365
https://geizhals.de/?phist=930986&age=365

Meinem o.g. Eindruck entspricht da auch eher die Sockel 1150-Reihe, da die ja die Auslaufmodelle wegen der neuen 1151-Reihe enthält. Sockel 1155 wird bei einigen Händlern schon nicht mal mehr gelistet, bspw. Alternate.

Gruß,
Capet

 

[Piktogramm]

Wenn es Auslaufmodelle gibt nimmt man die als Hersteller lieber gesammelt und verkauft sie in großen Mengen günstiger in an OEMs für Entwicklungsländer und 3. Welt anstatt in finanzstarken Ländern mit vergünstigter Auslaufware den lukrativen Markt für die neue Generation zu kannibalisieren. Händler werden auch einen Teufel tun CPUs unnötig günstig zu verschachern, das drückt nur den Gewinn. Zwang zum Verkauf der CPUs haben die meisten Händler auch nicht. Die Lager halten typischerweise maximal wenige Tage typischer Umschlagmengen an Ware vor. Diese Mengen lassen sich typischerweise innerhalb eines Quartals nach Generationswechsel noch gut verwerten.

 

[Held213]

Meinem o.g. Eindruck entspricht da auch eher die Sockel 1150-Reihe, da die ja die Auslaufmodelle wegen der neuen 1151-Reihe enthält.

Ich denke, da greift besonders das "Monopol" Argument. Selbst der überarbeitete FX ("Vishera") kam schon Ende 2012 auf den Markt. Zu dem Zeitpunkt hatte Intel mit "Ivy Bridge" die 3er Gen. iCore auf dem Markt. Selbst die waren in den meisten Fällen ja schon schneller. Dann folgten noch Haswell und jetzt Skylake.

Klar, dass sie den Preis oben halten, wenn die Konkurrenz nichts zu bieten hat.

 

[Capet]

Man kann irgendwie nur hoffen, dass sich mit ZEN etwas tut. Auch dann wird es nichts geschenkt geben, was ich auch gar nicht erwarte (!), aber ein wenig Bewegung dürfte es schon geben.

 

[Coca_Cola]

Kann natürlich auch sein das wenn Zen ein erfolg wird beide die Preise nach oben ziehen. So war es z.B zu Athlon 64 Zeiten. Da war trotz gleichstand/ bzw. Vorteil AMD die Preis bei beiden extrem hoch.
Eigentlich sind die Preise in den letzen 5-10 Jahren recht günstig gewesen.
Würde daher nicht unbedingt davon ausgehen das sich da was groß nach unten bewegt.
Und ob AMD überhaupt aus dem Loch wieder rauskommen und den riesen Rückstand zu Intel ausholen ist auch mehr als Fraglich.

 

[FUTrollAddmin]

Man nur hoffen, daß AMD mit Zen wieder konkurrenzfähig wird. In den letzten Jahren hat Intel die Preise immer mehr angezogen, bei gleichzeitig technischen Stillstand.

 

[HisN]

Wobei der technische Stillstand ja auch gerne im Gamer-Segment gesehen wird.
Konvertier mal ne BluRay ... das geht mit neuen CPUs und Software, die die neue CPUs auch unterstützen EXTREM viel schneller. Technischer Stillstand bedeutet nicht dass ein neuer 4-Kern Prozessor ein 6-Kerner der Generation davor bei gleichem Takt überholt. Und genau das passiert in meinem Beispiel.

 

[Fujiyama]

Wenn ich das richtig im Kopf habe sind die Preise der Intel CPUs nur gering gestiegen, siehe Dollarpreise bei Abnahme von 1000 CPUs.
Es ist eher der Dollarkurs der die CPUs verteuert.

Und extrem teuer sind die CPUs auch nicht, da war ich deutlich teureres die letzten ~20 Jahre gewohnt.

 

[h00bi]

Wobei der technische Stillstand ja auch gerne im Gamer-Segment gesehen wird.

Right, bei allem was tatsächlich mit mehr Cores skaliert geht massiv die Post ab.
Da seh ich mit meinem 12 Kerner teilweise echt alt aus.

 

[FUTrollAddmin]

@Hisn: Ja, ich meine vor allem das "Gamer-Segment".

Da hat sich in 5 Jahren so gut wie nichts getan. Ein 2600K ist bei gleicher Taktung nicht viel langsamer als ein 6700K, war aber deutlich günstiger. Intel hat zwar an Effizienz und Kosten in der Fertigung gewerkelt, wir Verbraucher haben davon aber nichts.

 

[Piktogramm]

@FuTrollAddmin

Das stimmt so schlicht nicht. Im Zweifelsfall hast du keine Software, die die Verbesserungen nutzen kann. Aber von der 2000er Serie bis hoch zur 6000er Serie gab es jedoch in der Regel Verbesserungen, die wenn man sie gescheit nutzt wirklich beträchtliche Vorteile brachten.

 

[FUTrollAddmin]

Ich rede nicht von ausgewählten synthetischen Benchmarks.

https://www.computerbase.de/artikel...m-gesamtrating-anwendungen-und-spiele-full-hd

Wenn das der Fortschritt in 5 Jahren ist, ist es nur ein Armutszeugnis und normalisiert auf gleichen Takt nur noch ein schlechter Witz.