• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

News PS5 Slim: Die neue PlayStation 5 ist 30 Prozent kleiner

Replay86 schrieb:
Nach wie vor sehr hässlicher Plastikbomber. ;)
Schönste Konsole ist und bleibt die Fat PS3:
Anhang anzeigen 1407163
Als Sony auch noch hohe Ansprüche hatte an die Hardware.
Ich möchte kotzen.
Gerade habe ich mir noch gedacht, "schön ist die PS5 zwar nicht, aber immerhin besser als die PS3 damals."

Das war die Blütezeit des geschmacklosen Hochglanz-Plastik-Looks der 2000er. Gott sei Dank haben wir die überwunden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Drummermatze, Bart1, -=[CrysiS]=- und 2 andere
Aus Raider wird Twix, sonst ändert sich nix. ^^

Ja, eine kosten-/materialoptimierte Revision, die sich wirtschaftlich am Ende nur für Sony auszahlt.

Optisch ist die Disc-Version noch einmal ein wenig unschöner geworden, die Silhouette der Digital-Version ist zumindest ganz gelungen.

Bin mal gespannt, wie sich die Einsparungen bemerkbar machen. Alles in allem aber ziemlich umspannend.
 
CDLABSRadonP... schrieb:
halt auch als Gewinnmaximierungssicht Kritik. Das ist einfach schlecht gemacht und nichts sonst.
Ich glaube, dass Sony am Besten weiß, wie es maximal Profit generieren kann. Ergo wird es seine triftigen finanziellen Gründe haben, warum man nicht ausschließlich optionale Laufwerke nutzt.

Dass man dies als Konsument nicht gut findet, ist unabhängig davon.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bart1
MortalTeamwork schrieb:
Dieser Behauptung widerspricht jegliche Verkleinerung der Fertigungsprozesse von Prozessoren.
Liest sich für mich wie auf die Gehäusegröße bezogen. Dann hat er doch recht, selbe Abwärme in kleinerem Gehäuse. Momentan muss man davon ausgehen, dass die Slim denselben Fertigungsprozess wie die letzte Revision der PS5 Fat nutzt.
 
Project 2501 schrieb:
Ich möchte kotzen.
Gerade habe ich mir noch gedacht, "schön ist die PS5 zwar nicht, aber immerhin besser als die PS3 damals."

Das war die Blütezeit des geschmacklosen Hochglanz-Plastik-Looks der 2000er. Gott sei Dank haben wir die überwunden.
Och ja... die war wirklich schrecklich, die PS3 Slim war dann aber wieder gut finde ich.
PS4 ging so, war ganz angenehm und mit der PS5 ging es wieder ein paar viele Schritte zurück:lol:

PS: "Project 2501" sehr schön^^:schluck::daumen:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Project 2501 und aklaa
Vitali.Metzger schrieb:
Wenn die Entwickler nicht mitspielen, dann liegt die Leistung deiner 4090 auch brach.
Whataboutism at it's best. Eine 4090 wird zu keinem Zeitpunkt 3 Jahre nach Release von 720p hochskalieren müssen. Siehe die 3090 welche schon über 3 Jahre auf dem Markt ist ...
 
Skaiy schrieb:
Ich glaube, dass Sony am Besten weiß, wie es maximal Profit generieren kann. Ergo wird es seine triftigen finanziellen Gründe haben, warum man nicht ausschließlich optionale Laufwerke nutzt.
Ich hasse derartige Kommentare. Stromauf, Stromab gibt es unzählige Beispiele dafür, wie innerhalb von solchen Gigantokonzernen vollkommen unsinnige Entscheidungen getroffen werden. Aber nein, dann plötzlich sind sie wieder kompetent.

Wer sich für eine tiefgehende Analyse der Hintergründe interessiert, dem sei ThinkingFastAndSlow / SchnellesDenkenLangsamesDenken ans Herz gelegt.
 
engineer123 schrieb:
Ein Witz, dass Sony die gesparten Kosten nicht weitergibt...

aber was solls, siehe zuletzt Horizon Forbidden West - kommt eh alles aufm PC,
selbst das Tafelsilber.

Sowohl die Xbox en wie auch die 5er Playsi damit komplett nutzlos und obsolet für alle,
die auch aufm PC spielen.

Bleibt die Switch als einzige Konsole, die aufgrund von Dutzenden Nintendo Exclusives noch Sinn macht.
Bei der Xbox stimme ich soweit zu. Die PS5 hat immerhin noch den Vorteil das manche Spiele Excklsuiv sind (DemonsSouls,Bloodborn,God of War 2 .GT7) Ob und und wann die Spiele kommen ist bei Sony immer so eine sache... Nintendo sind wirklich die einzigen die dabei bleiben das deren Spiele nur bei Nintendo gibt. Kann man gut oder schlecht finden.

Was aber auch für die Konsole spricht > Der Preis und die Tatsache das Spiele zu 99% immer gut laufen auf Konsole während PC Releases in den letzten Monaten mit Problemen zu Kämpfen haben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bluna
CDLABSRadonP... schrieb:
Stromauf, Stromab gibt es unzählige Beispiele dafür, wie innerhalb von solchen Gigantokonzernen vollkommen unsinnige Entscheidungen getroffen werden. Aber nein, dann plötzlich sind sie wieder kompetent.
Das stimmt ja auch.

Nichtsdestoweniger macht ein Milliardenunternehmen in der Regel alles richtig und in den wenigsten Fällen etwas falsch.

Und kompetent ist solch ein Unternehmen in der Regel natürlich auch.

Wir müssten schon Quellen und Daten haben, um Aussagen zu können, dass diese Entscheidung für eine Gewinnmaximierung falsch ist.
 
DerSnake schrieb:
Bei der Xbox stimme ich soweit zu. Die PS5 hat immerhin noch den Vorteil das manche Spiele Excklsuiv sind (DemonsSouls,Bloodborn,God of War 2 .GT7) Ob und und wann die Spiele kommen ist bei Sony immer so eine sache... Nintendo sind wirklich die einzigen die dabei bleiben das deren Spiele nur bei Nintendo gibt. Kann man gut oder schlecht finden.

Was aber auch für die Konsole spricht > Der Preis und die Tatsache das Spiele zu 99% immer gut laufen auf Konsole während PC Releases in den letzten Monaten mit Problemen zu Kämpfen haben.

Grundsätzlich reicht ein PC für das Meiste aus, wenn man diesen auch in gewissen Abständen aktualisiert. Allerdings gibt es -wie schon geschrieben- Titel auf der PS5 und der Switch, die es nicht auf den PC schaffen werden. Insofern stimmt die Aussage nur bedingt, dass man keine Konsole mehr braucht, es sei denn die Titel interessieren einen nicht.
Ergänzung ()

Skaiy schrieb:
Das stimmt ja auch.

Nichtsdestoweniger macht ein Milliardenunternehmen in der Regel alles richtig und in den wenigsten Fällen etwas falsch.

Und kompetent ist solch ein Unternehmen in der Regel natürlich auch.

Wir müssten schon Quellen und Daten haben, um Aussagen zu können, dass diese Entscheidung für eine Gewinnmaximierung falsch ist.

Verallgemeinern lässt sich das leider nicht. Das Beispiel Twitter/X sollte du denken geben.

Auch Unternehmen die viel Gewinne abwerfen machen Fehler, siehe Alphabet (Google), dort wurde auch viel gekauft, von Grund auf neu gemacht und nach einer kurzer Zeit wieder eingestampft (z.B. Stadia).

Sony machte in der Vergangenheit leider auch Fehler und teilweise immer noch. Das schließt allerdings den Gesamtunternehmerischen Erfolg aber auch nicht aus.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Project 2501
FeedMeMeow schrieb:
[...] die kleinere PS5 nutzloser ist.

Nutzlos ist die ganz sicher nicht. Ein Refresh mit überarbeitetem Design und (diesmal leider nur) minimal kleiner sind schon sinnvoll.

Was dreist ist, ist der gleichgebliebene Preis.

Arboster schrieb:
Ich warte auf die Pro Ende 2024.

Ende 2024 würde ich schon auf den Nachfolger spekulieren, und ganz sicher nicht noch eine Pro-Version kaufen.

habla2k schrieb:
Das optionale Laufwerk kostet 120€, der Unterschied zwischen Digital und mit Laufwerk sind aber nur 100€?

Das ist doch Gang und Gebe, dass die bereits "fertige" oder ge-"bundel"-te Version günstiger als ein separater Kauf ist. Echte Gründe wurden ja bereits genannt. Ob das die 20€ ausmacht, weiß ich nicht. Aber angesichts der Preispolitik kannst Du wohl "dankbar" sein, dass der Aufpreis nur 20€ sind...
 
Atma schrieb:
Whataboutism at it's best. Eine 4090 wird zu keinem Zeitpunkt 3 Jahre nach Release von 720p hochskalieren müssen. Siehe die 3090 welche schon über 3 Jahre auf dem Markt ist ...
Davon war auch nie die Rede. Am Ende steht und fällt es mit dem Entwickler und das es auch anders geht sieht man am neuen God of War, dort beträgt die native Auflösung 1440p.
 
Aus meiner Sicht ist die PS5 einfach deutlich zu teuer. Ich hab weiterhin meine PS4. Würde zwar gerne upgraden aber ~500€ sind mir einfach zu viel!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Butterbemme
Konsole ohne Laufwerk (/Slot)? Find ich blöd.
Schade für die ganzen Kinder, wenn die in 20 Jahren keinen Schrank voll mit Erinnerungen haben~
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Beatmaster A.C., -=[CrysiS]=- und mrdeephouse
Nachdem die 3. Revision schon viel kleiner (Board) und etwas sparsamer war, kann ich mir gut vorstellen, dass diese nahezu unverändert in einem kleineren Gehäuse ihren neuen Platz findet.
Ergänzung ()

Jakop schrieb:
Aus meiner Sicht ist die PS5 einfach deutlich zu teuer.
Es gibt aber (bis auf die XBox Series X) keine Alternative zu diesem Preis
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: aklaa
Finds immer witzig, wie über die Leistung der PS5 hergezogen wird, obwohl du für doppelte Leistung am PC eine GPU brauchst, wo die Karte alleine schon so viel wie zwei PS5 kostet.

Bei der PS4 war die Kritik damals berechtigt. Da hatten wir nach 2-3 Jahren schon die GTX970, die 2 1/2 mal so schnell wie die PS4 GPU war für 350€.

Aber heute... völlig andere Situation. Für 350€ bekommst du heute eine GPU, die so schnell wie eine PS5 ist und nicht so wie damals eine, die 2,5x so schnell ist.

Die Konsolen sind diesmal sehr gut ausgestattet und nochdazu verläuft der technische Fortschritt am PC seit einiger Zeit in Zeitlupe, wenn man das P/L Verhältnis betrachtet (was für mich der einzig relevante Indikator für tatsächlichen Fortschritt ist)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Project 2501, bluna, M@tze und 5 andere
TigerherzLXXXVI schrieb:
Digital Foundry verwendet für ihre Techniktests auch ein nachgebautes Xbox Series X Setup, welches bei der GPU auf die RX 6700 (Non-XT) setzt. Damit kommt man erstaunlich nah an die tatsächliche Performance der Spielekonsole heran. Mit diesem Wissen lässt sich ebenfalls die Leistung der PS5 abschätzen.
Das ist sehr interessant. Ich hab dazu leider kein Video von denen gesehen, aber weißt du wie das Fazit war wenn man ein Xbox Spiel mit diesem PC-Setup vergleicht? Wie viel schneller war die Xbox, wenn überhaupt?
 
Zurück
Oben