News Quartalszahlen: Nvidias Gaming-Geschäft bricht um 45 Prozent ein
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Quartalszahlen: Nvidias Gaming-Geschäft bricht um 45 Prozent ein
@avalance
ähm nö, das habe ich nicht gesagt. Das hat auch nichts RTX Bashing zu tun. Niemand zwingt mich das zu nutzen (wenn ich es hätte). Aber wenn eine 1080 (ti) mangels Konkurrenz 2,5 Jahre als Leistungsspitzenreiter auf dem Markt sein kann und viele zugeschlagen haben, warum sollte man dann eine Nachfolgerkarte holen, die 20-30% mehr Leistung bringt?
Der Leitungssprung ist nicht lohnend, weil zu klein.
Und geil finde ich das nicht, dass der CPU/GPU in den letzten Jahren so zum Liegen gekommen ist. Ich würde mir gern mal wieder was neues holen. Aber ich kaufe mir nichts Neues, um 20-30% schneller als vorher zu sein. Das kann ich ja fast durch Übertaktung erreichen.
ähm nö, das habe ich nicht gesagt. Das hat auch nichts RTX Bashing zu tun. Niemand zwingt mich das zu nutzen (wenn ich es hätte). Aber wenn eine 1080 (ti) mangels Konkurrenz 2,5 Jahre als Leistungsspitzenreiter auf dem Markt sein kann und viele zugeschlagen haben, warum sollte man dann eine Nachfolgerkarte holen, die 20-30% mehr Leistung bringt?
Der Leitungssprung ist nicht lohnend, weil zu klein.
Und geil finde ich das nicht, dass der CPU/GPU in den letzten Jahren so zum Liegen gekommen ist. Ich würde mir gern mal wieder was neues holen. Aber ich kaufe mir nichts Neues, um 20-30% schneller als vorher zu sein. Das kann ich ja fast durch Übertaktung erreichen.
G3cko
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 1.137
mRcL schrieb:
Bei AMD gab es jahrelang mehr Leistung oder VRAM zum gleichen Preis. Bei Nvidia hat sich sogar die Menge des VRAM verringert. Ich erinnere an 390 Vs 970. Hat AMD nichts gebracht. Aber die verbrauchen soviel Strom ... (25,20€ pro Jahr) Ich erinnere an die GTX480, da hat's keinen interessiert. Also nicht rumheulen oder Kaufverhalten ändern.
Das einzige was AMD fehlt ist ein Chip in der größte des Topchips von nvidia, aber das ist den Marktanteilen geschuldet.
FatalFury
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2017
- Beiträge
- 1.173
Gott sei Dank helfen keine "Werbe Maximum Tests".
Das iPhone XS, sowie die RTX kamen einfach viel zu brutal gut davon.
Wenn es nach den Testern geht, waren die Wucher Preise kein Problem, ausgerechnet genau da, wo Tester was sagen sollen, helfen sie einfach nur noch bei der Gewinn Maximierung.
Das iPhone XS, sowie die RTX kamen einfach viel zu brutal gut davon.
Wenn es nach den Testern geht, waren die Wucher Preise kein Problem, ausgerechnet genau da, wo Tester was sagen sollen, helfen sie einfach nur noch bei der Gewinn Maximierung.
Off Topic
Ich versteh es nicht, warum es in den meisten Forenunterhaltungen Leute geben muss wie @kisser und @mkdr, die mit ihren Beiträgen eine Unterhaltung stören und Leute angreifen ohne wirklich etwas zum Thema beizutragen.
Topic
Ich denke, dass alle, die an Minigboom beteiligt waren, ihre entsprechende Verluste erlitten haben oder noch erleiden werden. Die, die so aggressiv an die Sache ran gegangen sind, bleiben auch lange auf vollen Lagern an Grakas sitzen. Das betrifft beide Hersteller.
Auch die meisten Miner selbst haben sich doch verzockt.
Hardware gekauft, Betriebskosten gehabt und nicht genug wieder eingenommen (Umwelt mal nicht betrachtet).
Ich versteh es nicht, warum es in den meisten Forenunterhaltungen Leute geben muss wie @kisser und @mkdr, die mit ihren Beiträgen eine Unterhaltung stören und Leute angreifen ohne wirklich etwas zum Thema beizutragen.
Topic
Ich denke, dass alle, die an Minigboom beteiligt waren, ihre entsprechende Verluste erlitten haben oder noch erleiden werden. Die, die so aggressiv an die Sache ran gegangen sind, bleiben auch lange auf vollen Lagern an Grakas sitzen. Das betrifft beide Hersteller.
Auch die meisten Miner selbst haben sich doch verzockt.
Hardware gekauft, Betriebskosten gehabt und nicht genug wieder eingenommen (Umwelt mal nicht betrachtet).
schidddy
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 711
SKu schrieb:
Das ist aber süss, fühlt sich da jemand auf den Schlips getreten? Aber du hast natürlich den totalen Durchblick, gell? Schonmal versucht sachlich zu diskutieren? Ich behauptet sogar dass die 1080ti sogar länger durchhalten wird als die 2080fe da der mangelnder Speicher ihr zum Verhängnis wird.
aldaric
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 8.227
SKu schrieb:
Warum sollte man sich mit Turing noch weiter auseinandersetzen ?
Machst du mal Twitch an (Metro Exodus Sektion) und musst feststellen, dass die meisten Streamer RTX mal wieder ganz schnell ausschalten, da die Performance mal wieder unter aller Sau ist. Ekliges Framestuttering gibt es noch obendrauf mit RTX On. It just works.
schidddy schrieb:
Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen. Egal in welchem Thread es um Turing geht, du versuchst lediglich alles madig zu reden und Stunk zu verbreiten.
Ergänzung ()
Aldaric87 schrieb:
Nutzen diese Streamer alle dezidierte Streaming-PCs oder lassen die Stream und Game über einen PC laufen? Das Spiel fordert die CPU weitaus mehr als irgendein Standardspiel.
schidddy
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 711
SKu schrieb:
Was laberst du jetzt eigentlich für einen Stuss zusammen? Ich beteilige mich nirgendwo in irgendwelchen Turing Threads und mache die RTX madig. Ich poste alle Monate vielleicht mal etwas und zum grössten Teil zu anderen Themen. Evt verwechselt du mich? Das höchste was ich an Turing zu bemängeln habe ist nicht die Karte ansich, sondern Nv Preispolitik. Und da wirst du mir evt sogar recht geben, die ist mehr als nur madig.
DarkerThanBlack
Commander
- Registriert
- Juli 2016
- Beiträge
- 2.077
Das Mining ist also schuld am Rückgang der Verkaufszahlen und nicht die 1500 Euro teure RTX2080Ti...
DerGauner0815
Cadet 1st Year
- Registriert
- Juni 2018
- Beiträge
- 13
Ich hab meine gtx760 nach vielen vielen Jahren durch eine 2070 ersetzt. Warum? Weil, ich Vega64 mich teurer gekommen wäre (neues Netzteil + Graka). Zum Nachrüsten bin ich also mit der teuren 2070 dennoch gut gefahren.
Nun habe ich eine leise annehmbare Karte mit geringem Verbrauch die ich out-of-the-box verwenden kann, ohne dass ich mich erst einmal damit beschäftigen muss, was UnderVolting ist und ich mich mit irgendwelchen Maximalleistungen oder Powertargets beschäftigen muss.
Guess what, NV sagt ja selbst, dass RTX sich schwach verkauft und wohl möglich liegt es auch an der Preispolitik, aber davon kommen eben keine 45% Umsatzrückgang. Dafür muss man nur auf der Chart schauen. Niemanden der das nicht sieht oder abstreitet, kann man ernst nehmen. Um hier zu Unken benötigt man einfach Mining-bereinigte Zahlen und die werden aktuell nicht veröffentlicht.
Ich hätte mich auch gefreut, wenn die 2070 nur 380€ gekostet hätte, aber dank Mining und der hohen Verfügbarkeiten der uralten Karten war es doch völlig klar, wo NV (und auch AMD) die Preisschraube ansetzen werden. Da haben sich verschiedene Menschen eine goldene Nase verdient und es sei doch allen gegönnt.
Große Grafikinnovationen werden kaum kommen dank der Vorherschaft der Konsolen was die Spieleentwicklung angeht kaum kommen. Soll heißen, die Innovation wird nur im Generationenwechsel relevant. Was machst du nun als eines von zwei Unternehmen in der Welt die Hardware für die Grafikberechnung anbieten? Du kannst entweder versuchen Innovationen zu entwickeln (oder auch zu kaufen und zu vermarketen) und zwischen durch auf den Markt zu werfen - das ist im übrigen deine Pflicht als Unternehmen, dass du nicht nur alle Jubeljahre etwas Umsatz generierst, oder hörst halt auf unternehmerisch tätig zu sein.
Man kann NV durchaus dankbar sein, dass da konstant technische Neuerungen und Ideen kommen, auch wenn nicht jede davon einschlägt wie eine Bombe, denn ohne diese Dinge die einige Enthusiasten bezahlen (egal ob für 400€. 600€ oder 1200€) wird es eine solche Entwicklung nicht geben.
Und wenn jetzt jemand hier wieder trollt wie mistig RTX doch sei, dem sei gesagt, dass es heut zu tage, in Welten agiler Projektmethodik und Sprints völlig normal und eine Pflicht ist Features in Etappen zu etablieren. Wer das nicht tut, ist schlicht und ergreifend weltfremd. Wenn bei der PS6 dann RTX das Standardfeature ist und wir uns freuen, wie da flackern einer Neonröhre realistisches Augenschwummern hervorruft, dann könnte man vlt. etwas demütig an die Damen und Herren denken, die halt 8 Jahre zuvor Pionierarbeit abbezahlt haben. Oder man lacht eben, dass damals für ein so triviales schlecht laufendes Feature so viel Geld bezahlt wurde. "Wer kauft um 1.000€ ein iPhone, wenn es ein Popcorn um 250€ gibt, dass das gleiche kann?"
Das ist halt von der Basis hier ziemlich kurzfristig gedacht.
Und last but not least, sollte jeder der sich hier Dinge wie eine "Ultimate Edition" von Game XYZ, Skins "um die Devs zu fördern" oder irgendwelche DLCs, Season-Passes oder sonstiges gönnt mit dazu beiträgt, dass der Markt für die Gaming Industrie wächst. Wer für einen Tripple A-Titel bereitwillig ~100€ inklusive Pass zahlt, der soll sich mal bitte nicht stören, wenn eine Graka für 600€ den Besitzer wechselt. Das ist der Gegenwert von 6 AAA-Games. Die gab es zu Zeiten in denen die guten Karten 400€ kosteten nämlich um 39,99€ 44,99€ oder 49,99€ sprich es brauchte genauso viele Games um den Graka-Preis aufzuwiegen. Dieses Spiel aus Software und Hardware hergenommen zeigt, wo die Reise hingeht. Da kann man jetzt Indi spielen (dann tut es aber auch eine GTX 560 noch heute) oder eben der Realität ins Auge blicken (oder Variante 3: Werdet doch selbst zum Hersteller für Grafikkarten und macht den anderen Konkurrenz. Elon Musk hat es genauso gemacht)
Nun habe ich eine leise annehmbare Karte mit geringem Verbrauch die ich out-of-the-box verwenden kann, ohne dass ich mich erst einmal damit beschäftigen muss, was UnderVolting ist und ich mich mit irgendwelchen Maximalleistungen oder Powertargets beschäftigen muss.
Guess what, NV sagt ja selbst, dass RTX sich schwach verkauft und wohl möglich liegt es auch an der Preispolitik, aber davon kommen eben keine 45% Umsatzrückgang. Dafür muss man nur auf der Chart schauen. Niemanden der das nicht sieht oder abstreitet, kann man ernst nehmen. Um hier zu Unken benötigt man einfach Mining-bereinigte Zahlen und die werden aktuell nicht veröffentlicht.
Ich hätte mich auch gefreut, wenn die 2070 nur 380€ gekostet hätte, aber dank Mining und der hohen Verfügbarkeiten der uralten Karten war es doch völlig klar, wo NV (und auch AMD) die Preisschraube ansetzen werden. Da haben sich verschiedene Menschen eine goldene Nase verdient und es sei doch allen gegönnt.
Große Grafikinnovationen werden kaum kommen dank der Vorherschaft der Konsolen was die Spieleentwicklung angeht kaum kommen. Soll heißen, die Innovation wird nur im Generationenwechsel relevant. Was machst du nun als eines von zwei Unternehmen in der Welt die Hardware für die Grafikberechnung anbieten? Du kannst entweder versuchen Innovationen zu entwickeln (oder auch zu kaufen und zu vermarketen) und zwischen durch auf den Markt zu werfen - das ist im übrigen deine Pflicht als Unternehmen, dass du nicht nur alle Jubeljahre etwas Umsatz generierst, oder hörst halt auf unternehmerisch tätig zu sein.
Man kann NV durchaus dankbar sein, dass da konstant technische Neuerungen und Ideen kommen, auch wenn nicht jede davon einschlägt wie eine Bombe, denn ohne diese Dinge die einige Enthusiasten bezahlen (egal ob für 400€. 600€ oder 1200€) wird es eine solche Entwicklung nicht geben.
Und wenn jetzt jemand hier wieder trollt wie mistig RTX doch sei, dem sei gesagt, dass es heut zu tage, in Welten agiler Projektmethodik und Sprints völlig normal und eine Pflicht ist Features in Etappen zu etablieren. Wer das nicht tut, ist schlicht und ergreifend weltfremd. Wenn bei der PS6 dann RTX das Standardfeature ist und wir uns freuen, wie da flackern einer Neonröhre realistisches Augenschwummern hervorruft, dann könnte man vlt. etwas demütig an die Damen und Herren denken, die halt 8 Jahre zuvor Pionierarbeit abbezahlt haben. Oder man lacht eben, dass damals für ein so triviales schlecht laufendes Feature so viel Geld bezahlt wurde. "Wer kauft um 1.000€ ein iPhone, wenn es ein Popcorn um 250€ gibt, dass das gleiche kann?"
Das ist halt von der Basis hier ziemlich kurzfristig gedacht.
Und last but not least, sollte jeder der sich hier Dinge wie eine "Ultimate Edition" von Game XYZ, Skins "um die Devs zu fördern" oder irgendwelche DLCs, Season-Passes oder sonstiges gönnt mit dazu beiträgt, dass der Markt für die Gaming Industrie wächst. Wer für einen Tripple A-Titel bereitwillig ~100€ inklusive Pass zahlt, der soll sich mal bitte nicht stören, wenn eine Graka für 600€ den Besitzer wechselt. Das ist der Gegenwert von 6 AAA-Games. Die gab es zu Zeiten in denen die guten Karten 400€ kosteten nämlich um 39,99€ 44,99€ oder 49,99€ sprich es brauchte genauso viele Games um den Graka-Preis aufzuwiegen. Dieses Spiel aus Software und Hardware hergenommen zeigt, wo die Reise hingeht. Da kann man jetzt Indi spielen (dann tut es aber auch eine GTX 560 noch heute) oder eben der Realität ins Auge blicken (oder Variante 3: Werdet doch selbst zum Hersteller für Grafikkarten und macht den anderen Konkurrenz. Elon Musk hat es genauso gemacht)
SKu schrieb:
Das ist glatt gelogen, das kann gar nicht sein, da der DX12 Pfad immer noch Stocker übelster Sorte hat. Überhaupt mal gespielt? Bezweifle ich!
Hier rächt es sich dass Nvidia lange Zeit auf DX12/Vulkan geschissen hat und jetzt wo sie es brauchen kanns keiner vernünftig. Karma is a bitch.
Aldaric87 schrieb:
Ist zwar BF5 aber das läuft selbst in WQHD butterweich mit RTX on und mehr als 60 fps.
Ergänzung ()
Dai6oro schrieb:
Ja, ich habe BF5 gespielt/spiele es und die einzige Map, die Microruckler durch DX12 verursacht ist Rotterdam. Alles andere läuft butterweich.
DX12 enabled
FFR disabled
BF5 ist allerdings kein Spiel für mich, wo RTX Sinn macht. Ich ziehe da lieber höhere FPS vor.
