News Quartalszahlen und Ausblick: Nvidias Jahresgewinn steigt auf 72,9 Mrd. USD

[Mark3Dfx]

Das Thema GeForce/Spieler ist für Lederjacke Jensen absolut uninteressant.
Am liebsten würde er 100% der Ausbeute in KI-Racks stecken um sie dann fürs 50fache einer 5090 zu verkaufen.

 

[Zhan]

Auch Rom ist irgendwann untergegangen. Hat halt nur etwas gedauert.

 

[Duggan]

Nvidia-Aktienbesitzer fühlen sich momentan sicher wie Dagobert Duck auf einem Goldrausch!

 

[vll]

diese Nvidia Verfechter in Foren denken, die sagen, Nvidias Preise seien nicht zu Hoch

Ein paar von denen würden glaub ich sogar noch 50€ an Nvidia spenden, wenn die Karte mal 50€ unter UVP zu haben ist.

 

[Azghul0815]

Wohl eher Datacenter, schau mal was da die Karten kosten. An dem Chart sieht man das Cosumer für NV total irrelevant geworden ist.

Genau das ist der Punkt, wieso ich nicht gegeb Nvida wettere.
Natürlich ist das nicht schön, dass wir als Gamer keine bezahlbare Hardware in ausreichender Menge bekommen, aber really?
Wieso soll ich ne popelige 5090 verkaufen, wenn ich ne B2B b200 verkaufen kann die mir ein vielfaches an Umsatz und Gewinn beschert? Lederjacke sagte doch schon vor der 4000er Reihe, dass Nvidia kein GPU Hersteller mehr ist sondern Technology und AI Unternehmen.

 

[Amiga500]

Jetzt kann man verstehen, weshalb die 5000er Series so unter Qualitätsprobleme leidet. Wenn man so in Schwierigkeiten steckt und nahezu am Hungertuch nagt , da kann man nur an Qualität sparen....

 

[a_to_y]

Und schon interessiert es absolut keinen mehr, dass ein paar nVidia-Karten (teil)defekt sind. Das Problem als solches ist im Verhältnis einfach nicht existent.

 

[Feierbiest]

Wenn sich Leute immer noch Fragen weshalb man sich als Kunde 2. Klasse vorkommt wenn man die 5000er Serie ansieht, das ist schlichtweg die Antwort: Weil man es ist.

Produktionskapazitäten für Chips sind immer noch deutlich unter der Nachfrage - und werden das auch auf absehbare Zeit bleiben. Entsprechend priorisiert Nvidia (und auch AMD auf niedrigerem Niveau) den gewinnbringenderen AI und Data Center Bereich.

Ist für Gamer natürlich fürchterlich, weil:

1) Technologie weiter alle Bereiche der Arbeitswelt und des Privaten durchdringt und die Nachfrage daher weiter hoch bleiben wird

2) AMD letztlich auch ein gewinnorientiertes Unternehmen ist. Wenn die Gewinne im Nicht-Gaming Bereich eben durch die Decke gehen, wird AMD Nvidia in der Entwicklung folgen

 

[Nighteye]

Natürlich können Sie, aber das ist ein Aktienunternehmen. Kein Aktienunternehmen macht das, kein einziges. Was ist das für ein Argument?

Ich erkläre scheinbar zu schlecht.
Für mich ist Nvidia eindeutig zu Gierig.
Spielen ist ein Grundbedürfnis von uns Menschen. Klar es müssen keine Computerspiele sein, aber wir sind halt in diesem Modernen Zeitalter.
Ich meine, klar man kann aus pur Kapitalistischer Sicht, ohne Rücksicht auf die Kunden die Preise erhöhen wie man will. Die Freiheit dazu hat man.
Aber ich finde da sollte man auch mal ein bisschen auf den Kunden zu gehen.
Die Preise um 20-25% Reduzieren, würde denen absolut nicht weh tun und wäre ein feiner Zug von Nvidia, welcher zeigen würde, sie wissen ihre Kunden zu schätzen.

 

[Gandalf2210]

Ich muss grad an diese Nvidia Verfechter in Foren denken, die sagen, Nvidias Preise seien nicht zu Hoch. Ob diese Zahlen solche Fanboys am ende endlich mal umstimmen ? Ich bezweifle es

Nein, im Gegenteil.
Wenn die fast baugleiche Gamer Karte nur ein Zehntel der professionellen Data Center Karte kostet ist sie viel zu billig, da sie auch das Zehnfache kosten könnte.

 

[Cr4y]

Was für ein Gierladen. Google und Amazon entwickeln eigene KI Lösungen.

Wäre es nicht auch irgendwie gierig, zu versuchen, einen Preispunkt zu finden, an dem die Großkunden vermutlich nicht versuchen würden, eigene Produkte zu entwickeln, um somit langfristig Einnahmen zu generieren? Immerhin würde man somit Konkurrenz aus dem Markt halten - auch nicht so ganz "astrein", oder?

Und vermutlich würden sie es trotzdem selbst versuchen, alleine um nicht Abhängig von einem Zulieferer zu sein. Diese Konzerne haben alle so viel Geld, dass sie kaum wissen, wohin damit.

Wie du es machst ist es "anrüchig". Daher gilt: Jetzt zu erzielende Gewinne sind besser als Gewinnerwartungen irgendwann in 5 Jahren.

 

[Madden.]

Gross Margin basiert aber "lediglich" auf dem Bruttogewinn (Umsatz - direkte Kosten der Produkterstellung).

Danke! Auf so einen erklärenden Kommentar hatte ich als Laie gewartet.

 

[ElliotAlderson]

Für mich ist Nvidia eindeutig zu Gierig.

Die Gewinnmarge ist prozentual nicht wirklich gestiegen.

Spielen ist ein Grundbedürfnis von uns Menschen.

Falsch, Nahrung und Trinkwasser sind Grundbedürfnisse, Gaming nicht. Das ist Luxus.

 

[Quidproquo77]

Hälfte reiner Gewinn ist krass.
Aber klar dass die Marge von den rtx Karten hoch sind.

Warum sollten die Margen der RTX Karten so hoch sein?
Kann man doch gar nicht ablesen aus diesen Zahlen. Ich würde mal von 40-50% ausgehen, während im Datacenterbereich deutlich mehr drin ist.

Genau aus diesen Gründen wird sich auch ein Preiskampf von AMD mit Nvidia nicht lohnen, da Nvidia aufgrund der hohen Gewinne den Gaming Bereich quersubventionieren könnte.

Sie könnten sie auch für die Hälfte verkaufen und würden noch immer Gewinne machen.

Das halte ich für sehr weit hergeholt. Eine 5080 für 499 Dollar mit GDDR7 und 377mm² Chip und 16GB Speicher. Vielleicht für den Selbstkostenpreis.

Es ist echt schwer zu schlucken, nach all den Problemen und der fehlenden Verfügbarkeit der 50 Serie, dass all das keine wirklichen Auswirkungen für Nvidia zu haben scheint.

Weil das nur einen Bruchteil der User betrifft, auch wenn es in Social Media anders geframed wird.
Es gibt nicht so viele Probleme mit den Karten, sonst würde die keiner verbauen. Mit dem aktuellen BIOS/Treiber sind die meisten Probleme nicht mehr existent und das war primär die Video Engine und Bildaussetzer bei >4K 60 Hertz. Auch nicht mit allen Monitoren.

Wohl eher Datacenter, schau mal was da die Karten kosten. An dem Chart sieht man das Cosumer für NV total irrelevant geworden ist.

Genau und die Wahrheit ist auch: Würde Nvidia das günstiger verkaufen, dann würden sie die Nachfrage nicht decken können, ergo ist das schon ok so. AMD bekommt ja auch einen Kuchen ab. Ich glaube der Gamingbereich wird richtig stark von AI profitieren.

 

[Powl_0]

Und schon interessiert es absolut keinen mehr, dass ein paar nVidia-Karten (teil)defekt sind. Das Problem als solches ist im Verhältnis einfach nicht existent.

A) die Zahlen sind von vor RTX 50 Launch.
B) stimmt trotzdem, aber eher weil die Gaming Sparte im Vergleich eben nicht mehr relevant ist.

 

[BxBender]

14,3 zu 5,1

NVidia macht "nur" 1/3 Reingewinn mit (Gaming)-Grafikkarten.
Aber es wird erneut wie immer(!) rumgemeckert, dass die Karten noch teurer werden müssen, wegen dem ach so teuren VRAM.

Seht ihr endlich den absoluten Widerspruch?!

Wenn Nvidia zumindest so ehrlich wäre, und die Chips nach ihrer Leistungsklasse benennen würde, so wie die Faktenlage nunmal ist, aber heutzutage ist selbst der kleinste 50er Chip bereits eine fette 3-Slot-3-Lüfter-30cm Enthusistenkarte.

Und wenn man es schlecht vormacht, können die anderen lächelnd nachziehen, wenn sie möchten.
Man hat irgendwie das Gefühl, als gäbe es gar keinen wirklichen Konkurrenzkampf mehr, sondern vielmehr eine indirekte Absprache mit Kopfnicken, dass wieder eine neue Preissteigerung ansteht.
Auch verwunderlich, dass neuerdings alle zum gleichen Termin launchen können, damals hatte jede Firma seine eigenen Produktzyklen und dann womöglich ggf. Monate lang den Vorteil eines neuen Produktes auf seiner Seite.

 

[Locutus2002]

Mit so einem Gewinn werden sie ja jetzt sicher den Hunger in der Welt stillen, sowie allen ärmeren Menschen Zugang zu sauberem Trinkwasser und medizinischer Versorgung ermöglichen (wobei sie damit nur einen Bruchteil des Gewinns aufwenden müssten), oder? Oder? ODER?




Man wird ja noch träumen dürfen.

 

[LeChris]

"Net Profit Margin"

Ja, habe ich jetzt nicht unterschieden, da wir mit Intel auch einen "richtigen" Hersteller haben und nVidia ja mehr so eine Briefkastenfirma ist, halt ohne eigene Fertigung. Wenn ich jetzt beides zusammen nehme, also Briefkasten und Blase, sind 50% net trotzdem nicht so beeindruckend. Verbleibt die Frage, ob es reine dynamische Kosten sind, z.B. durch höhere Einkaufspreise bei TSMC oder ob nVidia doch schleichend selbst eine Kostenbasis aufbaut.

 

[Popey900]

Dieser Gewinn ist echt krank.
Das ist doch mehr, wie alle DAX Konzerne zusammen.
Wahnsinn.

 

[Icke-ffm]

Die Preise um 20-25% Reduzieren, würde denen absolut nicht weh tun und wäre ein feiner Zug von Nvidia, welcher zeigen würde, sie wissen ihre Kunden zu schätzen.

Doch den Aktionåren, die würden Nvidia sofort abstrafen