News Radeon Pro VII: Vega 20 kommt in die professionelle Workstation

[Wolfgang]

Zuerst ist AMDs Vega-20-GPU im HPC-Segment als Radeon Instinct MI60 sowie MI50 sowie für den Consumer als Radeon VII gestartet. Nun folgt die professionelle Workstation als Radeon Pro VII. Als Haupt-Gegner hat sich AMD selbst die Quadro RTX 5000 von Nvidia ausgesucht, die bezüglich Preis und Leistung geschlagen werden soll.

Zur News: Radeon Pro VII: Vega 20 kommt in die professionelle Workstation

 

[amdfanuwe]

Nachdem AMDs Vega-20-GPU sowohl im HPC-Segment als Radeon Instinct MI60 sowie MI50 sowie für den Consumer als Radeon VII.

Den Satz versteh ich nicht.

Ansonsten frage ich mich, warum die erst so spät erscheint. V20 gibt es schon über ein Jahr.

 

[jemandanders]

Bisschen sehr Spät.
Letztes Jahr hätte ich die eher erwartet.

Die FP64 Leistung ist natürlich Kernig. Nicht schlecht Herr Specht.
Das ist das wahre Element von Vega.
Auf den Gamingkarten, war es Quasi Perlen vor die Säue werfen. (Bitte nicht in den falschen Hals bekommen)

 

[-Ps-Y-cO-]

@Baal Netbeck
Das Erklärt vielleicht das neue TDP-Limit von 250W seit dem Neusten Treiber...
Zumindest sehe Ich hier etwaige gewisse Zusammenhänge.

 

[Botcruscher]

Ist schon 2019?!?

 

[Redirion]

Ist schon 2019?!?

"2nd Generation Vega" ist ja noch aktuell, solange AMD noch keine CDNA-Produkte vorgestellt hat. Mit Ryzen 4000G im Desktop kommen ja erst noch weitere Vega-Produkte.

Als Besitzer einer "1st gen" Vega 64 erhoffe ich mir weiterhin Treiberpflege, daher ist das für mich eine gute Nachricht.

 

[PS828]

Das letzte große Ding vor Arcturus nehme ich an. ^^ mal sehen wie es da weiter geht. Sicherlich werden sie sachen wie RT in der nächsten Generation ebenfalls einflächten.

 

[JackTheRippchen]

Werden die Luftaustrittsöffnungen eigentlich fluiddynamisch optimiert oder aus Designgründen bei jedem Modell anders geformt?
Ich hatte mal eine GTX 780 SC von EVGA, fast Referenzdesign, bis auf das "High Flow"-Slotblech. Rein vom Bauchgefühl (!) das sinnvollste, was ich bei Grafikkarten mit Radiallüfter und Blowout-Kühler bisher gesehen habe.

 

[Taxxor]

@Wolfgang

Wer nicht eine, sondern zwei Radeon Pro VII nutzen möchte, verbindet diese mittels Infinity Fabrik Link

Ich glaube man will die Karten nicht mit einer Fabrik verbinden^^

 

[icemanspirit]

Ohne Tensor-Cores, i.e. speziellen Matrix-Einheiten fuer Machine Learning, oder bfloat 16 Unterstuetzung fuer mich leider keine Option - auch wenn ich AMD gerne bei Workstation GPUs eine Chance geben wuerde.

Schade!

Hat irgendjemand hier im Forum Mal geschafft auch nur einen Kostenvoranschlag fuer eine Instinct Mi50 mit 32Gb Speicher zu kriegen?

 

[jemandanders]

Werden die Luftaustrittsöffnungen eigentlich fluiddynamisch optimiert oder aus Designgründen bei jedem Modell anders geformt?
Ich hatte mal eine GTX 780 SC von EVGA, fast Referenzdesign, bis auf das "High Flow"-Slotblech. Rein vom Bauchgefühl (!) das sinnvollste, was ich bei Grafikkarten mit Radiallüfter und Blowout-Kühler bisher gesehen habe.

Ich fürchte eher weniger, wobei man das bei diesen Preisen schon eher erwarten können sollte.
Bei der Evga musste ja auch Platz geschaffen werden, bei den ganzen Anschlüssen.
Ich hab mir mal ein neues Slotblech bei einer befreundeten Firma Lasern lassen, weil da nicht genug durch ging.
Macht sich bemerkbar.

 

[Shoryuken94]

Schade, dann scheint CDNA wohl noch länger auf sich warten zu lassen. AMD möchte so kurz vor Ampere natürlich auch was für den Profimarkt anbieten, aber abseits der klassischen Rechenleistung ist es jetzt nichts wirklich besonderes. Mit Vega 20 lockt man da aber wohl keinen wirklich hinter dem Ofen vor.

 

[danyundsahne]

Nicht schlecht was AMD da noch aus VEGA zaubert.
Gegen die RTX6000 steht sie vll auch nicht so schlecht da, wenn man den AMD Benches von " bis zu 68% weniger" glauben mag.

Gibt es schon unabhängige Benchmarks vs. RTX5000?

Aber nach der Radeon VII frage ich mich auch warum AMD so lange braucht die Karte zu veröffentlichen?
Corona? Treiber? Weil die Karte war ja eig fertig seit einem Jahr....

 

[PS828]

@Wolfgang

Ich glaube man will die Karten nicht mit einer Fabrik verbinden^^

Laut AMD Website kann man das und skaliert super wie es scheint.

Aber auch ohne ist das ding nicht ohne. Hier mal ein Beispiel bei Davinci resolve für Sachen wie VFX und color grading.

AMD führt auf ihrer Website einige Programme in verschiedensten Bereichen zu der Karte an und vergleicht diese.

 

[Baal Netbeck]

Das Erklärt vielleicht das neue TDP-Limit von 250W seit dem Neusten Treiber...
Zumindest sehe Ich hier etwaige gewisse Zusammenhänge.

Ja, es kann durchaus sein, dass AMD hier nicht die Pro Karte schlechter darstehen lasssen wollte und daher die Radeon VII eingebremst hat....was die Sache nicht besser macht.

@Wolfgang du könntest eventuell den Artikel anpassen.
"...ist mit maximal 250 Watt (Typical Board Power) aber auch genügsamer. "

Die Radeon VII hat mit den 20er Treibern kein 300W PT mehr sondern wurde nachträglich auf 250W runtergesetzt.
Die AMD Seite sagt zwar noch 300W, aber diese Angabe stimmt nicht mehr.

Man kann über die Registry mit dem MorePowerTool die TDP wieder anheben, aber der Umstand hat hier im Forum einige Leute gewundert, weil sie(unter anderem ich) ihre alten OC Ergebnisse nicht mehr erreichen konnten.
Auch hat die Karte jetzt in einigen Spielen weniger Takt....statt irgendwo zwischen 1740-1785 zu liegen reicht es teilweise nicht mehr für 1700MHz....kein großer Verlust, aber trotzdem eine Frechheit von AMD dies still und heimlich anzupassen.

 

[Caradhras]

Die dürfte beim Falten bestimmt ganz schön reinhauen!

BTW: Neue Falter immer gern gesehen: https://www.computerbase.de/forum/t...terbase-team-gruendung-wer-ist-dabei.1057922/

 

[Shoryuken94]

Gibt es schon unabhängige Benchmarks vs. RTX5000?

Bislang sicher nicht, wird aber auch extrem von der Anwendung und Software abhängen. Cuda ist da ein riesen Thema. Auch ist es abhängig, ob die Anwendung die Tensor Cores der Nvidia nutzen kann oder nicht.

Aber nach der Radeon VII frage ich mich auch warum AMD so lange braucht die Karte zu veröffentlichen?

Ich denke das ist reine Priorisierung. Durch den HBM Speicher ist die Karte relativ teuer und die Verfügbarkeit begrenzt.

Also hat man erst mal die lukrativeren Märkte mit der baugleichen MI50 / 60 bedient und die Desktopversionen an Apple geliefert. (plus ein paar Radeon VII für den Endkunden) Nun scheint ein halbwegs guter Zeitpunkt zu sein. Morgen werden wahrscheinlich die neuen Quadros angekündigt und da möchte AMD halt auch etwas neues anbieten können und eine alternative bieten.

Denn dann gibts für Vergleiche auch ein AMD Produkt. Und auch wenn die VII Pro dann wohl nicht bei der Performance so sehr mithalten kann, ist es kostenlose Werbung und der Preis dürfte für viele attraktiv sein.

Ja, es kann durchaus sein, dass AMD hier nicht die Pro Karte schlechter darstehen lasssen wollte und daher die Radeon VII eingebremst hat....was die Sache nicht besser macht.

Okay krass. Das ist schon ziemlich dreist, dass man die VII nachträglich in den Standardsettings per Treiber einbremst. Das ist kein feiner Zug von AMD.

 

[PS828]

Die dürfte beim Falten bestimmt ganz schön reinhauen!

BTW: Neue Falter immer gern gesehen: https://www.computerbase.de/forum/t...terbase-team-gruendung-wer-ist-dabei.1057922/

Gleich zwei bestellen! bisher lass ich nur meine wx3200 Falten wenn sie grad nix zutun hat.

 

[Caradhras]

Gleich zwei bestellen! bisher lass ich nur meine wx3200 Falten wenn sie grad nix zutun hat.

Ich glaube, da müsst ihr dann für mich sammeln

 

[jemandanders]

Mit Vega 20 lockt man da aber wohl keinen wirklich hinter dem Ofen vor.

Die hat schon ihre Einsatzbereiche. Die Karte ist eigentlich ein echter Brummer in ihrer Arbeitsecke. Bzw. hätte sie vor einem Jahr noch eher sein können.
Und selbst wenn es nur Multi Display ist. Bis zu 18 hochauflösende Displays zusammenschalten machst auch nicht mit jeder Karte.
Wenn die aber mal nicht mit ihrer dämlichen Apple Priorisierung auf die Nase fallen.

Gleich zwei bestellen!

Letztens gabs noch eine W8100 fürn schmalen Taler bei Kleinanzeigen. War für mich aber zu schnell weg. Zu lange überlegt.