Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsRadeon RX 480: AMD untersucht Stromspitzen jenseits des PCIe-Standards
AMD hätte sich den ganzen Mist auch einfach sparen können... Ich kann mir beim besten WIllen nicht vorstellen dass denen das bei Qualitätskontrollen nicht aufgefallen ist...
AMD tut oft aber auch alles um negative Presse zu kassieren...
so ein bullshit, was ist mit der 970 und den Fak Specs zu Rops, Cache und die Probleme mit der langsamen Speicheranbindung von einem kleinen Teil des VRAMs? >> hat die mehrheit der User auch nicht gejuckt ;-)
wird hier nicht anders sein die masse hat keine Ahnung von Zahlenbedeutungen, da wird gekauft was eben ein "augenscheinlich" gutes Preis/Leistungsverhältnis hat und dies ist definitiv der fall bei der RX480
Auf diesen Hinweis ist keiner weiter eingegangen. Das wurde aber woanders auch schon erwähnt. Kann jemand was dazu sagen? Eventuell ist ja auch "nur" von einer Erhöhung der Effizienz die Rede gewesen, ich bin mir nicht sicher.
Ist doch peinlich. Da wurde versucht, über erhöhte Leistungsaufnahme mehr Performance zu erzeugen, die mit dem neuen Treiber wieder zurück genommen wird. Auf jeden Fall sind neue Tests und Benches nötig, um die Leistung der Karte neu einzuordnen. Keinen Deut besser wie Nvidia, was AMD hier bringt.
@xamoel
AMD beschreibt doch direkt, das erstmal die Leistungsaufnahme über PCI-E reduziert wird. Nur wer die Boardpower senkt, wird Leistungseinbußen hinnehmen müssen, die aber durch neue Treiber direkt wieder aufgefangen werden. Und dieses Flag ist standardmäßig AUS.
Ein Nachtest um die Spannungsproblematik zu analysieren ist vermutlich notwendig, aber nicht aufgrund der Leistung.
Also ist ein Fehler der durch jedes x-beliebige Custom Design der Boardpartner behoben werden kann genauso schlimm wie ein im Chip eingebauter Fehler der nicht behoben werden kann?
so ein schwachsinn, das ist zu 100% ein Marketing schmafu der da passiert ist.
DA wollte man die Karte in ein "Korsett" pressen für das es nicht ausgelegt ist, hätte man einfach einen 8PIN Stecker genommen dann wäre kein Problem aufgetreten, hat man aber nicht da die Leute sehen ein 6PIN "verbraucht" wenig ...
so wie die "Fake" Prozentrabatte im Laden bei Abverkäufen ...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(*Komplettzitat entfernt*)
Der Chip der 480 ist klasse. Der Preis ist auch sehr gut. Jetzt noch auf die Modelle der Hersteller warten und der Idle Verbrauch muss noch gesenkt werden. Praktisch wieder mal Kleinigkeiten die AMD vermasselt hat. AMD ist selber Schuld. Das es wie hier wieder zu Exzessen kommt, ist doch langweiliger Standard und auch so gewollt.
Nvidia hat auch seine Patzer und deswegen kann ich nicht verstehen, warum man sich für irgendeinen der beiden Firmen als Person stark macht.
Ich sehe da auch kein echtes, reales Problem. Es ist aber auch nicht so spezifiziert. Wie Benji18 gesagt hat, hätte die Karte eigentlich einfach einen 8 Pin gebraucht und dann wäre alles gut gewesen.
so was man in den letzten tagen gelesen und erfahren hat gibt es keinen unterschied zwischen der möglichen leistung eines aktuellen 6Pin und eines 8Pin. beide haben 3x12V leitungen, beim 8Pin ist nur einmal masse zusätzlich und ein pin, der der grafikkarte meldet es sind 8Pin angeschlossen. ein 8Pin macht also rein praktisch keinen unterschied, es kann die gleiche leistung gezogen werden.
die ingenieure werden die limits aktueller hardware besser kann als die meisten foren-user. wenn hardware unbedenkilich die specs überschreitet denken sich die ingenieure vlt. auch einfach: "wen juckts?". bzw. vlt sollten einfach mal die specs an limits akuteller hardware angepasst werden.
Der Chip der 480 ist klasse. Der Preis ist auch sehr gut. Jetzt noch auf die Modelle der Hersteller warten und der Idle Verbrauch muss noch gesenkt werden. Praktisch wieder mal Kleinigkeiten die AMD vermasselt hat. AMD ist selber Schuld. Das es wie hier wieder zu Exzessen kommt, ist doch langweiliger Standard und auch so gewollt.
Nvidia hat auch seine Patzer und deswegen kann ich nicht verstehen, warum man sich für irgendeinen der beiden Firmen als Person stark macht.
@birday:
Das ist auch nur selektive Wahrnehmung. Wenn du schon nur von "dem Chip" sprichst, leisten die Chips von AMD mehr als von nvidia von der Rohleistung her.
Wäre es andersrum, das rote Lager würde bestimmt die nVidia-Threads voll spamen damit. Alle Netzteile/Mainboards würden in flammen aufgehen.
Hat man ja schön am Preis der 1070/1080 gesehen, da gab es kein Thread wo nicht mindestens ein Roter auftauchte nur um über den Preis zu meckern, und sonst nichts zu sagen hatte.
Das ist mMn. leider ein großes Problem des CB-Forums.
P.S.: Ich bin übrigens kein Fanboy! Meine letzten 4 Grakas waren
@birday:
Das ist auch nur selektive Wahrnehmung. Wenn du schon nur von "dem Chip" sprichst, leisten die Chips von AMD mehr als von nvidia von der Rohleistung her.
Ich habe von der RX 480 gesprochen. Weniger Performance bei mehr Stromverbrauch. Haben wir alle im Test gelesen. (Edit: im Vergleich z.B. zur GTX 1070.)
AMD hat halt eine ganz andere Architektur, Nvidia setzt auf höheren Takt, AMD auf eine höhere Packdichte, es ist immer schwer da direkte Vergleiche zu ziehen. Im Vergleich zur letzten Serie hat AMD aber auch ihren Stromverbrauch massiv senken können, dass man aber nicht ganz mit Nvidia aufschließen kann, war ja auch zu erwarten. Positiv anmerken kann man bei der RX 480 allerdings, dass man bei der Spannungsversorgung mal abgesehen von der nicht eingehaltenen Spezifikation recht großzugig mit den Bauteilen war und hier auch an der Qualität nicht gespart hat.
Und es "ausgleichen" nennen ist, wie ich finde falsch.
Dadurch verliert die Karte einige Prozent an Leistung.
Es gibt zwar eine Erhöhung durch eine Anpassug im Treiber, aber ohne die Absenkung des Powers der Karte im Treiber wäre die Leistung trotzdem entsprechend höher. Es geht jetzt Leistung flöten.
Vor einem Monat lag die Differenz noch bei 150 Watt.
Und verglichen mit meiner 270X bekomme ich fast die doppelte Leistung mit geringerem Stromverbrauch.
Und wer auf die 30 Watt wert legt, der kann sich für ~80 Euro mehr eine 1060 kaufen, ich bezweifle aber dass man die Stromkosten da wieder rausbekommt.
