Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestRadeon RX 7900 XT(X): Neue Treiber senken den Verbrauch auch bei Teillast in Spielen
Wie kann es bitte sein, dass die 4090 bei 144 fps weniger verbraucht als die 4070 ti? Verständlicherweise läuft die 4070 ti dann mehr am Anschlag, aber die 4090 hat doch viel mehr Recheneinheiten, die Strom verbauchen?
Das ist einfach erklärt. Die 4090 hat zwar mehr Recheneinheiten aber diese brauchen viel weniger Strom um die Leistung zu erreichen die ein 4070ti mit weniger Rechen Einheiten braucht. Die Leistung skaliert ja nicht konstant mit der Stromaufnahme, sonder eher in einem Bogen.
Vollkommen normal.
Mehr Recheneinheiten sind effizienter als mehr Takt und vorallem mehr Spannung.
Die Spannung geht in den Verbauch quadratisch ein, d.h. wenn die Karte also hochtakten und dabei die Spannung erhöhen muss, was bei einer am Limit laufenden 4070 Ti wesentlich wahrscheinlicher ist, als bei einer zu 50 % ausgelasteten 4090, ist der Verbrauch am Ende auch höher.
Das war bis zur 3090 anscheinend anders. Da zeigt sich ein komplett anderes Bild. Würde der Preis für eine 4090 nicht so utopisch hoch sein, könnte man für 144 fps glatt eine Empfehlung aussprechen für ein stromsparendes System.
Der Leistungsunterschied zwischen 3070 Ti und 3090 (die 3090 ist in 4K 33 % schneller) war auch bei weitem nicht so groß wie jetzt von der 4070 Ti zur 4090 (die 4090 ist in 4K 68 % schneller).
D.h. die 4090 kann wesentlich stärker als die 3090 gedrosselt werden, wenn sie nur die Leistung einer 4070 respektive 3070 bringen soll.
Und ja, die 4090 ist aktuell in nahezu allen relevanten Szenarien die effizienteste Karte. Ist halt teuer.
Man kann vom Preis und NVIDIA an sich halten was man will, aber die 4090 ist einfach die seit Jahren beeindruckendste GPU. Sowas gab's zuletzt mit der 8800 Ultra.
Da meine 3080 hier ordentlich Strom zieht, wäre für zukünftige Tests oder ein Spezial es möglich die Idle und Light Load Tests zu erweitern auf 2-3 Monitore und unterschiedliche Hz Anzahl und parallel unterschiedliche Auflösungen.
Meine Karte zieht hier laut GPU-Z je nachdem wie viele Bildschirme mit welcher Hz Zahl betrieben werden zwischen ca. 18W bis zu 90W im Idle - Light Load ist ja schwierig zu vergleichen aber wird nicht viel besser sein.
Wie steht es denn aktuell um die Leistungsaufnahme von RDNA3? Hat sich da mit den letzten Updates noch irgendwas gebessert? Wenn nicht, ist zu erwarten, dass da noch etwas passiert?
Wie steht es denn aktuell um die Leistungsaufnahme von RDNA3? Hat sich da mit den letzten Updates noch irgendwas gebessert? Wenn nicht, ist zu erwarten, dass da noch etwas passiert?
Bei mir sinds in UHD@ 144Hz idle Desktop ~15. (Schon seit einigen Monaten)
Verwunderlicherweise werden es bei 120Hz mehr Watt und bei 100Hz nochmal mehr und dann wieder weniger bei 60Hz (~13W).
Wie schon erwähnt, Systemabhängig (auch Treiberabhängig)
Es tut sich aber kontinuierlich was dabei, ist aber auch noch monitorabhängig. Die Kombinationen werden langsam besser.
Wenn du 1 Display hast, sollten ~15W Idle locker drin sein. der rest ist "Glückssache"
