Bericht RDNA 4 ab 549 USD: Das sind AMD Radeon RX 9070 XT & 9070 mit RDNA 4 & FSR 4

Sollte es in den nächsten Monaten ein 9070-Schnäppchen (non-XT) unter 600 Euro geben, schlage ich zu.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ituran, Gönndalf und LinuxTux
Die 9070 $100 runter und die 9070 XT $50 runter, das wäre ein echter Kracher geworden und hätte mit Sicherheit viel Absatz gefunden und zudem ordentlich Image Pluspunkte......wenn die Preise durch gute Verfügbarkeit stabil sein sollten.

Wenn man bei dieser Generation sich schon zeitlich großzügig positioniert und ohnehin nur das Mittelfeld bedienen will, wäre eine richtig aggressive Produkt Präsentation ein voller Erfolg geworden.
Gerade das Ausnutzen der ganzen Nvidia Probleme wäre eingeschlagen wie eine Bombe.

So scheint es OK/gut, hätte aber eben viel mehr werden können......vielleicht reicht die 1 Woche noch um es zu richten.
Verstehe leider nicht warum man bei so wenig Marktanteilen im GPU Bereich nicht all out geht und die Masse an sich reißt. So eine riesen Chance wie momentan kommt so schnell nicht wieder.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bänki0815, BeowulfAgate, mydayyy und eine weitere Person
Hört sich doch nicht schlecht an. 👌

Blöd für alle 7900XT(X) User, dass das neue FSR wohl nur für RDNA4 erscheint.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: innerart
wieder die 9070 im Vergleich zur XT zu teuer. Das ist doch nicht clever...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Icke-ffm, ro///M3o und wertertzu
Wenn man überlegt, dass die Preise bis gestern auch bei AMD wohl nicht final gesetzt waren und sie extra an Hardware Unboxed herangetreten sind um deren Meinung zu einem guten Preis in Bezug auf eine Steigerung des Marketshares zu erfragen finde ich die gesetzten Preise nicht besonders glücklich gewählt.

Der Preis für die XT wirkt fair, der für die non-XT ist wieder absolutes Upselling.

Wirklich groß Marketshare generieren werden sie damit nicht.

Nimmt man dann noch die Kalkulation von Gamers Nexus für die Kosten einer XT dazu, die er inklusive aller Kosten (auch AiB und Händleraufschlägen) auf grob 450 Dollar kalkuliert, wäre deutlich mehr Spielraum gewesen um Marketshare durch niedrige Preise zu generieren.

Man kann in der Position halt nicht beides haben - deutlich steigenden Marktanteil UND gute Marge.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ro///M3o und mydayyy
electronish schrieb:
Als 7900xtx Besitzer ist FSR4 für mich wie der erstmalige Betrug - meiner an sich so - treuen Geliebten.
Ich weiss nicht, ob ich es ihr verzeihen kann. Wirklich nicht.

Ich verstehe den Betrug nicht. Wirklich nicht.

Hat man dir beim Kauf deiner 7900xtx das Feature FSR 4 versprochen?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Otsy, Abexa, boypac007 und 45 andere
Kommt halt nicht an eine 5080 soweit heran wie man sich wohl im AMD Lager erhofft hatte. Es ist halt eine Mittelklasse Karte. Nur in einem Bereich wo sie nicht nur mit den ausverkauften Karten von Nvidia Konkurriert sondern auch mit der eigenen Vorgänger Generation.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Quidproquo77
Ich finde ( meine persönliche, subjektive Meinung) dass die ganzen Mecker - und Heulsusen hier auf die Bremse drücken und mal an die frische Luft gehen sollten. Jedesmal das Gleiche :rolleyes:
Wartet doch erst mal 4 Wochen ab und dann dürft ihr eventuell weinen oder heimlich eine 9070 XT für xxx Euro kaufen (und schreibt 5070TI ins Profil) . AMD macht das, was sie für richtig halten. Es interessiert AMD nicht die Bohne , was ein paar Heulsusen bei CB meinen.
Also abwarten und Tee tringen. Vielleicht fallen die AMD-Karten ja nach 4 Wochen auseinander und kosten dann, damit sie doch jemand kauft, 199 Euro. Oder Nvidia senkt seine Preise auf AMD Niveau und verzichtet massiv auf Gewinne, weil Nvidia über Nacht sozial Kompetent geworden ist und auf einmal Nvidia die Gamer interessieren.
Leute! Ihr braucht dringend mehr Vitamin D3, ist ja nicht mahr auszuhalten mit Euch :heilig::schluck:;):D

Oder Intel bringt über Nacht eine B890 X-Turbo-Premium Grafikkarte auf den Markt, mit 64GB Vram, auf RTX 5090 OC Niveau mit 300 Watt Verbrauch. :hammer_alt: ( aber ich glaube eher verschenkt Nvidia seine Grafikkarten an registrierte CB-User) * lach *

Kopf Hoch! Leute, das Leben geht auch Ohne aktuelle Grafikarten weiter. :schluck:
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Abexa, Casillas, Exit666 und 18 andere
Toprallog schrieb:
Diese werden dann doch wieder zur RTX 5070 greifen.
Wären sehr Dumm (also außer sie brauchen wegen irgend einem spezialfeature unbedingt Nvidia dann ist der Preis aber auch egal), weil 16gb und eher 5070 Ti Performance zumal auch die 5070er zu wenig geliefert werden nach allen gerüchten also erstmal zu hohen Skalpterpreisen weg gehen.

Also hat man die Wahl bei Nvdia 5070 Speed für 5070 Ti Preise zu bekommen und bei AMD 5070 Ti nahe Leistung für 5070 Preise...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: boypac007, CableGuy82, DutchTraveller und 3 andere
Bis zur 5080 dürften demnach wie viel noch fehlen, 10-20%? Die 5080 kostet allerdings ein Vielfaches, 1500€. Wenn sich das bewahrheitet und AMD auch noch besser liefern kann, ist die 9070 XT bei Weitem das bessere Angebot.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Abexa, boypac007, CableGuy82 und 8 andere
Bringt AMD denn auch noch was schnelleres, oder soll die 9070XT das Flaggschiff darstellen?
 
Mal gucken wieviel die Custom Partner dann auch noch an Aufpreis für gute Lüfter verlangen oder ob es unter ihnen etwas Preisdruck gibt.

@whigga, höhere Karten gibt es erstmal nicht von AMD.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: UnrealGER
Die Board-Power ist etwas seltsam: Die XT hat ein 7-tel mehr an CUs, aber eine um 38 % höhere TBP. Das ist leider das Gegenteil von linear. Aus diesem Grund muss man sich die Frage stellen, ob die kleinere GraKa nicht die bessere Lösung darstellt als die XT.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sennemaa, Ituran und denbaschu
Finde ich total ok. Schade, dass AMD hier so auf die Bremse drückt. Eine 9090XT hätte sich bestimmt sehr nah, oder oberhalb einer 5080 positionieren können mit 400W.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: boypac007 und nurfbold
Weyoun schrieb:
Die Board-Power ist etwas seltsam: Die XT hat ein 7-tel mehr an CUs, aber eine um 38 % höhere TBP. Das ist leider das Gegenteil von linear. Aus diesem Grund muss man sich die Frage stellen, ob die kleinere GraKa nicht die bessere Lösung darstellt als die XT.
Die XT taktet im Vergleich auch deutlich höher. Scheint, als ob man hier vor allem mit der Brechstange versucht die Lücke zu schließen.
Die Tests werden spannend.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KlaasKersting, Micha_80, Icke-ffm und 6 andere
Wenn die Performance von RDNA 4 so viel besser geworden ist, verstehe ich echt nicht warum AMD hier keine 9080er Serie raus bringt? Ein NAVI DIE mit 80 oder gar 96 CUs sollte locker drin sein was Chipgröße und Verbauch angeht. So hätte man sich vielleicht sogar zwischen Nvidia 5080 und 5090 schieben können. Dazu kommt das große GPUs beim Machine Learning gefragt sind, besonders wenn die Performance hier 100% zugenommen hat. Damit macht man dann auch gut Gewinn!?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bänki0815, JarlBallin, mydayyy und eine weitere Person
Naja, finde die neue Generation echt nicht toll, von Nvidia oder AMD. Die 50er Serie von Nvidia leistet kaum mehr; maximal kaufe ich die 80er Serie, also 4080/5080. AMDs neueste Serie hat nur 16 GB und ein Leistungsniveau auf 7900 XTX-Niveau. Ist ja langweilig die nächsten zwei Jahre. Vielleicht kommt ja noch eine 5080 Ti.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: mydayyy und flynn9
LuciusFerrum schrieb:
Kommt halt nicht an eine 5080 soweit heran wie man sich wohl im AMD Lager erhofft hatte.
Auf welche Seite hat das jemand erhoft? Es hieß immer Mittelklasse und zudemn hat ja AMD extra die Nummer angepasst damit man passend mit Nvidia vergleichbar ist: 70 vs 70!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Loopman, Abexa, LoRDxRaVeN und 16 andere
Bunhy schrieb:
Bis zur 5080 dürften demnach wie viel noch fehlen, 10-20%? Die 5080 kostet allerdings ein Vielfaches, 1500€.
Auf der einen Seite die UVP nehmen für den Vergleich, auf der anderen Seite den Straßenpreis. Vergleichbarkeit gleich 0.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Loopman
Zurück
Oben