Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsReaktion auf RX 7700 XT?: RTX 4060 Ti 16 GB unter 500 Euro, auch RTX 4070 günstiger
50% mehr Saft zu ziehen um dann 4% im Raster hinterher zu sein ist also nicht signifikant ? Dann in Zukunft aber auch bitte nicht mosern wenn eine 5090 800W zieht um 10% Mehrleistung zu einer 4090 zu bringen.
Ist ja dann einfach auch nur eine "Alternative".
Man kann ja nicht ständig den Gradmesser verschieben und wahlweise (RDNA2/Ampere) auf Effizienz verweisen und jetzt wo man da halt abgesägt wird dann ausschliesslich auf Performance und Preis zu verweisen. Als Kunde mit Verstand kauft man ja ein Gesamtpaket - das war bei AMD bislang einfach nicht gegeben (FSR3 anyone?).
Oder aber es geht nur um Preis und Leistung - auch ok, dann kann man in Zukunft aber andere Punkte selbst nicht mehr einbringen. Das wäre Scheinheilig.
Man kann ja nicht ständig den Gradmesser verschieben und wahlweise (RDNA2/Ampere) auf Effizienz verweisen und jetzt wo man da halt abgesägt wird dann ausschliesslich auf Performance und Preis zu verweisen.
Kommt halt auf die Marktphase an. Bei neuen Karten darf man das klar ankreiden. Zum Zeit ihres Erscheinens galt die Karte aber als angemessen effizient.
Jetzt ist das nicht mehr so der Fall, daher muss die Karte jetzt eben über P/L kommen. Dass die 4070 vergleichbare Leistung für 100w weniger bietet ist eine andere Welt, für mich daher eine alte Karte keine Alternative bei Neukauf. 4070 mit 12GB aber auch nicht.
Wer wenig spielt, oder wo Mama den Strom bezahlt, ist es vielleicht egal und man schaut nur auf Raster-FPS pro Einkaufseuro. Zu gleichem Preis kauft aber sicher keiner die alte Karte.
Habe auch die Empfehlungen für die 6800xt ggü. 7800xt auf einigen Kanälen nicht verstanden. KI wird vielleicht noch mal relevant und ansonsten sind da eben die zumindest 50W weniger bei gleichem Preis
4070 verkauft sich sicherlich zufriedenstellend. Die 4060/Ti wird sicherlich auch abgesetzt aber nach der ganzen Negativen Presse sicherlich nicht mehr in dem Umfang wie alte 60er Modelle.
Naja, die 4060Ti ist gerade mal ein gutes Vierteljahr auf dem Markt und liegt im Steam Survey bereits vor einer 6800XT, die's schon fast drei Jahre gibt. Und bei dem aktuellen Preistrend wird Nvidia von denen sicher auch in Zukunft nicht weniger verkaufen. Und ja, Steam Survey ist sicher auch nicht perfekt, aber allemal besser als wildes Mutmaßen, nur weil's einem persönlich irgendwie plausibel erscheint.
Für mein schlecht belüftetes ITX Gehäuse ist die 4060 Ti mit ihrer vergleichsweise geringen Leistungsaufnahme ein Segen was die Wärmeabgabe und Lautheit betrifft. Da sehe ich aber auch ihren einzigen Vorteil.
Oder Leute kaufen nach Bedarf. Mit ner 6800 hast mehr raster fps kannst aber nicht mal ansatzweise so gut für alles Andere abseits von gaming benutzen. Auch rt ist nicht wirklich drinn. Man muss einfach wissen was man alles mit dem Ding machen will und dann schlau kaufen. Gaming only in 1440p immer ohne rt bin ich bei dir. Da ist das Teil klasse. Gibt aber durchaus valide gründe zu ner Nvidia Karte zu greifen auch wenn die ein schlechteres P/L Verhältnis im Raster hat.
Naja mit RX7000 hat man halt noch HYPR-RX, HYPR-RX mit Fluid Motion Frame Q1 2024 via Treiber in allen DX11/12 Games und eben AntiLag+. Hier macht es AMD etwas wie Nvidia mit ihrer Frame Generation exklusiv für die neust Generation.
ThirdLife schrieb:
Als Kunde mit Verstand kauft man ja ein Gesamtpaket - das war bei AMD bislang einfach nicht gegeben (FSR3 anyone?)
Bis auf eine Frame Interpolation hat/hatte AMD eigentlich schon ein großes Software Feature Paket. Meine Meinung. Aber ich kaufe Karten bis heute nach ihrer Hardware Ausstattung/Rohleistung nicht nach Ihren Softwarefeatures. Nice to have. Mehr aber auch nicht. Egal ob AMD oder Nvidia.
Oder Leute kaufen nach Bedarf. Mit ner 6800 hast mehr raster fps kannst aber nicht mal ansatzweise so gut für alles Andere abseits von gaming benutzen. Auch rt ist nicht wirklich drinn.
Das bestreite ich nicht, beide Karte sind nicht geeignet. Ich halte Rt erst ab einer 4070ti in 1440p halbwegs sinnvoll. Und das auch nur in bestimmten Spielen. Kam vielleicht falsch rüber.
Ich bezweifle trotzdem das eine Karte aus dem 4060er Lineup an die Verbreitung alter xx60er Generationen kommt oder einer RX6700XT, 6600/XT usw. auch mit länerer Zeit am Markt. Aber man wird es sehen. Ganz so akribisch bin ich aber auch nicht hinter Zahlen her nur der Diskussion wegen. Das überlasse ich dann gerne Anderen.
Ich bezweifle trotzdem das eine Karte aus dem 4060er Lineup an die Verbreitung alter xx60er Generationen kommt oder einer RX6700XT, 6600/XT usw. auch mit länerer Zeit am Markt.
Ich glaube hier greift das Upselling auch. Könnte mir gut vorstellen, dass viele jetzt zu einer 4070 direkt greifen und halt mehr blechen statt der 4060er obwohl sie immer gern xx60er gekauft haben.
Wäre spannend zu sehen wie die Verteilung über die Jahre sich geändert hat. Dürfte sich schon in Richtung Higher End verschoben haben.
Die 16GB Variante der 4060Ti ist nur wegen dem Shitstorm der ganzen Communities erschienen, Weder AMD noch Nvidia haben sich in der Mittelklasse mit den neuen Karten mit Ruhm bekleckert.
Welche Mittelklasse bitte ?
4060/RX 7600 ist Einstiegsklasse, aber mit Mittelklasse Preis. Insbesondere bei den Grünen
4060 TI 16GB ist aufgepimpte Einstiegsklasse mit Premium Mittelklassen Preis.
Das ist die bittere Realität.
Die Preisanpassungen für die 4060 TI 16GB sind immer noch lächerlich. Sie mag zwar 16 GB RAM haben. Aber die Karte ist einfach viel zu massiv beschnitten. Die 16 GB VRAM sind nichts anderes als Blendzeug, um die viel zu heftig beschnittene Anbindung zu kaschieren. Dafür immer noch zwischen 470 und 500€ zu verlangen, ist weiterhin übelst frech. Die 4060 TI bleibt auch in der 16 GB Version eine etwas bessere Einstiegskarte. Und für so etwas sind Preise bis 500€ immer noch völlig gaga. Erst ab 400€ abwärts wird die Karte in der 16 GB Version langsam interessant.
@DaBas
Die Karten wird es NIE unter 400€ geben. Ne neue 1060 damals kam auch 300-320€ und mit Inflation drauf sind das heute schon 400€. Nun noch alle anderen Kosten die explodiert sind dazu, sowie der veränderte GPU Markt.
550€ für eine xx70 oder x800 Karte sind der Standard nun. Da bringt auch jahrelanges warten nichts.
Die Preisanpassungen für die 4060 TI 16GB sind immer noch lächerlich. Sie mag zwar 16 GB RAM haben. Aber die Karte ist einfach viel zu massiv beschnitten. Die 16 GB VRAM sind nichts anderes als Blendzeug, um die viel zu heftig beschnittene Anbindung zu kaschieren. Dafür immer noch zwischen 470 und 500€ zu verlangen, ist weiterhin übelst frech.
Wären die 3070 mit 16GB gekommen, und die 3080 mit 20GB, wären das noch heute "zukunftssichere" Karten, gleiches Schicksal werden beide 4070er Karten erfahren mit den 12GB.
Ganz ehrlich, ich finde die 16 GB meiner 4080 schon als knapp bemessen bei der Rohleistung die die Karte hat.
Die 4090 ist die einzige Karte die Sinn ergibt. Doch die wird durch den Preis komplett uninteressant für die Meisten.
Definitiv. Das denke ich auch. Das mal irgendwann später nachzuvollziehen könnte wirklich interessant sein. Ich denke Upscaling ist eine Strategie beider Hersteller derzeit.
Nur weil CB da so mit ihrem Raytracing Light Ranking so sieht verbiegen alle anderen die Fakten?
Dass CB die einzigen sind bei denen eine RX 6800 vor einer RTX 4060 TI liegt.....
...ist also die absolute Wahrheit. Wer was anderes meint verbiegt die Fakten. Ausserdem hat CB die 16GB Variante nicht im Ranking.
Nur weil CB da so mit ihrem Raytracing Light Ranking so sieht verbiegen alle anderen die Fakten?
Dass CB die einzigen sind bei denen eine RX 6800 vor einer RTX 4060 TI liegt...
Der Preisverfall der GeForce RTX 4060 Ti mit 16 GB hat sich über die letzten zwei Wochen fortgesetzt. Inzwischen listet der Preisvergleich zehn Modelle zu Preisen unter 500 Euro, 489, 495 und 499 Euro sind typische Preispunkte.