Test Red Dead Redemption 2 im Test: Opulentes PC-Spiel, dessen Technik begeistert und nervt

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Pulverdings schrieb:
Der neue Patch resettet wieder alle Grafikeinstellungen! (Diesmal aber Mittel-High).

Am besten vor dem Patchen die settings.xml sichern, bzw die versions value in der Datei +1 nehmen.

Das ist schon ein Witz eigentlich.
Jedes Mal der ganze Scheiss.

Wer weiß ob man sich mit der Xml nicht wieder was verhaut.. Bei dem Game denkbar.
 
Hab mich schon gewundert warum alles ruckelt, bis ich gesehen habe, dass fast alles auf Ultra und High war :D
 
Bei mir stand nach dem Update alles auf niedrig und die Auflösung auf 720p. Das Rücksetzen der scheint ja ähnlich zu sein wie die Fehlerursache beim Spiel - willkürlich. Evtl. will und das Spiel auch nur trollen! ^^

Habe aber mit jedem Update Angst, dass das Spiel nicht mehr läuft.
Denn bisher konnte ich das Spiel ohne großen Probleme spielen. Außer zu Beginn - da hatte ich mal einen Absturz, als mein Speicher mit nicht getesten Einstellungen, die wohl nur im 0815-Desktop-Betrieb stabil waren, lief.
 
Base_Dussel schrieb:
Das ist wieder mal so eine schwammige Formulierung, wie man sie auch bei PCGH öfrter findet. Sie impliziert, dass man mit 4GB nicht auf WQHD die höchste Texturstufe spielen kann.
Schwammig formuliert ist es nicht, eigentlich sagt es ziemlich deutlich aus, dass 4GB nur für FHD ausreichen. Obs stimmt? Keine Ahnung^^
Ergänzung ()

xxwernixx schrieb:
Bei mir stand nach dem Update alles auf niedrig und die Auflösung auf 720p. Das Rücksetzen der scheint ja ähnlich zu sein wie die Fehlerursache beim Spiel - willkürlich. Evtl. will und das Spiel auch nur trollen! ^^
Allgemein funktioniert das Ändern der Settings bei mir nie beim ersten mal, ist das noch bei anderen so?
Entsperre ich die Advanced Settings um von Vulkan auf DX12 zu stellen, will das Spiel anschließend neustarten. Nach dem Neustart sind die Advanced Settings wieder gesperrt und weiterhin auf Vukan und die Hauptsettings sind von dem was ich eingestellt hatte auf Mittel-Niedrig geändert worden.
Beim zweiten Anlauf übernimmt er dann zumindest DX12, die Hauptsettings aber immer noch nicht, dazu brauch ich dann einen dritten Neustart.
 
Bei mir werden dies Settings immer komplett übernommen, wenn ich sie nach Reset sie neu einstelle, und es reicht ein Neustart - so auch gestern.

Allerdings belasse ich es auf Vulkan und ändere nur den Rest unter den entsperrten Einstellungen. Wie sich das mit DX12 verhält kann ich nicht sagen.
 
Scheint schon unfassbar schwierig zu sein, einen Patch so zu erstellen, dass er die Settings NICHT überschreibt. Unfassbar, auch wenn kein grosses Ding...
 
AnkH schrieb:
Scheint schon unfassbar schwierig zu sein, einen Patch so zu erstellen, dass er die Settings NICHT überschreibt. Unfassbar, auch wenn kein grosses Ding...

Für mich ist das tatsächlich ein "großes" Ding ^^
Hab da so viel umgestellt, läuft einfach perfekt und sieht sehr gut aus.
Und es sind nicht wenige Settings (was natürlich positiv ist), die man immer wieder umstellen muss
 
Blade0479 schrieb:
Du liest Benchmarks oder?.. Die 1080ti ist vollkommen am Ende.. die 2080 nicht. Was glaubst du was bis 2020 passiert? Das die 1080ti plötzlich wieder performanter wird?
Vollkommen am Ende ? Weil ein Spiel weniger performant läuft ? Bie 8% Differenz im Performance-Rating bei CB ? Respekt, soviel Ignoranz sieht man selten. Aber das werden wir gleich aufdröseln, damit es auch du begreifst.

Blade0479 schrieb:
Und erzähl nicht so einen Käse ala 2080 für 850€... Ich selber hatte damals zum Start direkt eine 2080 von MSI gekauft und das war eine Gaming X Trio für 740€ und damit schon eine teure Variante..
Die 1080tis gabs in Massen fast nur noch als Referenz Design gebraucht (vom Händler erst Recht nicht für 500€ neu) und die 2080 als RefD. gab es laut Preisvergleich im Dezemb. 2018 bereits für 660€-700€.
Laut Geizhals lag der Einstiegspreis der "ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 Advanced" bei 982€. Die stand zur Wahl oder eine 1080 Ti STRIX. Zwei Monate später lag sie immer noch bei 889€. Ein Jahr nach Release lag sie noch bei 809€ und jetzt bei 789€. Selbst eine furzbillige Schrottkarte wie die MSI Aero lag bei 779€ zum Start.

Aber hey, waren ja nur gut 400€ Differenz ggü. der 1080 Ti STRIX die ich mir geholt habe. Die kann man schon mal ausgeben für ein bisschen nennenswerte Mehrleistung in ZWEI Titeln und overall 8% mehr Performance. 🤦‍♂️

Blade0479 schrieb:
Deine Rechtfertigungsversuche in allen Ehren, aber ein Fehlkauf bleibt ein Fehlkauf.
Warum sollte man sich 2018 zur Überbrückung so eine "alte" "teure" ti holen gerade wenn du sagst 2020 hole ich mir eh eine neue.... Entzieht sich meiner Vorstellungskraft. Wie viele neue top Spiele kommen in so einem Zeitraum die man wirklich zockt? 2, 3 höchstens.
Sie war 400 Steine billiger. Und 2020 wirds je nachdem dann mal was neues geben wenns was gutes gibt. Und warum ich sie geholt habe ? Weil ich vorher eine 970 GTX drin hatte und DIE war einfach bei vielen Sachen am Ende. Unter anderem betreibe ich ja auch noch 4K Upscaling via MadVR für Filme und da braucht man einfach Rechenpower. Da kann ich nun meine 1080Ti im quasi Leerlauf betreiben oder meine alte 970 unter Volllast mit entsprechender Beschallung. H265 Decoding war auch so ein Problem bei manchen Filmen weil nur Hybrid.

Was macht beim Film schauen wohl Sinn ? Letztlich kauft man eine Karte um bestimmte Titel in einer bestimmten Zeit gut spielen zu können. Metro Exodus, ME Andromeda, Outer Worlds nun RDR2, bald Cyberpunk, Battlefield, Jedi Fallen Order etc. pp.

Wüsste nicht warum ich die nicht in ansprechender Grafik geniessen dürfte nur weil du das nicht verstehst ?

Blade0479 schrieb:
Was wird man denn Mitte 2020 noch für eine 1080ti bekommen wenn man sich zu einer neuen Grafikkarte entschließt... 200- 300€? Denn von der Performance her ist man dann zwischen 2060 und 2060S Niveau, was mit einkalkuliertem Preisverfall der Karten dann so ungefähr hinkommt wenn man Glück hat und noch ein paar Jünger auf Ebay findet die alte Flaggschiffe sammeln.

Möglich. Dann hätte ich aber max. 200€ verbrannt in zwei Jahren. Wer sich die Strix 2080 zu Release gekauft hat, hat schon jetzt nach einem Jahr gut 250€ verbrannt wenn man nur Neupreise vergleicht - gebraucht kriegst die sicher nur für noch weniger los und dann sinds eher an die 500€ die du in einem Jahr verbrannt hast. (950 Neupreis Release ggü. jetzt für 500 gebraucht verkaufen)

GEILER DEAL MUSSICHHABEN !!!😂


Blade0479 schrieb:
Fakt ist. Damals wie heute ist / wäre eine 1080ti, selbst wenn es sie damals für sagen wir deine "500€" gab, - ein Fehlkauf gewesen, da die RX5700XT unter 400€ mit neuer Technologie im Chip und in Zukunft Raytracing die 1080ti einfach zu einem Fehlkauf macht, und wenn man damals nicht von Panik getriebener Naivität in den Sog der 1080ti Jünger gezogen wurde wäre einem das auch klar gewesen dass Navi 10 mit Pascal den Boden wischt (ich formuliere es deswegen so krass weil es je nach Spiel nunmal so ist - je aktueller ein Game umso deutlicher wird das zumal in den next gen Konsolen auch next gen AMD stecken wird).

WQHD
  • Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE (11GB)
    63 %
  • Nvidia GeForce RTX 2060 FE (6GB)
    62 %
  • AMD Radeon RX Vega 64
    61%
Ähm....Selbst eine Vega64 ist da im Vergleich nicht so sehr gealtert wie das ehemalige Nvidia Flaggschiff...
Und ja, 10fps 1080tiFE Unterschied zur 2080FE sind auch nicht nichts.

Lustigerweise schreibst du ja auch gerade in einem Thread eines Spiels wo die 1080ti kein Land mehr sieht, was aber alle Gamer haben wollen..
Es waren unter 500€, 480€ die ich dafür bezahlt habe. Die 5700 XT kam erst ein Jahr nach meinem Kauf raus. Was nutzt mir das wenn ich Mitte/Ende 2018 eine Karte will ?

Von welchen Spielen redest du hier ? Schauen wir uns doch mal in der Realität um (WQHD):

Laut CB Performancerating 8% hinter einer 2080, 10% vor einer 5700XT, 25% vor Vega64.

Ich sehe also leider deine Zahlen nicht bestätigt. Und auf 8% auf die 2080 in neueren Spielen nehme ich die gute Leistung in älteren mit wo Gleichstand herrscht oder manchmal auch ein leichter Vorteil. So oder so nichts was 350-450€ Aufpreis Anno 2018 und rund 4-500€ Wertverlust in einem Jahr rechtfertigen würde.

Richtig ist, dass es die modernere Architektur ist, falsch ist jedoch dass es nennenswerte Vorteile in Spielen bringt oder die 5700XT besser sei oder gar Vega in irgendeiner Form mithalten könnte. Preislich wars halt einfach ein guter Deal und ich behaupte wer sie für einen ähnlichen Preis wie ich kaufen konnte hat nix falsch gemacht. Mehr für weniger gabs Herbst 2018 einfach nicht.

Für 700 hätte ich sie nicht genommen. 🤷‍♂️
 
Zuletzt bearbeitet:
Caramelito schrieb:
Für mich ist das tatsächlich ein "großes" Ding ^^

Für mich nicht, drehe einfach den Balken auf max. und danach zwei, drei Settings runter. Geht schnell, nach dem zweiten Mal weiss man auch welche Settings das sind. Trotzdem nervig und wie der Zeitfehler bei mehr FPS total peinlich, dass ein PC-Release von Rockstar das nicht sauber hinkriegt...

Lustig ist ja: da wird eine ganze Liste an Problemen beim PC von Rockstar veröffentlich, woran man arbeitet, aber dieser Zeit-Bug ist nicht aufgelistet. Rockstar sieht das also nicht als Problem, dass die ganze Mechanik verrückt spielt, wenn man mehr als 30FPS hat. Schade...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pulverdings und AnkH
Wie schon mal erwähnt, das Spiel will seine Spieler trollen - und das sehr erfolgreich.
 
Exit666 schrieb:
Hier musste ich schmunzeln:

"Improvements to address an issue that resulted in all custom graphical settings reverting to a low preset when the game was updated "

Hat ja einwandfrei funktioniert! :D

Ja passt doch, nun sind se nicht mehr low nach dem Update :D :D
 
ich kann weder mit dem setting, noch mit rockstar etwas anfangen ... und habe den titel doch blind gekauft. atemberaubend was da in 4k mit hohen details geboten wird. klar würde mein rechner jetzt nach einer 2080 ti schreien, aber selbst mit meiner 1080 läuft das spiel sehr vernünftig in 4k. die atmosphäre ist in der tat mehr als gelungen! mal sehen was die nächsten stunden spielzeit so bringen...
 
Solche Spiele bringen einen dazu teure Grafikkarten zu kaufen :D Komme mit meiner RX 580 leider nicht weit bei dem Spiel. Ich überlege es mir Mal :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: aklaa
AnkH schrieb:
Tja, RDR2 serviert Dir halt nicht Alles auf dem Silbertablet. Die Welt ist sehr organisch und es geht ziemlich viel darin. Wenn Du "100j zu einem Bären" reitest und damit dann nichts anfangen kannst, liegt das Problem bei Dir, sorry to say. Du hättest ja dann wählen können, nicht mit dem Kollegen wieder zurück zu reiten und auf der individuellen Rückreise hättest Du so einiges Erleben können.

Vorschlag: mach mal den Plan, einen 3-Sterne Hirsch, 3-Sterne Bär und 3-Sterne Elch zu erlegen. Schaue auf der Karte, wo Du solche Tiere finden kannst und pack geeignete Kleidung und Proviant ein. Dann reitest Du los. Wetten, nach ein paar Stunden kommst Du ins Camp zurück und hast mindestens 10 Dinge erlebt, die Du im ersten Moment gar nicht erwartet hättest? Und das dann alles noch ohne Mission, die Dir das Spiel vorkaut. Unfassbar, nicht? ;-).....

Ich finde auch, das Spiel bietet sehr viel. Auch unvorhersehbare Ereignisse. Kann mich noch an die eine Situation erinnern, wo der sein Gaul neu behufen wollte und als ich ihn ansprach hatte sich sein Pferd erschrocken und dem ein Tritt verpasst, dass er leider nicht mehr aufstand. Ich dachte mir nur WTF !! Keine Ahnung wie viel Spiele ich in der Sammlung habe aber das ist von der Story und Möglichkeiten her wirklich eine Perle unter den Spielen. Hoffe sehr, dass Sie im neuen GTA auch so machen und vielleicht mehr :-)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ChrisMK72
lazsniper schrieb:
ich kann weder mit dem setting, noch mit rockstar etwas anfangen ... und habe den titel doch blind gekauft. atemberaubend was da in 4k mit hohen details geboten wird. klar würde mein rechner jetzt nach einer 2080 ti schreien, aber selbst mit meiner 1080 läuft das spiel sehr vernünftig in 4k. die atmosphäre ist in der tat mehr als gelungen! mal sehen was die nächsten stunden spielzeit so bringen...
wie bitte das Spiel läuft sehr vernünftig bei dir in 4k?
 
Kandira schrieb:
Solche Spiele bringen einen dazu teure Grafikkarten zu kaufen :D Komme mit meiner RX 580 leider nicht weit bei dem Spiel. Ich überlege es mir Mal :D

na ja, du hast WQHD, keine Ahnung, warum du das mit der RX 580 gemacht hast. Für FHD ist die RX 580 doch klasse für RDR2...wenn man ein bischen die regler bedienen kann, hast 50-60 fps mit sehr anständigen settings. Halt selbst alle settings erforschen und nicht auf die Presets verlassen. Die RX 580 ist eine fantastische Karte für FHD...für grad mal gut 160eu, AMD ist Klasse.
 
Base_Dussel schrieb:
na ja, du hast WQHD, keine Ahnung, warum du das mit der RX 580 gemacht hast. Für FHD ist die RX 580 doch klasse für RDR2...wenn man ein bischen die regler bedienen kann, hast 50-60 fps mit sehr anständigen settings. Halt selbst alle settings erforschen und nicht auf die Presets verlassen. Die RX 580 ist eine fantastische Karte für FHD...für grad mal gut 160eu, AMD ist Klasse.

Der WQHD-Monitor kam später dazu. Anfangs war die Karte für FHD echt gut.
 
ThirdLife schrieb:
Laut Geizhals lag der Einstiegspreis der "ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 Advanced" bei 982€. Die stand zur Wahl oder eine 1080 Ti STRIX. Zwei Monate später lag sie immer noch bei 889€. Ein Jahr nach Release lag sie noch bei 809€ und jetzt bei 789€. Selbst eine furzbillige Schrottkarte wie die MSI Aero lag bei 779€ zum Start.

Weil ich keine Lust habe hier alles zu zumüllen mit Zitaten, .. picke ich mir nur mal dieses von dir raus. Kann ja jeder selbst entscheiden ob man sich jetzt bei Geizhals als Pro 1080ti Argument eine völlig überteuerte Karte ala Strix (die immer bei allen Varianten mindestens 100€ Aufpreis nehmen) als P/L Einstieg heran zieht.
Auch diese MSI Schrottkarte ist sicher kein Pro P/L Argument, richtig. Aber ok du versuchst dich halt auf Biegen und Brechen zu rechtfertigen mit deinem Kauf. Dann solls halt so sein.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben