News Reddit-CEO: Verbot von Hassrede sei „unmöglich durchsetzbar“

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
AntiFa sind nicht nur Extremisten sondern Terroristen, die vor allem Fa sind und das wenige Anti ist nur antisozial.
Außerdem ist Extremismus nicht gleich gewalttätig oder gewaltbereit.
Er beschreibt nur eine besonders starke Auslegung von etwas.
Wenn Gewalt als Mittel zur Durchsetzung von Zielen dazu kommt ist das Terrorismus.
Leuten die die AFD für Nazis und Rassisten halten sind solche Nebensächlichkeiten natürlich egal.
Dutschke war ein Terrorist und ein Idiot.
Che Guevara ,den viele immer noch verehren war ebenfalls beides und ein Massenmörder noch dazu.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pizza-König und Bogeyman
Samsuxx schrieb:
Also das war jetzt ein Eigentor. Der Islam war unglaublicher Förderer der Wissenschaft. Spontanes Beispiel: Das Wort Algebra kommt aus dem Arabischen von einem persischen Mathematiker.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Compendious_Book_on_Calculation_by_Completion_and_Balancing
Und nach kurzem googlen:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_Nobel_laureates

Ich kann genauso gut argumentieren, dass Christentum scheiße ist wegen der Kreuzzüge.

So, "es ist nicht jeder gleich". Guantanamo war eine Erfindung aus unseren Breitengraden. Der Holocaust auch. Und jetzt? Menschen sind alle gleich, mal gleich scheiße, mal gleich toll.

Also genau ein Physiker und zwei Chemiker sind eine lange Liste. Muss man schon sagen. 3 Leute aus der zweitgrößten Religion weltweit. Mit einem zugedrückten Auge kann man vielleicht auch noch die 2 Literatur-Nobelpreise dazu zählen. Aber auch das ist in seiner Quantität schlicht lächerlich wenig.

Auch ist das islamische goldene Zeitalter zum einen zum Großteil von den griechischen Erfindungen inspiriert und zum anderen waren viele eben jener großer arabischer Denker keine oder bestenfalls sekuläre Moslems.

Auch wird gerne unter dem Tisch gekehrt, wie stark sich Islam militärisch ausgeweitet hat und die Kreuzzüge zu einem nicht geringen Maße auch eine Gegenmaßnahme war. Der mittlere Osten hatte mehrere verschiedene Religionen vor dem Islam. Alle gewalttätig übernommen. Ist auch nicht verwunderlich, wenn man das Buch gelesen hat. Insbesondere Italien wurde für fast 200 Jahre versucht durch islamische Invasion einzunehmen, bevor der Papst zu den Kreuzzügen aufgerufen hat.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pizza-König und Bogeyman
Bogeyman schrieb:
Also Frauen verdienen auf der anderen Seite aber auch ganz gut damit eben WEIL sie sich zu Objekten degradieren und das noch absichtlich, zB in der Pornoindustrie, oder bei Prostitution (ja es gibt auch freiwillige, man glaubt es kaum).
Ich kann das Wort "Sexismus" nicht mehr hören, vorallem ist es die reinste Rosinenpickerei genau wie bei dem angeblichen Paygap. Dort wo man vom Sexismus profitiert da wollen sie dann nichts ändern. Auch die gefährlichen Jobs sollen mal schön weiter die Männer machen.
Auf der Titanic hieß es Frauen und Kinder zuerst, ein Mann der dritte Klasse hatte nur eine 10% Überlebenschance WEIL er ein Mann war. Wer stirbt bei kriegerischen Auseinandersetzung? Auch primär Männer, aber da finden die Frauen Sexismus wieder toll.
Puh, eine Branche heranzuführen, die nahezu ausschließlich für Männer gemacht ist, von der nahezu nur Männer profitieren als Beleg zu nehmen, wie sehr Frauen den Sexismus ausnutzen ist schon eine richtig gute Leistung.

Woher beziehst du das "angeblich" beim Thema Gehaltsschere?

Was sind denn so gefährliche Jobs? Polizistin? Soldatin? Justizvollzugsbeamtin? Feuerwehrfrau?

Titanic? cmon! Wer hat sie versenkt? Ein Mann!

Würden Männer nicht immer und immer wieder Frauen einreden, wie schwach sie nicht wären (zb wer macht die gefährlichen Jobs?) würden sie auch wesentlich öfter an der Verteidigung ihres Hab und Guts teilnehmen.

Aber nur zur Info:
https://www.dw.com/de/kurdische-kämpferinnen-in-syrien/a-17437712
https://web.de/magazine/politik/Kam...lamischer-staat-syrien-toeten-toeten-31344842
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Noxiel
Andere für etwas kritisieren ...
OdinHades schrieb:
Du schmeißt hier Millionen von Menschen aufgrund von Einzelfällen in einen Topf.
... und es nur wenige Zeilen später selber machen.
OdinHades schrieb:
Wer bestimmte Äußerungen partout nicht verträgt und deshalb immer sofort einen Heulkrampf kriegt, der soll sich nicht in öffentliche Foren begeben. Da geht's halt auch mal ruppiger zu.
 
Dr.Crane schrieb:
AntiFa sind nicht nur Extremisten sondern Terroristen, die vor allem Fa sind und das wenige Anti ist nur antisozial.
Außerdem ist Extremismus nicht gleich gewalttätig oder gewaltbereit.
Er beschreibt nur eine besonders starke Auslegung von etwas.
Wenn Gewalt als Mittel zur Durchsetzung von Zielen dazu kommt ist das Terrorismus.
Leuten die die AFD für Nazis und Rassisten halten sind solche Nebensächlichkeiten natürlich egal.
Dutschke war ein Terrorist und ein Idiot.
Che Guevara ,den viele immer noch verehren war ebenfalls beides und ein Massenmörder noch dazu.

Nicht zu vergessen, das die Antifa als Schlägertrupp der KPD und SPD gegründet wurde. Und genauso wie die Faschisten in Italien, die NSDAP erst als Gegenreaktion gewalttätig geworden ist. Da kann man auch gerne Parallelen zur momentanen politischen Situation sehen wo es keinen Rechtsdruck, sondern eine Linksflucht gibt. Aber anstatt den Diskurs zu suchen um einen Konsens beider Seiten zu finden, wird immer weiter in eine ideologische Richtung gedrückt. Es hat schon seinen Grund warum der Großteil aller Diktaturen Links-Extrem (vorallem marxistisch) waren.
Und diesbezüglich ist das Fass kurz vorm Überlaufen, wenn man sich die momentane politische Lage und Entwicklung anschaut. Wenn ich mir dann auch die Argumentationen diverse Leute hier anschaue die nichtmal ihre eigenen Standpunkte argumentieren können, ist mir auch klar wieso.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pizza-König und Bogeyman
onkel_axel schrieb:
Wegen der ganzen Diskussionen browse ich öfter mal The_Donald und das was dort gepostet wird ist zu 95% absolut harmlos und hat wenig mir Volksverhetzung oder krass ideologisch geprägtem Rassismus zu tun. (jedenfalls die paar mal wo ich dort geschaut habe. Problematischere Kommentare und Threads wurden vllt gelöscht oder tauchten wan anders auf).

Außerdem verstehe ich nicht, warum Hassereden überhaupt verboten werden sollten. Seit wann ist es verboten Menschen zu hassen? Warum sollte es verboten sein Menschen zu hassen und dazu zu stehen?
Wenn man Menschen dann wirklich primär wegen einer einzigen Gruppenzugehörigkeit hasst und auch noch ausnahmslos alle Mitglieder dieser Gruppe hasst und als minderwertig ansieht ist man natürlich ein Vollidiot, aber solange man nicht für Gewalt gegen diese Gruppen aufruft, sehe ich das ähnlich wie der Reddit CEO
https://www.buzzfeed.com/ryanhatest...-the-addresses?utm_term=.afy0Po2QY#.fmgQ4B7Nv
Solche Aktionen sind es warum ich dafür wäre The_Donald zu löschen. Grundsätzlich stimme ich dir da aber zu.

Dr.Crane schrieb:
AntiFa sind nicht nur Extremisten sondern Terroristen, die vor allem Fa sind und das wenige Anti ist nur antisozial.
Außerdem ist Extremismus nicht gleich gewalttätig oder gewaltbereit.
Er beschreibt nur eine besonders starke Auslegung von etwas.
Wenn Gewalt als Mittel zur Durchsetzung von Zielen dazu kommt ist das Terrorismus.
Leuten die die AFD für Nazis und Rassisten halten sind solche Nebensächlichkeiten natürlich egal.
Dutschke war ein Terrorist und ein Idiot.
Che Guevara ,den viele immer noch verehren war ebenfalls beides und ein Massenmörder noch dazu.
Ich glaub der Islam (wie auch jede andere Religion) meint, dass es im Imperativ eines jeden Gläubigen steht Leute für die Religion zu gewinnen.
Wie würdest du es finden wenn der Mohammed aus der Klasse deiner Tochter versucht deine Kleine anzuwerben? Wenn er ihr im jungen Alter erzählt wie toll der Islam sei und sie das schluckt. Er macht ja nix Illegales, ist ja sein gutes Recht.

Atze-Peng schrieb:
Also genau ein Physiker und zwei Chemiker sind eine lange Liste. Muss man schon sagen. 3 Leute aus der zweitgrößten Religion weltweit. Mit einem zugedrückten Auge kann man vielleicht auch noch die 2 Literatur-Nobelpreise dazu zählen. Aber auch das ist in seiner Quantität schlicht lächerlich wenig.

Auch ist das islamische goldene Zeitalter zum einen zum Großteil von den griechischen Erfindungen inspiriert und zum anderen waren viele eben jener großer arabischer Denker keine oder bestenfalls sekuläre Moslems.

Auch wird gerne unter dem Tisch gekehrt, wie stark sich Islam militärisch ausgeweitet hat und die Kreuzzüge zu einem nicht geringen Maße auch eine Gegenmaßnahme war. Der mittlere Osten hatte mehrere verschiedene Religionen vor dem Islam. Alle gewalttätig übernommen. Ist auch nicht verwunderlich, wenn man das Buch gelesen hat. Insbesondere Italien wurde für fast 200 Jahre versucht durch islamische Invasion einzunehmen, bevor der Papst zu den Kreuzzügen aufgerufen hat.
Was ist dein Punkt? Ich bin nicht gläubig, hab also kein Pferd im Rennen, aber willst du sagen, dass Moslems einfach durch die Bank "dümmer" sind?
Der erste Kreuzzug war keineswegs als Antwort auf irgendwas gedacht, dies geschah mit dem Dritten und der Ausbreitung der Osmanen iirc

bam_alter schrieb:
Rassismus ist menschenverachtend neuer Witz? Rassismus schütz mich vor Toleranz, Genderwahn, vor Überfremdung und vor Zerstörung der eigenen Kulktur.
Menschenverachtend ist das was im moment in Europa los ist!
Man solte sich mal überlegen warum wir alle tolerant sein sollen warum wir jeden Blödsinn glauben soll der im Fernsehen kommt, warum wir nett zu Fremden sein sollen?
Am besten wir bleiben alle Zombies sie wie es die Regierung haben möchte, scheißen auf die schön verschiedenen Völker/Kulturen/Sprachen eines Europas.
Wir haben ja schon es fast geschaft eine Währung/eine Flagge/eine Hymne/eine Sprache/und demnächst die Graue Maße als Volk und zwar wurzelos.
Sarkasmus?
Ergänzung ()

Atze-Peng schrieb:
Nicht zu vergessen, das die Antifa als Schlägertrupp der KPD und SPD gegründet wurde. Und genauso wie die Faschisten in Italien, die NSDAP erst als Gegenreaktion gewalttätig geworden ist. Da kann man auch gerne Parallelen zur momentanen politischen Situation sehen wo es keinen Rechtsdruck, sondern eine Linksflucht gibt. Aber anstatt den Diskurs zu suchen um einen Konsens beider Seiten zu finden, wird immer weiter in eine ideologische Richtung gedrückt. Es hat schon seinen Grund warum der Großteil aller Diktaturen Links-Extrem (vorallem marxistisch) waren.
Und diesbezüglich ist das Fass kurz vorm Überlaufen, wenn man sich die momentane politische Lage und Entwicklung anschaut. Wenn ich mir dann auch die Argumentationen diverse Leute hier anschaue die nichtmal ihre eigenen Standpunkte argumentieren können, ist mir auch klar wieso.
Welche? Stalins oder Maos Führung hatte mit Marx wenig zu tun. Und auch die Nazis waren nur "sozialistisch" vom Namen her.
Aber die NSDAP wurde nur gewalttätig weil die bösen Linken böse waren. Denen habe wir auch den zweiten Weltkrieg zu verdanken, ist klar.
 
Pizza-König schrieb:
Wie ist das eigentlich, wenn jemand sagt:
"Weiße sind (im Schnitt) intelligenter als Schwarze."
Dann hat der das Konzept des IQ nicht verstanden. Der durschnittliche IQ ist per Definition immer 100.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: major_tom111
@Samsuxx
Als Atheist stinkt mir so etwas gewaltig.
Durch eine entsprechende Erziehung ist man allerdings zumindest gegenüber plumper Rekrutierung immun.
Ich sehe mich nicht nur als Kritiker sondern auch als Gegner jeglicher Religion.
Den Islam sehe ich akut als besonders gefährlich an.
Homo Sapiens-2018-Religion- .
Finde den Fehler.
 
Kyamidos schrieb:
Dann hat der das Konzept des IQ nicht verstanden. Der durschnittliche IQ ist per Definition immer 100.
Was? Hier in Deutschland liegt der Zufällig bei 100, ja
Aber auch nicht per Definition und erst recht nicht im jedem Land bei diesem Wert.
Der klassische IQ Test sagt aber eh nur etwas über eine ziemlich begrenzte Form der Intelligenz aus.
 
Dr.Crane schrieb:
@Samsuxx
Als Atheist stinkt mir so etwas gewaltig.
Durch eine entsprechende Erziehung ist man allerdings zumindest gegenüber plumper Rekrutierung immun.
Ich sehe mich nicht nur als Kritiker sondern auch als Gegner jeglicher Religion.
Den Islam sehe ich akut als besonders gefährlich an.
Homo Sapiens-2018-Religion- .
Finde den Fehler.
Dachte ich mir, fände ich auch nicht so dolle.
Aber das war ein Beispiel für deine Behauptung dass Extremismus (den rekrutierenden Mohammed nenne ich mal Extremist) nicht gewalttätig sein muss. Warum ist es aber bei Mohammed scheiße aber bei den Rechtsextremen nicht? Warum ist es okay wenn die AfD Hass schürt bei Leuten die erstmal prinzipiell nix gegen Ausländer hatten, sie jetzt aber verantwortlich machen für Probleme?

Atze-Peng schrieb:
Es gibt einige mögliche Gründe. Das Araber im Durchschnitt weniger intellektuell talentiert sind wäre in der Tat einer. Ein anderer wäre, das der Islam schlicht wissenschaftsfeindlich ist.

Und der erste Kreuzzug startete zum Ende des 11. Jahrhunderts. Die muslimische Invasion auf Italien fing aber schon im 9. Jahrhundert an. Siehe hier: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Islam_in_southern_Italy
Gewagte Behauptung, das mit den Arabern. Ehrlich gesagt kenne ich nicht viele Araber (anekdotisch fällt mir lustigerweise mein einer Uniprof ein), sie aber "im Durchschnitt als intellektuell talentiert" zu bezeichnen halte ich für falsch. Klingt etwas nach Rassenkunde.

Stalins rechte Hand war Lenin. Leninismus ist direkt durch Marxismus entstanden. Gleiches gilt für Maoismus. Und die NSDAP war schon durchaus sozialistisch angehaucht. Siehe 25-Punkte-Plan: http://www.documentarchiv.de/wr/1920/nsdap-programm.html
Wie viel wurde davon umgesetzt? Wo war denn Lenin später? Nordkorea ist auch eine demokratische Republik, darfst da sogar frei wählen. Selbst die Linke hat einige lustige Ideen in ihrem Programmheft, aber ich kann mir auch einfach Wünsche auf ein Blatt schreiben und sagen das ist mein Plan.
Fakt ist, in der Realität hatte weder die UdSSR, die NSDAP, oder China nix mit Kommunismus zu tun. Ja, vielleicht ist er daraus entstanden, aber die Praxis sah ganz anders aus.

Das nennt sich in der Physik actio-reactio. Jede Aktion hat eine Gegenreaktion. Und es gab nunmal insbesondere nach dem ersten Weltkrieg einen extrem starken politischen Vorstoß durch den Kommunismus.
Nur fürs Protokoll: schiebst du jetzt wirklich die Schuld für den zweiten Weltkrieg auf die Schläger von Antifa?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Noxiel
Kyamidos schrieb:
Dann hat der das Konzept des IQ nicht verstanden. Der durschnittliche IQ ist per Definition immer 100.

Quatsch. Ein IQ-Test der zum Beispiel in Amerika erstellt und für die dortige Zielbevölkerung auf 100 geeicht ist, kann in Afrika natürlich geringere, oder in Asien höhere mathematische Durchschnittswerte ausspucken.

Die Frage ist viel eher ob der Test das weite Intelligenzspektrum ausreichend erfasst und ob es nicht etwa Bereiche gibt in denen Schwarze besser wären, diese aber nicht entsprechend im Test gewichtet wurden. Das ist freilich durchaus möglich.

Es gibt aber noch zwei andere derzeit zunehmend populäre Interpretationsmöglichkeiten:

1. Variante linksgrünversifft : Intelligenztests sind von weißen alten Männern entworfen und ihre Intention ist zutiefst menschenverachtend rassistisch! Verbieten!

2. Variante Naziarsch: Schwarze sind alle blöd, ich habs doch gewusst!

Edit: Und es gab durchaus auch internationale Forschungen dazu:

https://www.laenderdaten.info/iq-nach-laendern.php

Man beachte aber dringend das Vorwort und die Erläuterungen dazu.
 
Zuletzt bearbeitet:
Samsuxx schrieb:
Fakt ist, in der Realität hatte weder die UdSSR, die NSDAP, oder China nix mit Kommunismus zu tun. Ja, vielleicht ist er daraus entstanden, aber die Praxis sah ganz anders aus.
Die Idealform lässt sich genauso wie beim Libertarismus nie umsetzen und dann kommen eben autoritäre oder gar totalitäre politische Systeme heraus.

Weil gerade der Begriff der "Antifaschistischen Aktion" fällt es eine gefährliche Gruppierung, die aber nicht direkt greifbar erscheint und durchaus auch Interessen zu ihrem Gunste erzwingen will und das sind durchaus ähnliche Auswüchse, die damals die Nationalsozialisten mit ihren nicht greifbaren Untergruppierungen sich zunutze machten.
 
Zuletzt bearbeitet:
demonicron schrieb:
Und ignorieren hat noch nie etwas gebracht.

Und ob ignorieren was bringt, hast es wohl selbst noch nie ausprobiert. ;)
 
Atze-Peng schrieb:
Ist das nicht enorm sexistisch von dir, das du Frauen als so schwach darstellst, das sie nicht in der Lage sind ihre eigenen Stärken zu finden?

Es könnte natürlich aber auch daran liegen das Frauen zum einen physisch Schwächer (etwa nur 50% der Stärke im Oberkörper) sind und zum anderen ein Land, das ein Großteil seiner Frauen verliert, nichtmehr aufzubauen ist. Ein Mann kann durchaus multiple Frauen schwängern. Umgekehrt geht das nunmal nicht und dementsprehcend sind Frauen schützenswerter.
Das nennt sich im übrigen auch Sexualdimorphismus - welcher bei der Spezies Mensch im Vergleich zu anderen Tieren überdurchschnittlich stark ausgeprägt ist. Das hat auch nichts mit Sozialisierung zu tun, da es schlicht Massen an Studien gibt, die belegen, das die Unterschiede genetisch sind.

What?
Bitte zeig mir die Stelle an der ich das tue.

Dass Mädchen und Buben von klein an in ein, meißt von Männern erstelltes Rollenbild gepfercht werden ist nunmal Fakt, es wird ihnen von Anfang an gesagt, welche Stärken sie haben dürfen und welche nicht.
Mädchen im Gokart? Das geht nicht!
Burschen im Balett? Das darf doch nicht!

Selbstverständlich gibt es auch Ausnahmen, das will ich nicht leugnen.

Die tapferen Frauen in Sysrien, die nun kämpfen haben ihre eigenen Stärken entdeckt, weil sie keine Wahl hatten und weil niemand mehr da war, der sie unterdrückt hat.
 
Atze-Peng schrieb:
Falsch. Die Länder haben unterschiedliche Durchschnitt-IQs. Siehe hier: https://www.laenderdaten.info/iq-nach-laendern.php

In dem Beispiel wird nicht der durchschnittliche IQ verglichen, sondern die Intelligenz so wie wir sie definieren. Wenn man einer Person, die noch nie eine Schule besucht hat ein IQ Test vorlegt wird die wohl nicht besonders gut abschneiden. In einigen Regionen dieser Erde ist es immer noch wichtiger zu wissen wann eine Ziege krank ist oder z.B. Nachwuchs erwartet als herauszufinden welcher aufgeklappte Würfel einer perspektivischen Darstellung entspricht. Das bedeutet nicht das die weniger Intelligent sind sondern die haben mehr Erfahrung in anderen Gebieten.
Ergänzung ()

Atze-Peng schrieb:
Falsch. Die Länder haben unterschiedliche Durchschnitt-IQs. Siehe hier: https://www.laenderdaten.info/iq-nach-laendern.php

Beispiel: Eine Person hat vor dreißig Jahren ein IQ-Test gemacht und ein Wert von 100 erreicht, eine andere Person mit ähnlichem Profil macht heute ebenfalls ein IQ-Test und erreicht auch ein Wert von 100. Diese Person ist in der Tat intelligenter als die andere Person vor dreißig Jahren. Beim IQ-Test spielt das Alter aber auch z.B. das allgemeine Wissen einer Gesellschaft eine Rolle.
 
Zuletzt bearbeitet: (Bei der Beschäftigung mit dem IQ werde ich noch ganz blöd :-))
Atze-Peng schrieb:
Ich habe nicht gesagt, das dies zwangsläufig so ist. Ich habe es als Möglichkeit dargestellt. Fakt ist nunmal, das kein islamisches Land in irgendeiner Form entwickelt, wissenschaftlich und/oder sekulär ist. Die wohlhabenden Länder sind lediglich wohlhabend, weil sie über einen Sack Gold gestolpert sind (=jede Menge Öl). Diese Länder haben dennoch keinerlei Wirtschaft oder sonstiges. Angenommen Europa würde ökonimisch zusammenbrechen, so würden diese Länder es ebenfalls und hätte garnichts - inklusive keinerlei Agrarwirtschaft, Wissensverbreitung oder sonst etwas.

Dies könnte durchaus auch an mangelnder durchschnittlicher Intelligenz liegen. Dies könnte aber auch an der Religion beziehungsweise der Kultur liegen. Es gibt auch sicherlich noch andere mögliche Gründe. Aber man muss dann auch schlicht fragen, warum die Araber derart auf eben jene unglaublich rückständige Religion ansprechen. Und ja, ich habe den Koran gelesen. Dagegen ist das Christentum ein Kindergeburtstag.
Warum sind die Deutschen auf den Hitler angesprungen? Gleiche Argumentation.
Mal ganz davon abgesehen, dass der Großteil der Länder vor dem kalten Krieg (Iran, Ägypten fallen mir da ein) auf einem sehr guten Weg waren in eine sekuläre Richtung zu gehen.

Aber allein die Option darzulegen, dass Araber schlichtweg dümmer sind weil sie auf Religion ansprechen und ihre Länder nicht so pralle sind, ist in meinen Augen nix Anderes als Rassenkunde. Punkt. Es gibt viele Faktoren dafür, aber das hat nix damit zu tun dass ein arabisches Baby von Geburt an dümmer ist als ein weißes oder was auch immer.

Das heißt es doch immer. Jedes kommunistische Land, das zur Diktatur wurde hatte nichts mehr mit dem eigentlichen Kommunismus zu tun. Könnte es nicht einfach auch sein das eine Diktatur eine notwendige Konsequenz zum durchsetzen des Kommunismus ist?
Niemand preist hier Kommunismus. Du meintest dass Diktaturen kommunistischer Natur sind. Ich meine, dass das nicht stimmt.

Den Schlägern von Antifa selber? Nein. Die waren nur Fußvolk. Dem marxistischen Druck nahezu überall in Europa? Absolut. Schau doch einfach in unsere momentane Politiklandschaft. Bis vor einigen Jahren waren jegliche rechten Parteien wie NPD oder DVU bestenfalls Randerscheinungen. Und plötzlich mit den immer mehr steigenden Linksdruck in der Politik (Grüne, Linke, SPD sind unglaublich weit links, CDU ist immer weiter in die Mitte gerutscht anstatt wirklich christlich-konservativ zu sein und FDP sind - naja, FDP halt).

Es ist kein Zufall das hier in Deutschland, aber auch in den anderen europäischen Ländern, das rechte politische Spektrum stark ansteigt. Und rechte Politik hat genauso seine Daseinsberechtigung wie linke Politik - sofern diese denn in Maßen betrieben wird. Jegliche Mäßigung gibt es mittlerweile eben nicht mehr bei den linken Parteien. Und diese gab es auch damals eben nicht mehr. “Wer aus der Geschichte nichts lernt, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen”. Weder vor dem zweiten Weltkrieg noch momentan gab es einen Druck von Rechts Dieser entstand erst als Auswuchs des extreme linken Spektrums. Einfach mal die Wahlergebnisse anschauen: http://www.schule-bw.de/faecher-und...arstufe-II/weimarns/weimar/wahlergebnisse.jpg
Wie gesagt. Actio-Reactio. Antifa ist diesbezüglich lediglich ein Auswuchs jener Entwicklung. Und gewissermaßen ein Symptom.
Okay. Woher kommt denn Antifa? Es heißt doch anti..FA - vielleicht als reactio auf faschistische actio?
Die Reden von Hitler die ich gehört habe, gingen nie auf die Kommis ein, sondern eher auf die Verräter des ersten Weltkriegs, die Jugen, und all so was. Stichwort Weisen von Zion.

Nochmal: ich bin kein Fan von Antifa, mitnichten, aber die als Quelle eines Übels darzustellen ist genauso lächerlich wie zu behaupten dass Nazis ja eine Daseinsberechtigung haben.

Dr.Crane schrieb:
Meiner Einschätzung nach liegen die Gründe für das entstehen von "Shithole Countries" im Vorhandensein von Sozialismus,Kommunismus und Religion(Islam) im besonderen.
Aus welchen Ländern fliehen die meisten Menschen?
In welchen Ländern wird dann Zuflucht gesucht?
Auch bitte mal den Begriff Flüchtling überdenken.
Zum abschieben und trennen von illegal in die USA eingereisten Mexikanern:
Niemand hat mehr und strikter abgeschoben als Obama soweit ich weiß und Hillary Clinton war ausdrücklich dafür solange es ihr genützt hat.
Wo waren da die Aufschreie?
Mal abgesehen davon das es politisches Tagesgeschäft ist und gesetzlich und moralisch Einwandfrei Grenzen zu schützen!
Natürlich werden Kinder von den Eltern getrennt ,oder in welchem Land gehen Kinder mit ihren straffälligen Eltern in ein Gefängnis.
Aufgrund der Menge muss dann eben eine Sammelunterkunft herhalten.
Dann hagelt es natürlich wieder KZ Vergleiche, die von ekelhaften, hässlichen und bitteren Menschen zum Besten gegeben werden.
Wer hat die lange und lebensgefährliche Reise mit Kindern in der Gewissheit angetreten so gut wie keine Aussicht auf Erfolg(legale Einreise in ein fremdes Land) zu haben?
Entgegen aller Warnungen und den bekannten Gefahren denen etwa 80% der Kinder zum Opfer fallen noch bevor sie "einreisen".
Überlegt euch mal wer hier das Leid und oft auch den Tod von Kindern in Kauf genommen hat.
Das kann nur Donald Trump gewesen sein,stimmts?
Wenn Mexiko wegen seiner zahlreichen Missstände kritisiert wird ist es das reinste Urlaubsland ,wenn dorthin abgeschoben wird ist es eine Todeszone .
Wenn ein Grenzmauer gebaut werden soll ist das völlig legitim und nachvollziehbar.
Zählt mal die Länder mit abgeriegelten Grenzen auf über die niemand ein Wort verliert.
Weil es normal ist !
Und zählt mal die Beiträge die nichts mit dem Reddit CEO zu tun haben.
Meinst du Obama, der das DREAMER Gesetz erließ? Okay.

Okay, abschieben ist durchaus Recht. Aber warum passiert das nicht? Warum werden die in Käfigen gehalten? Und ja, natürlich mache ich Trump dafür verantwortlich. Genauso mache ich auch Lisa Su verantwortlich wenn Zen 3 stinkt und nicht den kleinen Ingenieuer der dran Schuld war.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: jk1895 und Rotkaeppchen
Rotkaeppchen schrieb:
Gegen beleidigende und persönlich angreifende
Beiträge ebenso wie herabwürdigende schon.

Auch Beleidigungen und persönliche Angriffe sind Meinungen.

Generell muss man immer damit rechnen, dass die eigene Meinung auch Gegenreaktionen nach sich ziehen kann! Aktion Reaktion!
 
Schön, dass solche Diskussionen perfekt helfen die Ignore Liste aufzufrischen, danke nochmal an Samsuxx für diese wirklich guten Ausführungen.

@Bogeyman:
Du glaubst doch wohl selbst nicht deine Strohmannargumente?
Nochmal wegen Seenotrettung, du darfst gerne mal bei der Bundesmarine nachfragen. Schätzungsweise sind bisher 1400 Tote bei 2018. (geschätzt) Man schätzt mindestens 23.000 tote seit 2000. (die Dunkelziffern sind höher, viel höher. Was eben auch dein Argument von zurück an die Küste und die bleiben dann da widerlegt). Faktisch werden viele Schiffe nicht aufgefunden, oder es ist zu spät. Wie du ja sagtest ist die Fahrt nach Lybien schneller, nur Lybien ist schon lange kein sicheres Land mehr, wie man der Riskmap wunderbar entnehmen kann.. Auch weil sowohl die EU als auch USA aber auch Russland nicht ihre Finger aus Afrika lassen. Auch wenn ich Chinas "Wohlstandspolitik" kritisch sehe, der Aufbau eines Wirtschaftsraumes in Afrika mit Fabriken, Märkten und auch Abkommen, ist stimmiger als ein "Freihandelsabkommen", welches den ehemaligen Kolonialherren nur dient (Als beispiel das Thema Danish Crown und Billigfleisch für Ghana)
Und wenn du dann auch noch Rassismus für eine legitimation hälst, dann disqualifizierst du dich einfach für eine Diskussion. Auch die Aussage Linke Journalisten ist sowas von Falsch, denn es gibt zb. mit der FR fundierten Journalismus der nicht Springer oder Burda verseucht ist. Und auch Zeitungen wie ND sind per Se nichts schlechtes, man sollte nur eben nicht aus einem Medium alleine die News ziehen. So tun es ja grade die Breibart Fans.

Und zum Thema USA und Migrationspolitik. Trump geht derzeit wie der Elefant durch das Land, die Auswirkungen werden wir viele Jahre spüren und es als menschlich zu bezeichnen, dass nun Kinder nicht mehr in lager gesteckt werden, das ist perfide (er hat die Dekrete selber vorher erlassen). Die USA sind genauso auf dem Weg in den Faschismus, dazu braucht man auch nicht die News bedienen, dazu reicht Googlen, wie zb. der Angriff auf einen Mexikaner mit einem Backstein mit den Worten: Go Home.

Für meinen Teil klinke ich mich aus, meine Ignore Liste ist reichlich gefüllt und man sieht hier mal sehr stark, dass menschlichkeit nicht mehr gewünscht ist, die Neoliberalität ist dann doch lieber. Also sitzen wir einfach mal alles aus.

https://www.tagesspiegel.de/politik...inken-fuer-fluechtlinge-so-hoch/22779376.html
Spenden fließen aber dafür, dass sie Schiffsbrüchige retten und in die EU bringen. Die NGOs sind strikt dagegen, Flüchtlinge nach Libyen zu bringen, wo UN-Hilfsorganisationen die humanitäre Lage als entsetzlich beschreiben.
Experten erwarten, dass auch die Schlepper reagieren. Schon jetzt weichen sie zunehmend nach Marokko aus. Spanien hat mit 18.723 Flüchtlingen 2018 bereits Italien (16.739) überholt. Ausgeschlossen wird auch nicht, dass Schlepper in Libyen wieder mehr Geld in Boote investieren und wie vor 2014 abwrackreife Seelenverkäufer benutzen.
Du verlagerst das Problem nur, du bekämpfst es nicht. Aber ich denke, das weisst du auch sehr wohl, es passt dir aber grade nicht in deine Argumentation.

@Corros1on
Korrekt, ABER: Sobald man eben persönlich Angreift oder gar üble Nachrede durchführt, kann man die Person verklagen. Wir sind immer noch ein Rechtsstaat.. Und genau hier sollte man eben auch das aufgreifen. Dafür müssen aber auch die Behörden sensibilisiert werden, weil ein: Du A**** ist weniger schlimm wie ein: Du dreckiger Mex****
Grundsätzlich gilt, ich muss nicht die Meinung des anderen akzeptieren, ich kann mich mit meiner Meinung und Fakten dagegen wehren. Hierzu muss aber gesagt sein, dass bei Facebook diese Form schon lange verloren hat, wenn geheime Gruppen offen zum Mord gegen Andersdenkende aufrufen dürfen. Denn DAS ist nicht mehr freie Meinungsäußerung.
Ich bin aber auch ein Gegner des Netzwerkdurchdringungsgesetzes, weil es NICHTS bringt. Hierzu braucht es eben die Ausübung des Hausrechts, wie es eben CB tut
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Readler
Die Diskussion wie man etwas diskutiert wird übrigens schon sehr lange geführt. Soweit ich weiß gab es im antiken Griechenland eine Gruppierung deren Mitglieder sich während einer Diskussion ein Arm in die Toga fest eingewickelt haben. Man sollte mit Worten und nicht mit Gestik überzeugen.
Diese Attitüde sollten sich vielleicht auch die sogenannten "Hass-Redner" zulegen, dann ist Ruhe im Karton.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Rockstar85
Dr.Crane schrieb:
Natürlich geht Trump wie ein Elefant durch das Land.
Eines der wenigen Tiere das sich gegen die Löwen und Wölfe behaupten kann.
Ich hoffe er tut das noch viele Jahre lang.

Und seine Ahänger haben jedes Recht ihn zu feiern, genau wie seine Gegner das Recht haben ihn zu hassen.

Schöne Welt :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Rockstar85
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben