News Reddit-CEO: Verbot von Hassrede sei „unmöglich durchsetzbar“

[Rockstar85]

Natürlich geht Trump wie ein Elefant durch das Land.
Eines der wenigen Tiere das sich gegen die Löwen und Wölfe behaupten kann.
Ich hoffe er tut das noch viele Jahre lang.

Jo, und die Rechnung zahlen dann die Nachfolgegenerationen.. Schöne Welt
Achja Trump hat die Intelligenz von 5 m Feldweg, anders kann man die Leugnung von Gewalt gegen Andersdenkende nicht mehr bezeichnen.

 

[cc0dykid]

Also wäre es okay für dich, wenn man dich auf reddit diffamieren und beleidigen würde?
Oder Fake News, früher auch Lügen genannt, verbreiten würde? Wäre OK wenn man behauptet, dass Dr.Crane von einen Pizzaladen aus einen z.B. Kinderpornoring betreibt?

Ich bin mir sicher, das wird in den AGBs/Forum-Regeln/Subreddits-Rules genau geregelt. Denkst du Reddit, Twitter und Co. sind rechtsfreie Plattformen?
Natürlich wird gegen cyber harassment vorgegangen. Dafür gibt es Moderatoren. Und da Moderatoren auch nur Menschen sind, übersehen sie ab und zu.
Und natürlich kann jeder Einzelne auch etwas dagegen tun. Ignorieren, blockieren, melden. Diese Funktionen gibt es nicht umsonst.
Wer auf hate speech anspringt wie ein geiler Affe, der ist selber Schuld.

 

[Dr.Crane]

Amd Mafiosi
Du irrst dich.
Wolltest du dich nicht ausklinken?
Oder was heißt ausklinken bei euch Leuten.
Oder meintest du,, einen ausklinken''?
Dann nehm ich alles zurück und lasse dich im Eigennebel zurück.
Über den Deckel den Clinton oder Sanders hinterlassen hätten und zum Teil auch haben sagst du nichts?
Dafür zahlt man nämlich jetzt schon.

Welche Gewalt gegen Andersdenkende meinst du?

 

[iSight2TheBlind]

Wer stirbt bei kriegerischen Auseinandersetzung? Auch primär Männer, aber da finden die Frauen Sexismus wieder toll.

In Deutschland und in den USA gibt es keine Wehrpflicht, wenn du als Mann nicht im Krieg sterben willst - geh einfach nicht hin!

In meinen Augen gehören zu aller erst die Leute alle samt rausgepickt die vermummt an einer Demo teilnehmen, weil sie ihre Identität verbergen wollen um der Strafverfolgung zu entgehen. Die "Antifa" sagt auch immer man solle keine Bilder machen um die eigenen Leute nicht zu gefährden.

Ja klar, weil die Rechten auf Demos auch keine Probleme mit Fotos haben und auf ihren Parteitagen auch immer alle Journalisten einladen.

Natürlich kann der "Afrikaner" auch nach Europa kommen und sich für all die technischen Errungenschaften die der Westen ihnen zur Verfügung stellt "bedanken" indem er sich hier als billige Arbeitskraft versklaven lässt. Helfen tut das aber wahrlich niemanden, weder denen in Afrika, noch uns.

1. Ohhh, der arme Afrikaner lässt sich von uns versklaven Da müssen wir ihn retten und dafür sorgen, dass er erst gar nicht hier hinkommt, damit er nicht von uns versklavt werden kann. Bullshitargument!

2. Natürlich hilft es uns, denn irgend ein Job wird billig erledigt.
Klar, es bestünde nun die Möglichkeit, dass er damit einem Deutschen den Job wegnimmt (man erinnere sich an die vielen Deutschen die sich jedes Jahr darum bewerben bei der Spargelernte helfen zu dürfen...) - aber das ist dann ein Deutscher der einen Job macht den ein ungelernter Afrikaner ohne Deutschkenntnisse genausogut (Hallo Mindeslohn!) erledigen kann.
Vielleicht sollten wir den Anspruch an unser Land stellen, dass "Biodeutsche" sich nicht von "ungelernten Ziegenhirten" die Jobs wegnehmen lassen müssen.
Vielleicht sollten wir in unser Bildungssystem und damit dafür sorgen, dass niemand solche Jobs machen muss weil er nix besseres kann...

 

[Rotkaeppchen]

Auch Beleidigungen und persönliche Angriffe sind Meinungen.

Wenn Du das meinst, wird es für Dich in diesem Land noch sehr teuer werden können.

Man sollte endlich mal klartext reden. Die verbote von Hassreden, zielen nur darauf ab das bestimmte politische meinungen nicht gesagt werden dürfen.

Dann gib mir doch bitte ein Beispiel, welche Meinung Du nicht vertreten darfst, wenn Hassreden, auch Deutsch am besten mit Voksverhetzung zu übersetzen, gelöscht werden. Welche meinung kannst Du nicht mit sachlichen Worten äußern und welche sachlich geäußerte Meinung wird in diesem Land zensiert?

 

[Justuz]

Ein beispiel steht doch oben.

 

[Pizza-König]

Ich kann genauso gut argumentieren, dass Christentum scheiße ist wegen der Kreuzzüge.

Das wäre aber ein schlechtes Argument.
Die Kreuzzüge begonnen erst, nachdem der Islam bereits Jahrhunderte lang gewütet und Eroberungs-/Unterwerfungskriege geführt hatte. Die Kreuzzüge waren eine Reaktion darauf, um sich zu verteidigen und zurück zu erobern.

Ergänzung (11. Juli 2018)

https://www.buzzfeed.com/ryanhatest...-the-addresses?utm_term=.afy0Po2QY#.fmgQ4B7Nv
Solche Aktionen sind es warum ich dafür wäre The_Donald zu löschen. Grundsätzlich stimme ich dir da aber zu.

Es geht um einen Discord-Server, nicht um The_Donald auf reddit.

Und ja, sowas ist ziemlich verachtenswert.
Komisch, daß es niemanden zu stören scheint, wenn bei uns in Deutschland das selbe von einem bekannten Promi (Jan Böhmermann) gemacht wird. Dieser nutzte seine Reichweite sowie die Plattform, die die ÖR ihm bieten, um für seinen Discord-Server zu werben, auf dem man dann so genannte rechte Trolle doxxen soll.

 

[Corros1on]

@AMD-Mafiosi & @Rotkaeppchen

Wo wird mit dem Wort "Gegenreaktionen" ausgeschlossen, dass es keine schwerwiegende Folgen haben kann?

Zum Thema.

Meiner Meinung nach, geht es denen nicht darum die Hatespeech zu verbieten, sondern den anderen ihr einzig wahres Weltbild aufdrücken, wo nur deren Meinung zugelassen sind.

 

[Rockstar85]

@Corros1on :
Sorry meinte ich anders.

Grade das Thema Hatespeach ist ein Problemthema. Nehmen wir mal als Beispiel die blauen, die von "auf linie bringen" reden, aber angeblich doch die Meinungsfreiheit in Gefahr sehen. Ich denke da sind wir uns Einig, wo Hatespeach starfbar ist, Muss der Staat etwas unternehmen. Und wir haben desbezüglich eben Gesetze, auch wenn Facebook gerne mit USA Freespeach um die Ecke kommt.
Leider muss irgendwann dann der Staat das in die Hand nehmen, wenn es private nicht tun können. Ist eben ne verdammte Zwickmühle

 

[Herdware]

Nein, eigentlich überhaupt nicht.
Rassismus muss ja nicht immer bedeuten, daß totale Verachtung, krasser Hass, Diskriminierung, etc. involviert sind.

Ein zentrales Prinzip der Menschenrechte ist das der Egalität.

Wenn man es hinbekommt rassistisch zu sein, ohne dabei einen Menschen wegen seiner Rasse zu benachteiligen oder zu bevorzugen, dann wäre es tatsächlich nicht menschenverachtend. Aber so wie ich das verstehe, definiert sich Rassismus gerade durch das Gegenteil.

Deshalb fallen meiner Meinung nach rassistische Äußerungen nicht unter das Recht der Meinungsfreiheit. Wer die Menschenrechte anderer nicht achtet, kann auch schlecht auf sein Recht der freien Meinungsäußerung pochen.

 

[Kyamidos]

also alle, die keinen Bock auf noch mehr arabische Migranten haben

So formuliert ist es eine zulässige Meinungsäußerung, etwas simpel zwar aber naja. Zur "Hass-Rede" wird es, wenn da Beleidigungen und schlimmeres darauf folgen. Oder wenn z.B. versucht wird mit Verallgemeinerungen alle Personen einer Gruppe zu diffamieren und die rein logisch schon nicht richtig sein können.

Nur so als Hinweis: Das obige Zitat entspricht nicht meiner Meinung!

 

[Rockstar85]

zum Thema Genderwahnsinn:
Wer eine Verschwörung des Gendertums vermutet ist selber Teil einer solchen Mir persönlich ist es völlig egal, dass nun eben auch Frauen ihre Rechte wollen.. Sowas ist überfällig. Und klar gibts immer jemanden der meckert, deswegen gibts ja einen Rechtsstaat. das Aufbauschen wirklich unwichtiger Probleme das ist das Problem hierbei, denn wir haben ja sonst keine Probleme in Deutschland

Und Corros1on: Er sagte nur: solange man die Gesetze einhält ist es freie Meinungsäußerung. Da gehe ich 100% konform. Politisch Korrekt ist der dümmste Whataboutlism der Neuzeit. Das kommt gleich nach Alternative Fakten

Was ich von Pizza-König halten soll, weiß ich nicht. Er redet von die AfD beleuchtet Probleme, da frage ich mich dann wieso er Fakten so sehr überliest, mal als Thema BAMF oder auch die AfD die für Frauenrechte kämpfen möchte, aber Meinungsgegnern eine fröhliche Vergewaltigung wünscht. Die Liste lässt sich beliebig erweitern, bis hin zur Anfrage der AfD bezüglich Behinderungen.
Und Grade in Deutschland wird vieles eben heißer gekocht, als es gegessen wird.

 

[Rotkaeppchen]

Weil wir eine Religionsfreiheit im dritten Artikel unseres Grundgesetzes garantieren. Kommst Du da nicht selber drauf, oder kennst Du unserer Grundgesetz nicht?

Diskutieren willst Du ja scheinbar nicht. Du behauptest Dinge, die so weit von der Realität entfernt sind, dass es keinen Diskussionsansatz gibt. So wie ich Dich verstehen, sind Menschenrechte nichts als linksextreme Propaganda. Wo soll man da eine sachliche Diskussion beginnen?

Was meinst Du mit fremdenfeindlich abgekanzelt zu werden? Wenn man Fremdenfeindlich ist, sollte man doch froh sein, wenn andere Diskussionsteilnehmer das erkennen und Dir ihre Meinung zu Deinen konkreten Aussagen zurückgeben. Wo siehst Du da ein Problem?

 

[Atze-Peng]

Immer blöd, wenn man nur selektiv auswählt, es macht angreifbar und leicht widerlegbar:
Wo ist Spanien mit 41 Jahren faschistischer Dikatur?
Wo ist Italien mit 23 Jahren faschistischer Diktatur?
Wo Chile mit 17 Jahren faschistischer Diktatur?
....

Ich zitiere mich selber: "14 Diktaturen mit den meißten Toten des 20. Jahrhunderts."
Aber immer blöd, wenn man nicht richtig liest.

Weil durchschnittliche statistische Aussagen keinen Rückschluss auf Einzelindividien hergeben und einzelne Aussagen nicht ohne den gesamten Kontext bewertet werden können. Deine Versuche, bestimmte genetische Pools als kategorisch dumm hinzustellen, sind schnell als Rassismus zu identifizieren. Übrigens haben Männer durchschnittlich einen geringeren IQ als Frauen. Und, was schließen wir daraus und woran liegt es? Gar nichts können wir daraus schließen und die Ursachen kennen wir auch nicht.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/...-fuer-intelligenter-als-maenner-a-844459.html

Niemand hat behauptet, dass das auch jedes einzelne Individuen betrifft. Ein Durchschnittswert ist eben genau das: Ein Durchschnittswert. Dies beinhaltet ALLE Personen, die in jenem Durchschnitt erfasst werden ohne die einzelnen Ausreißer aufzulisten.

 

[Rotkaeppchen]

Ich zitiere mich selber: "14 Diktaturen mit den meißten Toten des 20. Jahrhunderts."
Aber immer blöd, wenn man nicht richtig liest.

Also ganz unbedeutend?
Spanien 200-500.000 Tote
http://www.bpb.de/politik/hintergrund-aktuell/231078/1936-spanischer-buergerkrieg-14-07-2016
....

Religionsfreiheit heißt aber nicht Narrenfreiheit. Man kann Verbrechen nicht unter Religionsschutz stellen oder das System bricht zusammen.

Was meinst Du? Wenn Hetze gegen eine Religion geschrieben wird, wird ein Beitrag gelöscht. Was ist daran nicht zu verstehen? Und ja, über den Sinn der Religionsfreiheit zu reden, halte ich für wichtig. Ich persönlich hätte gerne im Grundgesetz, dass Religionen Privatsache sind und im öffentlichen Alltag nichts zu suchen haben. Versuch das mal in diesem Land umzusetzen.

Menschenrechte?
Wessen Rechte sind das?

Auf welche Basis sollen wir diskutieren, wenn Du die Menschenrechte nicht akzeptierst? Genau dieses Aussetzen der Menschenrechte versuchen Liberale und Linke im Westen zu verhindern. Aber gerade die rechtsextremen der AfD treten sie mit Füßen und wer in diesen Fussstapfen argumentiert, katapultiert sich selber in den Raum der Unperson.

 

[Atze-Peng]

Also ganz unbedeutend?
Spanien 200-500.000 Tote
http://www.bpb.de/politik/hintergrund-aktuell/231078/1936-spanischer-buergerkrieg-14-07-2016
....

Enver Pasha = Islam -> 1-2,5 Millionen
Kim Il Sung = Kommunist -> ~1,6 Millionen
Ho Chi Minh = Kommunist -> ~1,7 Millionen
Pol Pot = Kommunist -> 1,7-2,4 Millionen
Saddam Hussein = Islam -> ~2 Millionen
Yahya Khan = militärische Diktatur / Anti-Kommunist -> 2-12 Millionen
Hideki Tojo = militärische Diktatur -> ~4 Millionen
Vladimir Lenin = Kommunist ->~4 Millionen
Hirohito = Monarch -> ~6 Millionen
Chiang Kai-shek = militärische Diktatur / ideologisch-rechte Diktatur -> ~10 Millionen
Adolf Hitler = ideologisch-rechte Diktatur -> 17-20 Millionen
Joseph Stalin = Kommunist -> 40-62 Millionen
Mao Zedong = Kommunist -> 45-75 Millionen.


Ist schon eine andere Hausnummer.

 

[Rotkaeppchen]

oh man rotkaeppchen du gehst aber auch hier ab, stürzt dich auf jeden der nicht in dein Weltbild passt.

Soll man es unkommentiert lassen, wenn massiv versucht wird, die Menschenrechte anzugreifen? Soll man wegschauen und gewähren lassen? Es ist die Basis unserer Werte. Und diese Basis will ich natürlich erhalten, weil es die Basis für mein Leben ist. Damit wird man automatisch zum Wertekonservativen, weil man vorhandenes und bewährtes erhalten will.

....Ist schon eine andere Hausnummer.

Und darum kämpfe ich dafür, dass die Menschenrechte geachtet werden. Danke für die Zahlen, ich glaube sie Dir und bin gerade arg erschüttert über die Gesamtzahl der Ermordeten und gestorbenen.

 

[Kyamidos]

1. Von IQ war gar nicht die Rede.
2. IQ kann man international normieren, oder auf bestimmte Gruppen beschränken.
3. Egal, wie normiert wird, es ändert nichts an den Verhältnissen. Als Gruppe sind Schwarze im Schnitt weniger intelligent als Weiße. Asiaten sind im Schnitt noch intelligenter.

Zu 1.: Mag sein, aber so etwas wie durchschnittliche Intelligenz gibt es nicht. Da ist der IQ das naheliegendste.
"Da einzelne kognitive Fähigkeiten unterschiedlich stark ausgeprägt sein können und keine Einigkeit besteht, wie diese zu bestimmen und zu unterscheiden sind, gibt es keine allgemeingültige Definition der Intelligenz."
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Intelligenz

Zu 2.: Die Aussagekraft der Ergebnisse ist dann aber auch eingeschränkt und deckt nur den normierten Bereich ab. Wer ist intelligenter: Der weltbeste Ziegenhirte oder der weltbeste Mathematiker.
"Da einzelne kognitive Fähigkeiten unterschiedlich stark ausgeprägt sein können und keine Einigkeit besteht, wie diese zu bestimmen und zu unterscheiden sind, gibt es keine allgemeingültige Definition der Intelligenz."
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Intelligenz

Zu 3.: Nö, einfach nur nö, nö, nö!
"Da einzelne kognitive Fähigkeiten unterschiedlich stark ausgeprägt sein können und keine Einigkeit besteht, wie diese zu bestimmen und zu unterscheiden sind, gibt es keine allgemeingültige Definition der Intelligenz."
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Intelligenz

 

[econaut]

Dein Post ergibt wirklich null Sinn.

3. Egal, wie normiert wird, es ändert nichts an den Verhältnissen. Als Gruppe sind Schwarze im Schnitt weniger intelligent als Weiße. Asiaten sind im Schnitt noch intelligenter.

Quelle?

@Kyamidos hat aber schon das Wesentliche dazu gesagt.

 

[spawa93]

Religionsfreiheit heißt aber nicht Narrenfreiheit. Man kann Verbrechen nicht unter Religionsschutz stellen oder das System bricht zusammen.

Das Grundgesetzt ist schwammig formuliert und war für so einen Missbrauch nie gewapnet.

Richtig. Wie man am Beispiel von Religionen sehen kann, sind nicht alle davon grundgesetzlich geschützt, beispielsweise die Menschenopfer der Inkas. Natürlich gilt das auch etwa für religiöse Strafen bei Ehebruch. Das Grundgesetz bzw. die darin geschützten zentralen Grundrechte gehen immer vor jeglichem religiösem Wahn. Insbesondere steht das Recht, seine Religion zu wechseln unter dem Schutz der Menschenrechte und unseres Grundgesetzes und damit über den religiösen Strafen bzw. Verboten die beispielsweise der Islam im Falle von Religionswechsel vorsieht. Moslems, die zum Christentum gewechselt sind, dürfen das nach unseren zvilisierten Normen und wir werden sie vor religöser Verfolgung durch religiöse Fanatiker schützen, s.a. http://exmuslime.com/. Wer das nicht einseht, hat in Europa nichts verolren, egal ob bio-Europäer oder nicht.

Wir haben nicht ohne Grund eine Trennung von Staat und Religion und säkuläre Gerichte und keinen Gottesstaaten in Europa.