News Repräsentative Umfrage: Deutsche wollen für Gigabit-Internet wenig Aufpreis zahlen

[Satan666]

Schlechter kanns ja wohl nicht laufen...

Und dabei habe ich schon BER und Stuttgart21 benannt...

Der Ausbau unter dem Staat würde dann bestimmt bis 2035 dauern und das 10 fache der vorgerechneten Summe kosten. Aber hey, lass es uns den Staat geben, was soll schon passieren, gelle ?

 

[Fragger911]

"Repräsentative Umfrage" ... my ass!

a) mich hat keiner gefragt, wie so oft
b) hab ich eine komplett abweichende Meinung als das Ergebnis der Umfrage

Gigabit ja, gern, aber nicht zwingend nötig.
Mehr synchrone Übertragungsleistung, JA DEFINITIV, so 100/50 oder 200/100 wäre ein Anfang statt 1000/10.

Mehr zahlen als was? 40€ für 25 Mbit derzeit (was eigentlich 50 sein sollen) sind hier leider zu zahlen, weil alternativlos. Andernorts gibt es die Leistung für einen Bruchteil und man würde selbst mit den kolportierten 14€/Monat zusätzlich noch günstiger kommen.
200/100 wäre ich ja sogar bereit noch einen Aufpreis zu zahlen gegenüber dem derzeitigen... ABER ES GIBT HIER NICHTS (ok, ausser der Telekom 15.000€ für eine direkte Glasfaser übern Tisch zu schieben).

 

[DerKonfigurator]

Und das, meine Damen und Herren, ist der Grund warum die Infrastruktur hier in Deutschland so hinterherhinkt. Niemand ist bereit, für ein gutes Netz zu bezahlen

Wir bezahlen schon genug Geld an die Unternehmen. Im Verhältnis zu anderen Ländern schon total überteuert, vorallem im Mobilfunk. Dazu kommt noch die Staatliche Förderung.

 

[Beitrag]

Dann machst man es halt wenn man eh am PC arbeitet oder n Film guckt oder oder...
Der Stromaufpreis is aber trotzdem günstiger als der Aufpreis für Gbit

Merkste? Der Trick ist: Mit mehr Bandbreite brauche ich solche Kompromisse gar nicht.
Und ja, muss ja nicht gleich Gbit sein, 50 Mbit reichen mir zumindesz ja auch völlig aus. Aber 16Mbit eben nicht. Trotzdem brauchen wir Gbit-Anschlüsse. Zukunftssicherheit und so. Und wie ich schon schrieb bin ich vor allem an Latenzen <10ms interessiert.

Das mag sein. Ich hatte bis Nov auch nur 10Mbit(von 16) - hat aber für BF locker gereicht und zur Not limitiert man halt die Bandbreite der User/Anwendungen.

Oder man nimmt schnelleres Internet. Wenn man denn kann.

Mit 50 MBit PC über nacht an zu lassen ist doch Quatsch. Diese Zeiten sind längst rum, heute lädt man in wenigen Minuten viele GB runter, nur HC-User laden mehrere TB täglich runter. Ich frag mich was das eigtl. ist, Porno?

Es ging um 16Mbit. Wenn man da mal ein Spiel runterladen wollte, dann hat das Stunden gedauert. Wenn es ein großes war, hat der Download durchaus auch mal bis in die Nacht hinein gedauert. Erst recht, wenn noch andere im Hause online waren.
Dass dann bspw. durchs Haus gerufen wurde: "Hat hier jemand noch einen Download laufen? Der Stream läuft nicht!" war mit 16er DSL auch keine Seltenheit. ^^

 

[kampion]

@Lord
Ich hatte schon vor ~5 Jahren via Amazon HD-gestreamt, und da hatte ich ca. 10 MBit, die ankamen. War total flüssig und ohne Probleme, nebenbei noch 2. Stream getestet und dabei noch runtergeladen. Und wenn heute für 4K 50 MBit net reichen sollte, dann machst halt 100 draus....aber wofür mehr?! Nur ums zu haben und anzugeben? 200, 400, 1000? Brauchen 99% der User nicht, da bleib ich dabei.

@mischlig
Und eben diese 80GB lädt man ja auch net täglich runter, wenn man kein HC-User ist (im doppelten Sinne . Und wenn schon, das dauert max. 1,5h mit 50 Mbit, weit weg von über nacht Rechner anlassen, so wie früher zu eDonkey/Mule-Zeiten, als 500 MB Stunden gedauert hat

@Beitrag
Ok, mit 16 ists etwas anderes, hab ich zu schnell gelesen.

 

[johnieboy]

Ich wäre bereit 70€ für 500Mbit zu zahlen, leider habe ich dazu noch keine Möglichkeit, weil ich frühestens im September 2019 FTTH der Telekom bekomme, sofern die Telekom ihre Ausbaupläne einhalten kann, was leider ziemlich utopisch ist.

Also zahle ich für das nächste Jahr nur 20€/Monat für 1&1 DSL 16, von dem derzeit nur 3, bzw. bald 10 Mbit ankommen

Ich gehe aber davon aus das sie die Preistrukturen in den nächsten 1-2 Jahren deutlich ändern werden mit Supervectoring, FTTH bzw. Docsis 3.1.
Die Kabelanbieter preschen ja vor, wie z.B. Unitymedia in Bochum mit 50€ für Giga, auch wenn das nur ein Spezialpreis sein soll. Den regulären Preis wird da nie irgendjemand zahlen.

Sobald ich also FTTH verfügbar habe wäre ich über nen Preis von 40-45€ für 500Mbit und 60-70€ für Telekom Gigabit nicht überrascht *fingers crossed*

 

[ChillaGorilla]

Also ich lache mich schlapp, fakt ist dass (fast) alle Internetprovider jährlich 3-stellige Millionen bzw Milliardenbeträge einfahren.
[und wenn ausgebaut wird, wird auf alte technik gesetzt oder eben das LTE / 5G Netz.. ]
Ausbauen kostet Geld, unternehmen sitzen gerne auf ihrem Geld, desshalb muss es so günstig wie möglich sein!
Bei uns wurde im Jahr 2017/18 noch Vectoring ausgebaut !!!!
Die Kunden werden nur als Cash-Cow gesehen, sie sind da und müssen nur noch gemolken werden.
[auch hier, denkt mal an die ganzen Mikrotransaktionen in den Spielen... (Wink an Blizzard 3/4 des Jahresumsatzes/ EA und wie sie nicht alle heißen)
Ich hätte gerne ne Gigabit Leitung, kann ich sie aktuell voll ausnutzen ?
- eher weniger doch die zeit wird kommen.
Vielleicht wird ja von den Providern befürchtet dass dann in einem haus nicht mehr jede Partei einen einzelnen Anschluss hat sondern der Anschluss geteilt wird.

 

[Schnatterente]

Naja, in Südkorea kostet ein 1Gbit/s Anschluss 20$ im Monat, also ist das kein Argument. Den Ausbau müsste man halt von Steuergeldern finanzieren um die monatlichen Kosten gerung zu halten... Steuern werden in Deutschland ja mehr als genug eingenommen, nur leider investiert unsere unfähige Bundesregierung diese komplett falsch.

Damit hast du komplett recht !!! Beste Posting seit langem.

 

[owned_you]

ist hier nicht anders ... Telekom baut aus und bietet sogar Glasfaser und was passiert keine Sau will es ist ja "teurer" ... und da wundern sich die Leute das nix passiert beim Ausbau ...

Na dann wander aus nach Südkorea ... und schau mal nach wer sich da 20$ Gbit/s Anschlüsse leisten kann!
Ach das willst du nicht? dann lass solche dummen Vergleiche ... also ich hätte nix dagegen wenn wir das (entsprechend der Kaufkraft hier in D angepasst) einführen würde ...wäre das Netz so schön leer wenn die Lohnsklaven alle außen vor wären ...

Also nicht einfach Rosinenpicken ohne das Umfeld genauer zu betrachten, das bringt nämlich nix!

 

[Bogeyman]

Ihr wollt das Internet verstaatlichen, seriously ?! Hier in Deutschland haben wir doch beste Beispiele mit BER und Stuttgart21, dass der Staat eben NICHTS geschissen bekommt. Und das soll dann beim Internet besser laufen ?

Wie kommt man den auf so etwas ?

Oh nach der Logik sollte man vielleicht alles komplett privatisieren wenn du der Meinung bist das sei ja soviel besser. Also Wasser auch Privatisieren. Ist doch zum Wohle aller wenn ein paar wenige richtig gut verdienen können an Grundbedürfnissen. Das ist praktisch weil die Kunden laufen einem dann nicht weg.
Ja Privatisierung ist ja so toll, wegen der ach so großen Konkurrenz werden die Preise gedrückt. Sieht man ja auch an der Bahn, wieviele Optionen hat man nur um von A nach B zu kommen mit den öffentlichen Verkehrmitteln. Oh Moment mal, zu gewissen Zeiten und gewisse Strecken werden ausschließlich von der BahnAG bedient, und dort fahren auch keine Busse. Schon dumm wenn ich dann an ein einzigen Konzern gebunden bin um zur Zeit X von A nach B zu kommen ohne Auto.

BER ist höchstens ein Beweis dafür dass Idioten am Werk sind. Aber die gibt es auf staatlicher Seite genauso wie auf Privater. Ist ja nicht so dass wir in der Privatwirtschaft keine hohen Abfindungen noch zahlen für sogenannte "Manager" die total versagt haben? Konsequenzen tragen höchsten die Menschen ganz unten, teilweise egal ob sie was für die Zustände können oder nicht.

Ich mein was soll das werden? Willst du Beispiele anführen wo "der Staat" verkackt hat, aufgrund von fehlplannung und falschen Entscheidungen? Gut dann betrachte aber bitte auch den gesamten Privaten Sektor wieviel Milliarden da teilweise verpulvert werden, oder betrachte bitte auch Firmenpleiten weil das Management versagt hat. Dir ist schon bewusst dass auch viele Firmen pleite gehen können?

 

[U-L-T-R-A]

@Beitrag

Merkste? Der Trick ist: Mit mehr Bandbreite brauche ich solche Kompromisse gar nicht.

Der Kompromiss is doch einfach - wer die Leitung zahlt is der Chef!
Wenn das neue Spiel geladen wird kann der Sohn halt nich netflix in 4K gucken.
Is ja nich so als würd das tagtäglich auftreten.

Zukunftssicherheit und so

Also ich weiß nich ob ich bei *Stallone im nächsten Rambo alle Falten in HD zählen* als (erstrebenswerte) Zukunft bezeichnen würde
Ob Du bei Gbit "automatisch" auch n besseren Ping hast würd ich auch nich mal so sagen.

Aber natürlich sind die Anforderungen der Leute unterschiedlich.
Nur Gibit seh ich da ganz klar nicht mehr als Privatuser.

 

[Beitrag]

@mischlig
Und eben diese 80GB lädt man ja auch net täglich runter, wenn man kein HC-User ist (im doppelten Sinne . Und wenn schon, das dauert max. 1,5h mit 50 Mbit, weit weg von über nacht Rechner anlassen, so wie früher zu eDonkey/Mule-Zeiten, als 500 MB Stunden gedauert hat

Angenommen von 50Mbit kommen 80% an, also 40Mbit. Dann sind das 17,58 GB/h. Ergo brauche ich für ein 80GB-Spiel so 4 Stunden und 33 Minuten.

 

[Bogeyman]

ist hier nicht anders ... Telekom baut aus und bietet sogar Glasfaser und was passiert keine Sau will es ist ja "teurer" ... und da wundern sich die Leute das nix passiert beim Ausbau ...

Na dann wander aus nach Südkorea ... und schau mal nach wer sich da 20$ Gbit/s Anschlüsse leisten kann!
Ach das willst du nicht? dann lass solche dummen Vergleiche ...

Es kommt drauf an wo man fragt und wen. Personen die im Dort seit Jahren nur 3 Mbit bekommen werden sicherlich eine höhere Zahlungsbereitschaft haben, als Menschen die in größeren Städten wohnen wo es 50 und 100Mbit über Kupfer gibt. Klar dass die Masse die bereits 50Mbit und mehr hat, jetzt keinen großen Mehrwert in Gbit sieht, zumindest die nächsten Jahre nicht. Und auf dem Land ausbauen lohnt sich ja dann wieder nicht für die "Telekom".
Die bauen da aus wo es relativ billig zu realisieren ist, und nicht da wo es am Nötigsten wäre.

 

[owned_you]

wir sind hier Dorf ... und da sieht es nicht anders aus als in der Stadt ... haben wollen ja, aber am besten für nen Apple und nen Ei. Und das Angebot war da sie für VDSL und Vectoring sowieso die Straßen auf hatten wirklich toll ... zugeschlagen haben trotzdem keine 5%.

Und nein von den anderen Schmarotzer Telcos baute keiner aus nur die T.Kom, als die Leitungen dann lagen ja dann flatterten die anderen rein ... Tja wer mir die Leitung legt kriegt auch mein Geld 🖕

 

[der Unzensierte]

Eine repräsentative Umfrage von Bitkom. Prima, das kommt halt dabei raus wenn man den Bock zum Gärtner macht. Ich zahle für 16Mbit mehr als ein Südkoreaner für 200Mbit, mehr als ein Schweizer für 100Mbit, als ein Ösi für 100Mbit ..... - die Liste ließe sich beliebig verlängern. Warum wohl macht die Bitkom keine Umfrage wer für welchen speed wieviel bezahlt und vergleicht das dann mal mit dem Rest der G20?

 

[Bogeyman]

Angenommen von 50Mbit kommen 80% an, also 40Mbit. Dann sind das 17,58 GB/h. Ergo brauche ich für ein 80GB-Spiel so 4 Stunden und 33 Minuten.

Um mein komplettes NAS zu backupen brauch ich locker nen ganzen Tag über Gbit. Frage: Macht es deswegen jetzt Sinn auf die schnellsten NVMe´s und 40Gbit Ethernet umzusteigen für mich damit ich bei einem Ereignis was vllt einmal im Monat auftritt jetzt etwas Zeit spare?

 

[The Ripper]

Und wenn schon, das dauert max. 1,5h mit 50 Mbit, weit weg von über nacht Rechner anlassen, so wie früher zu eDonkey/Mule-Zeiten, als 500 MB Stunden gedauert hat ​

5 Minuten statt 1,5h warten hat für mich eigentlich schon einen gewissen Mehrwert. Und ich persönlich wäre dafür auch bereit zu zahlen.

 

[Bogeyman]

wir sind hier Dorf ... und da sieht es nicht anders aus als in der Stadt ... haben wollen ja, aber am besten für nen Apple und nen Ei. Und das Angebot war das sie für VDSL und Vectoring sowieso die Straßen auf hatten wirklich toll ... zugeschlagen haben trotzdem keine 5%.

Ich behaupte mal in Dörfern dürfte der Altersdurchschnitt eher höher sein, sprich eher ältere Menschen. Ich denke man lehnt sich nicht zu weit aus dem Fenster wenn man behauptet dass für die Mehrheit derer, Internet recht egal ist. Meine Oma braucht Telefon, mehr nicht.

Dadurch dass auf dem Dorf aber schlechtes Internet ist, siedeln sich dann auch wiederum eher weniger Firmen an, und jüngere Leute zieht es auch eher weg vom Dorf als dort hin. Allerdings sterben die heutigen "Rentner" auch irgendwann aus und dann ist die Generation Rentner die mit dem Internet aufgewachsen ist und für die es einen höheren Stellenwert hat.

 

[BOBderBAGGER]

haben wollen ja, aber am besten für nen Apple und nen Ei.

Und natürlich bloß nicht den Garten aufbuddeln oder ein Loch in die Wand machen.

@unter mir
Ja das ist eben das Problem selbst wenn der Ausbau komplett übernommen wird stellen sich oft Vermieter und Hausbesitzer quer. Deshalb bin ich aus meiner letzten Wohnung ausgezogen.

 

[The Ripper]

Ich war der erste, der den Garten aufbuddelt, bringt nur nix, bzw. darf man nichtmal, wenn man in einer Mietwohnung wohnt.