News Repräsentative Umfrage: Deutsche wollen für Gigabit-Internet wenig Aufpreis zahlen

[SpyderHead]

Es verschiebt sich halt einfach alles mögliche in Richtung Internet.
Ich lade sämtliche Programme, Spiele, etc. nur noch übers Internet. Ich schaue auch kein klassisches TV mehr. Filme, Serien und Musik streame ich zu 95% (die restlichen 5% sind CDs, DVDs und BluRays aus "alten" Tagen). Dazu gesellen sich dann die ganzen Updates usw.

Wenn jetzt zwei Leute gleichzeitig einen Film oder eine Serie HD streamen, dann ist eine 16 MBit Leitung halt einfach schon recht ausgelastet. Surfen geht noch, etwas herunterladen wird schon schwerer. Wenn ich ein Spiel herunterlade mit z.B. 50 GB, dann bin ich gut und gerne 8 Stunden am Runterladen. Und das auch nur, wenn ich sonst nichts mehr im Internet mache (dazu kommt, dass ich nicht alleine im Haushalt bin). Klar, kann man sagen, dann dauerts halt, aber oft läuft da der PC bzw. die Konsole bei mir stundenlang dann einfach nur wegen einem Download.

Es wird ja zur Zeit teilweise ausgebaut auf zumindest 50 MBit. Nur in meinem Fall wurde z.B. 400m vor mir damit aufgehört. Und wann es bei mir damit weitergeht weiß irgendwie keiner (oder will es nicht sagen). Alternative Anbieter? Gibt es in meinem Fall keine.
GBit brauche ich jetzt auch (noch) nicht unbedingt, aber zumindest 50 MBit würde ich gerne und dankend annehmen.

Man darf auch nicht vergessen, dass der Fortschritt immer weiter geht. Und wir hinken in Deutschland in diesem Bereich jetzt bereits hinterher. 4K kommt z.B. langsam auch ins Rollen. Klar, bis das verbreitet ist, dauert es noch, aber teilweise sind die Anschlüsse in Deutschland ja bereits mit HD überfordert oder an ihren Grenzen.

 

[Martinfrost2003]

Kann es sein, das der Internetzugang bei den Staaten, die einen weitaus besseren Ausbau wie wir haben verstaatlicht ist. Ich weis es nicht genau. Kann es bei uns wirklich daran liegen, weil bei uns die Telekommunikation privatisiert ist?

 

[Lawnmower]

Ich wohne seit 3 Monaten in der Schweiz und zahle bei Swisscom für synchrone 1 Gbit/s 90 Franken.

Jop geht, habe 1 Gbit/s und zahle 65 CHF / Monat. Mit 215 TV Sendern (Signal wird via Multicast übertragen, praktisch 0 Latenz gegenüber regulärem TV Signal), sinds inkl. TV Box rund 80 CHF / Monat. Inkl. freier Routerwahl und Hotline Mitarbeiter hier im Land.

Und dann gibts ja noch das 10 Gbit/s inkl 250 TV Sender Angebot von Salt für 50 CHF / Monat bei dem man allerdings die 10 Gbit/s im dümmsten Fall mit bis zu 48 anderen Teilnehmern teilen muss und ein Routerzwang definiert ist. Das die Firma aktuell bürokratische Probleme hat (mehrere Wochen für Aufschaltung inkl. diversen Fehlern), muss man aber nicht schönreden.

Dass die entsprechend potenten Gegenstellen mit der Lupe gesucht werden müssen, ist mir klar. Für die meisten Leute und Anwendungsfälle wird 100 - 200 Mbit/s oft reichen, allerdings sollte der Preis dann auch im entsprechenden Verhältnis sein - vorallem da es ja meistens nur "bis zu" Angebote sind.
Finanziert wird der Ausbau über eine einmalige Steuerinvestition der Bevölkerung, das Kabel gehört danach nicht dem Provider so wie anderorts.

 

[The Ripper]

Jop geht, habe 1 Gbit/s und zahle 65 CHF / Monat.​

sabber

 

[Beitrag]

Oft ist es ja so, dass man erst dann mehr braucht, wenn man einmal "mehr" hatte.
Gut, meine 16K Leitung war mir damals auch schon zu langsam, obwohl ich noch nie mehr hatte. Hab jetzt seit ein paar Jahren VDSL 50 und bin zufrieden. Aber evtl. gibt's bald VDSL 100 für mich. Mal sehen, ob ich dann noch mal auf 50er zurück gehen würde.

Allgemein würde ich mich aber auch über 'nen besseren Ping freuen. Aktuell meist so 26 ms. Unter 10 wären geil. Und das wird, schätze ich, nur mit richtigem Glasfaserausbau drin sein (oder?).
Man braucht vllt. die massive Datenrate von 1 Gbit nicht, aber mit dem Ping, den so eine Leitung bringt wird, denke ich, jeder zumindest ein bisschen was anfangen können - sei es nun für Onlinegaming oder auch nur für's Surfen.

 

[MilchKuh Trude]

Leute bitte antwortet bei solchen Umfragen dass euch Gigabit locker 100 Euro im Monat wert ist. Dann sieht das super attraktiv für die Anbieter aus und vielleicht wird dann schneller ausgebaut.

 

[Apocalypse]

Und das, meine Damen und Herren, ist der Grund warum die Infrastruktur hier in Deutschland so hinterherhinkt. Niemand ist bereit, für ein gutes Netz zu bezahlen

Ob ich jetzt 100mbit oder 1000mbit downstream habe macht für mich praktisch keinen Unterschied. Für einen besseren Ping oder mehr upstream... da könnte man ja drüber reden, aber die Qualität des routing hat zumindest gefühlt ehr abgenommen als zugenommen und Verbesserungen würden generell internationale Zusammenarbeit der Provider benötigen.

 

[Beitrag]

Leute bitte antwortet bei solchen Umfragen dass euch Gigabit locker 100 Euro im Monat wert ist. Dann sieht das super attraktiv für die Anbieter aus und vielleicht wird dann schneller ausgebaut.

Mich hat man leider noch nicht gefragt. ¯\_(ツ)_/¯

 

[U-L-T-R-A]

Wundert mich nich
Ich komm mit meinen 20 Mbit auch locker klar.
Wichtiger is, wie schon einige angemerkt haben, flächendeckend mal zumindest ca 16Mbit zu haben.
Ansonsten sollte man als Privat (auch mit Familie) mit 50Mbit locker hinkommen.

Klar läd so das neueste Spiel/Update schneller - aber so what? - lässt man die Kiste über Nacht an und gut is.

 

[mithy]

[...]

unterschied wird erst dann interessant, wenn die hoster von was auch immer musikportalen / videoportalen / steam, origin, oder wo auch immer man hunderte Gigabyte daten laedt, mitziehen. was nutzt mir eine 1 Gigabit leitung, wenn ich trotzdem ueberall nur mit 100 bis 250 mbit (10 bis 25 megabyte pro sekunde) laden kann.



der einzige vorteil bei solch großen leitungen ist lediglich die upload rate, die sich auf jeden fall steigern sollte.

[...]

naja ... ich kann halt auch parallel bei mehreren Servern Daten beziehen... z.B. mit einer 4-köpfigen Famile ...

 

[Satan666]

Ihr wollt das Internet verstaatlichen, seriously ?! Hier in Deutschland haben wir doch beste Beispiele mit BER und Stuttgart21, dass der Staat eben NICHTS geschissen bekommt. Und das soll dann beim Internet besser laufen ?

Wie kommt man den auf so etwas ?

 

[Beitrag]

Klar läd so das neueste Spiel/Update schneller - aber so what? - lässt man die Kiste über Nacht an und gut is.

Das ist Stromverschwendung und wenn der Rechner im selben Zimmer wie das Bett steht auch störend. Und das nur wegem zu langsamen Internet.
Als ich noch 16 Mbit hatte, hab ich mir bei größeren Downloads immer überlegt, ob ich nicht einen Raspberry Pi kaufe, um solche längeren Downloadorgien erträglicher zu machen. So schlimm war's manchmal.
Ach und man hat mit 16 Mbit noch jedes mal gemerkt, wenn grad wer anderes in der Familie am Streamen war...

 

[The Ripper]

Und das soll dann beim Internet besser laufen ? ​

Schlechter kanns ja wohl nicht laufen...

 

[kampion]

Tja, kann ich nachvollziehen. 50 MBit reicht 99% der Haushalte vollkommen aus, erst recht 100 oder mehr. Max. 1% der User wollen halt das schnellste, koste es was es wolle!
Warum also mehr bezahlen für das, was man eh net braucht. Es geht meist um Download, ob man nen HD-Film in 2 statt in 6 min runterlädt spielt keine große Rolle, zumal heute so gut wie nie was großes runtergeladen wird, geht ja meist ums Streamen. Und ich erinnere nur an die Anfangszeiten des Internets, als man für ein MP3 12 min gewartet hat. Das war noch langsam und teuer!

 

[Lord_Ariakus]

Wundert mich nich
Ich komm mit meinen 20 Mbit auch locker klar.
Wichtiger is, wie schon einige angemerkt haben, flächendeckend mal zumindest ca 16Mbit zu haben.
Ansonsten sollte man als Privat (auch mit Familie) mit 50Mbit locker hinkommen.

Klar läd so das neueste Spiel/Update schneller - aber so what? - lässt man die Kiste über Nacht an und gut is.

Alleine vieleicht schon. Wie ist das denn mit einer Familie?
Natürlich sollte man das Ganze schon Flächendeckend haben, aber da hat sich damals keiner für den Ausbau interessiert.
Schnelle Geschwindigkeiten schaffen erst weitere Anwendungsmöglichkeiten.
Sonst wäre ja ein 64k Modem noch ausreichen für ein paar Internetseiten. Nachdem das Ganze schneller wurde gab es plötzlich weitere Angebote (Patches, Online-Spiele, YouTube, Netflix usw.)
Wenn die Hardware (in dem Fall die Infrastruktur) geschaffen ist, dann folgt die Software (in dem Falle das Internetangebot)
Hat ja auch niemand Multi-Core Software geschrieben zu Zeiten eines P4.

Folglich sollte man nicht nur konservativ meinen, dass einem das Gebotene ausreicht.
Hier hat schon jemand geschrieben, dass man damals der Meinung war, dass 20 GB Festplatten reichen und niemals voll werden.
Sagst du das heute auch noch?

Den PC über Nacht laufen zu lassen ist eine Möglichkeit, leider sind es hier aber auch Strompreise, die nicht günstig sind.

@kampion

was meinst du denn, was beim streamen gemacht wird?
Daten runtergeladen. Bei 4k kommen da schon ein paar zusammen.
Es gibt übrigens auch recht viele Familien in Wohnungen/Häusern.
Also 99% ist mehr als nur eine übertriebene Aussage.
2 Leute die sich einen Stream angucken und nebenher das neue Spiel laden während sie warten und schon bist du mit 50Mbit nicht mehr glücklich

 

[niceguy-brixton]

Ich habe seit ca. einem Jahr 400 Mbit/s bei Unitymedia. Das kostet als 2 Fly 400 mit TV mit SIM-Karte (https://www.unitymedia.de/privatkunden/kombipakete/2play-tv/2play-fly-400-horizon-tv/) ca. 63€. Ich kann mich nicht über den Preis beklagen, da alles zu meiner Zufriedenheit läuft. Mein höchster Durchsatz war 485 Mbit/s Natürlich kann man sagen, das teuer ist, wenn man den aktuellen Preis für das Bundle sieht, aber ich werde in absehbarer Zeit auf das nächst höhere Paket wechseln.

 

[U-L-T-R-A]

Das ist Stromverschwendung und wenn der Rechner im selben Zimmer wie das Bett steht auch störend. Und das nur wegem zu langsamen Internet.

Dann machst man es halt wenn man eh am PC arbeitet oder n Film guckt oder oder...
Der Stromaufpreis is aber trotzdem günstiger als der Aufpreis für Gbit

Ach und man hat mit 16 Mbit noch jedes mal gemerkt, wenn grad wer anderes in der Familie am Streamen war...

Das mag sein. Ich hatte bis Nov auch nur 10Mbit(von 16) - hat aber für BF locker gereicht und zur Not limitiert man halt die Bandbreite der User/Anwendungen.

@Lord_Ariakus
Das hat aber auch die ganze Bananensoftware (day 1 patche), DLC und das Geraffel erst begünstigt.
Früher mußte n Spiel day 1 laufen oder es wurd nich verkauft!

Es is aber unsinnig Leuten, die eh schon ausreichendes Internet haben n noch schnelleres anzubieten, statt erstmal mehr Leute zumindest mal rudimentär zu versorgen.
Du kannst mal fest davon ausgehen, dass Gbit halt auch erstmal in den Großstätten (Kosten/Nutzen) verbaut werden wird.

 

[kampion]

Mit 50 MBit PC über nacht an zu lassen ist doch Quatsch. Diese Zeiten sind längst rum, heute lädt man in wenigen Minuten viele GB runter, nur HC-User laden mehrere TB täglich runter. Ich frag mich was das eigtl. ist, Porno?

@niceguy
würden dir 100 oder auch 200 MBit net reichen? Wofür brauchst du 400 oder gar mehr? An 99% der Zeit reizt man diese Menge bestimmt nicht aus?

 

[Oddyzeus]

Ich hatte für 1 Jahr Gigabit Internet, und nun hab ich 200 Kabel zwecks Umzug. Gigabit ist für die Allgemeinheit einfach vollkommen zu viel bislang. Mit steigender Bandbreite steigt auch gleichzeitig die Anforderungen an CPU und Festplatte. Wer mal mit Gigabit bei ~105MB/s bei Steam runtergeladen hat weiß das ein i7 5820k da auf 40% CPU Auslastung fährt.
Und ich sehe das genauso wie viele andere hier auch. Wer in den Genuss von schnelleren Internet kommt und mal einige Internet Services ausprobiert hat, möchte selten wieder zurück wenn es dann nicht mehr möglich wäre.

 

[mischlig]

Tja, kann ich nachvollziehen. 50 MBit reicht 99% der Haushalte vollkommen aus, erst recht 100 oder mehr. Max. 1% der User wollen halt das schnellste, koste es was es wolle!
Warum also mehr bezahlen für das, was man eh net braucht. Es geht meist um Download, ob man nen HD-Film in 2 statt in 6 min runterlädt spielt keine große Rolle, zumal heute so gut wie nie was großes runtergeladen wird, geht ja meist ums Streamen. Und ich erinnere nur an die Anfangszeiten des Internets, als man für ein MP3 12 min gewartet hat. Das war noch langsam und teuer!

genau, ob ich auf netflix oder co mit 20mbit oder 1gibabit schaue, macht keinen unterschied, weil ich mit 20mbit / sek jedenfalls fluessig alles angucken koennte. mit 1gigabit ist natuerlich schon 2 stunden videomaterial geladen, bevor ich ueberhaupt auf "play" druecke. uebertrieben dargestellt.

unterschiede wird es machen, wenn man neue spiele titel laedt. gta 5 z.b. sind mit ihren derzeitigen ca. 80GB schon ermuedend. das sind aber ausnahmen...