Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchfĂŒhren oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchfĂŒhren oder einen alternativen Browser verwenden.
Retroflair im digitalen Zeitalter
- Ersteller andi_sco
- Erstellt am
bluedxca93
Commander
- Registriert
- Juli 2019
- BeitrÀge
- 2.055
- Registriert
- Jan. 2018
- BeitrÀge
- 18.913
Das Bild könnt Ihr halten wie nen Dachdecker, oben, unten, links, rechts.
Ist direkt aus der Cam
Argh - nur die fotografierte Technik ist Retro - 40 GB Maxtor Festplatte
Zuletzt bearbeitet:
bluedxca93
Commander
- Registriert
- Juli 2019
- BeitrÀge
- 2.055
DS 1.9 50 mm
Yashionon ds bei 1.9
Yashinon ds bei 8
DX 1.7 50 mm
Yashinon dx bei 1.7
Yashinon Dx bei f8
Was soll ich sagen:
Ds ist bei f8 schÀrfer aber das dx ist fast gleich. Bei Offenblende leidet das dx unter CAs.
Aufgenommen mit Linhof Stativ ausgerichtet pi mal Daumen. Testchart ist ajs dem Internet gedruckt.BlattgröĂe ca A4. Aussagekraft des tests begrenz aber man sieht trotzdem etwas. Leider fehle mir die Zeit fĂŒr f4 zu testen, da könnte das dx besser sein.
Yashionon ds bei 1.9
Yashinon ds bei 8
DX 1.7 50 mm
Yashinon dx bei 1.7
Yashinon Dx bei f8
Was soll ich sagen:
Ds ist bei f8 schÀrfer aber das dx ist fast gleich. Bei Offenblende leidet das dx unter CAs.
Aufgenommen mit Linhof Stativ ausgerichtet pi mal Daumen. Testchart ist ajs dem Internet gedruckt.BlattgröĂe ca A4. Aussagekraft des tests begrenz aber man sieht trotzdem etwas. Leider fehle mir die Zeit fĂŒr f4 zu testen, da könnte das dx besser sein.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Jan. 2018
- BeitrÀge
- 18.913
Hier hat jemand ein Kameramodul, mit Hilfe eines Raspberry, gebaut, um aus seiner Analogen Kamera eine Digitale zu formen. Anstelle der Filmpatrone sitzt der Akku mit DC-DC Wandler. Und im Bereich des sonst aufgerollten Filmes sitzt/liegt der Pi.
Aufgrund des kleinen Sensors ist der Crop natĂŒrlich sehr hoch, siehe Screenshot:
Coole Bastel Idee, wenn auch noch ohne Auslöser etc.
Aufgrund des kleinen Sensors ist der Crop natĂŒrlich sehr hoch, siehe Screenshot:
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergÀnzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube ĂŒbermittelt werden. Mehr dazu in der DatenschutzerklĂ€rung.
Coole Bastel Idee, wenn auch noch ohne Auslöser etc.
bluedxca93
Commander
- Registriert
- Juli 2019
- BeitrÀge
- 2.055
Da hat sich wohl jemand an SiliconFilm erinnert:
https://www.digicammuseum.de/gechichten/erfahrungsberichte/e-silicon-film/
oder als Prototyp:
https://www.dpreview.com/articles/4...ck-at-the-failure-of-the-silicon-film-project
Und wenn man sich bei 2:23 die ehemalige RĂŒckwand der SLR ansieht, dann wurde dort wohl das sonst ĂŒbliche/nötige Element zum Anpressen des Films (mehr oder weniger unsanft) entfernt um den "dicken" RaspPi ins GehĂ€use zu bekommen. Wenn schon, dann gehört dort eine neue RĂŒckwand mit dem 3D-Drucker gedruckt.
https://www.digicammuseum.de/gechichten/erfahrungsberichte/e-silicon-film/
oder als Prototyp:
https://www.dpreview.com/articles/4...ck-at-the-failure-of-the-silicon-film-project
Und wenn man sich bei 2:23 die ehemalige RĂŒckwand der SLR ansieht, dann wurde dort wohl das sonst ĂŒbliche/nötige Element zum Anpressen des Films (mehr oder weniger unsanft) entfernt um den "dicken" RaspPi ins GehĂ€use zu bekommen. Wenn schon, dann gehört dort eine neue RĂŒckwand mit dem 3D-Drucker gedruckt.
- Registriert
- Jan. 2018
- BeitrÀge
- 18.913
Gab es da nicht auch andere Versuche đ€gymfan schrieb:jemand an SiliconFilm
Das dĂŒrfte der vom entsprechenden Raspberry Modul sein.bluedxca93 schrieb:Sensor ist zu klein
Ein gröĂerer Sensor wird ja auch ne Menge mehr kosten
Wiki Nikon/Kodak
Kodak DCS 100 - immerhin 1,3 Megapixel
Gibt Sensoren mit bis zu 250 MP und 1.500 MB pro Bild đł
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich die Sachen richtig ĂŒberflogen habe, dann hat SiliconFilm damals den "VorgĂ€nger" ImageK ĂŒbernommen. Ich kenne von damals jedenfalls nur ein Projekt, das sowas unabhĂ€ngig von der Basiskamera entwickeln wollte und, Ă€hnlich TESA ROM, jahrelang als Vaporware durch die Presse geisterte.andi_sco schrieb:Gab es da nicht auch andere Versuche đ€
Neben dem Kodak-System gab es auch sowas "lustiges" und damals unbezahlbares wie die Minolta SB-70
https://vintagelens.nl/2018/03/23/ultra-rare-minolta-7000-plus-sb-70vf-still-video-back/
Mit speziellen Disketten als Speichermedium.
Die diversen Kodak DCS Erweiterungen basierten zwar auch auf SLRs (unmodifizierte Nikon und Canon mit anderer Firmware), waren aber nicht einzeln erhÀltlich
https://www.digicammuseum.de/gechichten/erfahrungsberichte/kodaknikon-dslr-n90s-f90xdcs-420/
Anscheinend gab es damals weltweit schon einige Agenturen, die diese Kameras genutzt haben (bei StĂŒckzahlen zwischen 500 und >5000 Anfang bis Mitte der 1990er).
Das Problem bei all diesen Lösungen war und ist halt, dass es keine Sensor/Elektornikeinheit gibt, die so dĂŒnn ist wie ein analoger Film. Damit ist zwingend eine neue RĂŒckwand fĂ€llig, also eine Variante je Kameramodell.
Diese Schweizer Variante kannte ich bisher noch nicht:
https://imback.eu/home/new-model/
ob die aber jemals etwas liefern werden muss sich zeigen. Preislich könnte das bei passedem Body durchaus noch interessant sein.
bluedxca93
Commander
- Registriert
- Juli 2019
- BeitrÀge
- 2.055
bluedxca93
Commander
- Registriert
- Juli 2019
- BeitrÀge
- 2.055
bluedxca93
Commander
- Registriert
- Juli 2019
- BeitrÀge
- 2.055
bluedxca93
Commander
- Registriert
- Juli 2019
- BeitrÀge
- 2.055