Also ich sehe schon, hier wird schon viel in den obersten Anspruchskreisen diskutiert.
Mal eine etwas anspruchslosere Meinung/Erfahrung von mir:
Recht helles Wozi (seitlich großes Fenster auf gesamtbreite des Raumes und hinten rechts (hinter mir) noch ein kleines quadratisches Fenster, also relativ hell und Spiegel-Gefahr, aber das nur nebenbei)
Hatte bisher (Historie) bis 2019 einen 32" Samsung FHD LCD (das normale eben, außerhalb der Luxus-Kreise) und ab 2019 einen Mittelklasse-LG LCD LED-BL, aber einfach eben irgend ein 6300xyz-Modell mit 43" 4K.
Der Umstieg war für mich und meine Frau schon gewaltig und jahrelang konnte ich das Gerede von total schlechtem Bild nicht verstehen. Farben, Schärfe, Helligkeit und Blickwinkel absolut top für meinen Geschmack.
Klar, bei gewissen Situationen hat man (auch gerade beim kurzen Moment schwarz, wenn man ne app startet) das Backlight an den Rändern erkennen können. Aber weit weg von störend und dunkel/schwarz war auch nahezu schwarz, zumindest habe ich nie wirklich störende Effekte wahrgenommen.
So, dass zu meinem bisherigen moderatem Anspruch.
Dann kam das Jahr 2023, Urlaub im Mai und als wir wieder nach Hause kamen war der TV kaputt. Erstmal natürlich die Haltbarkeit angeprangert. Danach panisch kurz online geschaut, nix "günstiges" entdeckt (es fehlte eben die Ruhe zum überlegen) und Hals über Kopf einen billigen Medion QLED in 50" gekauft.
Soweit so schlecht. ich dachte mir, wenn LG schon nicht mehr so lange hält 8meine damaligen TV´s haben meist 10 Jahre + gehalten) kann ich mir auch ein günstiges Gerät kaufen.
Aber auch wenn unter Idealbedingungen (4K Streaming im dunklen bei Standard-Bildmodi) das Bild in mittiger Sitzposition ganz ok war (bissl blass), so hat der TV beim Skalieren, diverser Bildmodi und Blickwinkel fast total versagt, immer zu blass, setzt man sich mal leicht von der Bildmitte weg und auch so bescheiden.. vielleicht war ich von dem alten TV zu verwöhnt und ich wollte eben kein downgrade. Die 50" waren aber ok (ich bin ein seltenes Exemplar, das nicht auf dem Sofa in den TV kriechen möchte 😁 auch wenn 55" sicher auch noch ok gewesen wäre).
Also nach erfolgreicher Rückgabe schnell nochmal recherchiert und erstmal auch vor Ort Händler abgefahren.
Bemerkt, dass es für Sparfüchse kaum Modelle gibt, gerade in der 50"-Klasse. Auch wenn ich versucht habe, auf dem Smartphone online weiter zu suchen (hatte da 1-2 sachen noch leicht im Hinterkopf) bei MM einen LG nanocell für tolle 450€ entdeckt. Zu der zeit hab ich mich auch von den ganzen Empfehlungen nebst meinen bisherigen eigenen Recherchen beeinflussen lassen und war eben voller QLED /NANOLED/QNED usw. total benebelt. Dann noch schnell ein Blick ins Smartphone und gesehen, dass 1 Händler zufällig für nur 100e mehr gleich einen 50er QNED81 bietet, der sonst eher noch darüber liegt (>650€).
habe mir trotzdem noch ein paar Modelle vor Ort angeschaut und war auch etwas irritiert, dass bei vielen anderen Modellen auch eher hellere und blassere Wiedergaben bei leicht schrägem Blickwinkel sich diese Farbenpracht selbst bei den Demo-Programmen beobachten liess.. selbst bei einem älteren samsung ohne QLED, der aber von MM deutlich überteuert erschien, wobei dieser noch etwas besser schien als der LG Nano...
bei Sony und pana hab ich nicht geschaut, da alles außerhalb meiner generellen Budgetplanung + Reserve lag.
Oled hab ich übrigens da auch noch nicht beachtet aus vg. Gründen.
Zu Hause also voller Hoffnung den QNED81 bestellt, dachte für den Preis ok und sogar 100hz....
(hatte ich bisher nie drauf geachtet...)
So, nach weiteren 5 Tagen fast ohne TV stand er nun da.... und was soll ich sagen...ich war erstmal geflasht... also von dem nicht wirklich besseren Bild des "QNED"-Dingens. Nach dem experimentieren mit den Einstellungen und Bildmodi habe ich auch kein wirklich viel besseres Bild herausbekommen.
Besser war natürlich die Skalierung bei SD (ja, wir gucken noch öfter private Sender ohne dafür extra zahlen zu wollen) und das ganze webOS. Auch hier war es in Sachen Bildquali so, das mittig sitzen relativ gut war, wenngleich mich das Bild nicht mehr abgeholt hat als bei meinem alten LED-TV. Vielleicht ein wenig bessere Farben, aber sonst!? Und Blickwinkel wieder grausam. viel gelesen, ob ggf. die Geschichte im Web mit IPS vs. VA bei 50" ne Rolle spielt, aber egal, hatte den ja jetzt stehen.
Ich muss aber sagen, dass das Bild auch generell zu blass erschien und bei anpassen der Werte das Bild eher richtung "übersättigt" wirkte. Da hab ich für meine Frau dann direkt den Modi "Lebendig" eingeschaltet.
ich hatte Abends noch wieder mit APS oder normal geschaut. Wieviel Unterschied dies zum OLED wäre, hab ich erst hinterher gemerkt...
So, jetzt kommt aber ein Schmankerl, den ich Abends im dunklen in den nchsten 2-3 Abenden bemerkt habe... manchmal eine Art Stufe bei dunklen Inhalten, wenn was helles eingeblendet wird. Dies hatte ich als erstes als vertikalen Balken am Vorabend schonmal kurz beim ausschalten bemerkt (langsam dunkler werdendes LG-Logo)
Dachte erst, da wäre was defekt und hab mich schon nach was anderem umgesehen.. und nebenbei auch in einem anderen Forum eingelesen usw.
Da stiess ich auf das Thema Local Dimming und viele Beschreibungen stimmten mit den Effekten überein.
Lange Rede-kurzer Sinn... nachdem ich in dem anderen Forum auf ein Angebot bei LG hingewiesen wurde, war ich erst am überlegen...dann kam noch der Hinweis auf corporate benefits.. aber es war "nur" ein kleinerer 48" OLED A2 von LG. Ein wenig nachgedacht und dann doch relativ fest entschlossen den Kram durchgezogen, den QNED per Rückgabe zurück und den 48er OLED geordert. Hatte zwischenzeitlich noch den Geistesblitz, dass mein AG ja CB anbietet und wie der zufall so wollte war das juni-Special bei LG dabei....also nur 30€ Aufpreis....
Ich kann es abschliessend kurz Zusammenfassen: Alles, was ich bei dem 43"er LED-TV hatte, habe ich mit dem OLED nun auch in etwas besser. ich würde aber nicht sagen, dass da Welten zwischen liegen, aber die "Nachteile" des alten TV waren nun auch fort und der Rest eben besser.
OB nun die 50/60hz-Einschränkung beim A2 entgegen der bei teureren TV´s, egal ob QNED/OLED mit 100hz+ irgendwas an Nachteilen bringt, konnte ich noch nicht beurteilen. Wenn irgendwas minimal mehr verzerrt, wird das durch die gute Bildquali sicher direkt neutralisiert. Was nützt mir auch ein blasses Bild, was flüssiger laufen würde?😂
Achja, die Spiegelungen sind beim OLED deutlich geringer als diese bei den vorigen 2 TV´s waren...
.. und ja, die 48" war entgegen meiner Hoffnung doch etwas sichtbar kleiner als eingeschätzt. Aber ich kann damit erstmal leben, ist immer noch größer als 43" 😅
Insgesamt ist der OLED aber schon ne ordentliche Steigerung zu meinem vorigen TV, hier wirkt selbst ohne individuelle Anpassung der Bildmodi alles stimmig. Haben am zweiten abend das erstbeste bei Prime genommen, was da war (Bond) und waren beide begeistert...(naja, der Film war auch ok 😁 bis aufs Ende..)
Ein kurzer Hinweis in Sachen Ton:
Die Speaker meines alten TV waren trotz damaliger Defcon1-Warnungen recht gut. Die vom Medion waren etwas dumpfer ohne aber blechern zu klingen, nur die QNED-Teile waren "Katastrophe". Bei dem OLED hingegen sind die wieder deutlich besser (wie beim alten) und für mich ausreichend!
Ein kleines Schlusswort:
ich empfinde die TV´s mit den ab 2017/2018 "neueren LED-Technik" nicht als Verbesserung. Egal ob die beiden TV, die ich zu hause hatte oder auch in den Geschäften (mit Ausnahme OLED) waren nicht merklich besser, eher im Gegenteil.
Absicht oder was ist da los? Wenn bei den aktuellen NON-OLED TV´s die Blickwinkel schon bei einer sitzbreite extrem nachlässt und die leute sich bei 2,5m Sitzabstand schon 55+ ins Wozi stellen, kauft sich dann jedes Familienmitglied einen eigenen TV? Oder merken dass die meisten Menschen nicht? Ich bin ja eigentlich nicht anspruchsvoll, aber das war mir für das Geld einfach zu wenig.
Ein Sahnehäubchen... meiner Frau gefiel das Bild des Medion sogar besser als des LG QNED
😅
