t3chn0 schrieb:
Dies kann und darf keine Legitimation darstellen, aber ganz unschuldig sind die westlichen Staaten auch nicht. Der Kalte Krieg war nie zu Ende. Es prallen noch immer Kapitalismus und Kommunismus aufeinander.
Das ist Whataboutismus. "Westliche Staaten" (als ob es eine als eins agierende Gemeinschaft wäre) haben gewiß früher auch Fehler gemacht. Damit kann man aber keine direkte als auch indirekte Legitimation herstellen für einen völkerrechtswidrigen Überfall der russischen Streitkräfte auf Ukraine, welches keine Gefahr für Russland darstellt, die Ukraine mit President Zelenskyj war im Vorfeld schon seit Jahren mit Versuchen einer neuen Politik der Friedensgespräche mit Russland bedacht, bloß keinen Anlass Russland zu geben, man hat die Streitkräfte und schwere Waffen zurückgezogen.
Russland und USA haben das einstige atomare Waffenarsenal der Ukraine an Russland überführt, und es war damals das zweitgrößte in Europa (dass der Westen die Ukraine aufgerüstet hat, wie Putin behauptet, ist eine komplette Lüge). Für das Aufgeben der atomaren Streitkräfte, auf die Ukraine als Teil der einstigen Sowjetunion einj Anrecht hatte, hat Ukraine von Russland (unter Beteiligung der USA und GB) eine Abmachung unterschrieben bekommen, dass die Grenzen von Ukraine unantastbar bleiben und ihre Unabhängigkeit gewahrt wird. Nichts davon hat Russland erfüllt, es hat die Abmachungen mit Füßen getreten als es sich stark genug fühlte, da sollte man sich nicht wundern wenn ein Land wie Ukraine aus freien Stücken heraus sich der westlichen Wertegemeinschaft annähert, aufgrund der Wertedifferenz der Gesellschaften und der Innen- und Außenpolitik mit Russland.
Zu glauben, in Russland herrsche "Kommunismus" geht aber an der Realität vorbei. Russland ist eine korrupte marktwirtschaftliche Kleptokratie, wo die Einkünfte aus dem Verkauf von fossilen Brennstoffen und anderen Ressourcen nur zum Teil ins Staatsbudget fließen, ein anderer Teil wird im Obschak aufgeteilt wovon die Elite und ihre Kreaturen in den Ministerien, Polizeistrukturen und anderen Institutionen profitieren.
t3chn0 schrieb:
Wer spricht hier von der Nato? Mir geht es darum, dass man Russland nahezu immer wirtschaftlich ausgegrenzt hat und belächelt wurde.
Mit Russland hat man auch nach dem Bruch des Völkerrechts seitens Russland in Georgien und der Krim-Annexion immer noch Geschäfte gemacht, und macht es bis heute. Es wird ständig russisches Gas gekauft, für Milliarden, was glaubst du woher Putin seinen Krieg finanziert? Jeder Tag wo russisches Gas weiterhin gekauft wird, finanziert seine Kriege weiter.
Bezüglich wirtschaftlicher Leistung Russlands - wenn man den ganzen Tag damit beschäftigt ist, Briefkastenfirmen zu gründen um Einkünfte von Staatskonzernen abzuzweigen und zu verstecken (schau mal nach was Nawalny über Putin und sein Gefolge recherchiert hat und über welches Reichtum sie verfügen), dabei noch sich den Spinnereien über ein Großrussisches Reich hingibt, bleibt nicht mehr viel Zeit sich um die wirtschaftliche Entwicklung des Landes zu kümmern.
