der-Kalli
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 566
Wenn ich mit meinem UV, meiner Curve und Boost auf 4,85GHz (Standard) OCCT laufen lasse und dabei nur jeweils einen physischen Kern teste, dann erreichen meine Kerne durchschnittlich folgende Werte:
0: 4.874MHz 14W Einschätzung laut Hydra 141
1: 4.874MHz 14W Einschätzung laut Hydra 145
2: 4.799MHZ 16W Einschätzung laut Hydra 128
3: 4.874MHz 15W Einschätzung laut Hydra 149
4: 4.799MHz 16W Einschätzung laut Hydra 130
5: 4.824MHz 16W Einschätzung laut Hydra 135
6: 4.874MHz 14W Einschätzung laut Hydra 149
7: 4.824MHz 15W Einschätzung laut Hydra 138
Keine Fehler. Wie ihr seht, sind die Kerne 0, 1, 3 und 6 ziemlich gut. Kern 2, 4, 5 und 7 sind nicht ganz so gut. Es gab noch kleinere Unterschiede, wie z.B. dass unter den weniger guten Kern 2 kaum über seinen durchschnittlichen Takt sprang Kern 4 der in meiner Auflistung identisch aussieht aber auch immer wieder mal höher takten wollte. Also könnte man noch genauer differenzieren, aber so grob reicht das auch schon um zu wissen, welche gut und welche wahrscheinlich weniger gut sind.
Ich habe mit Hydra OC Sandbox gegengetestet und den Beitrag um die Einschätung erweitert. Meine Beobachtung bzgl der Qualität der jeweiligen Kerne passt genau zu dem was ich dort angezeigt bekomme. Die Werte sind übrigens ohne meine Einstellungen etwas höher in der Bewertung. Die Verhältnismäßigkeit bleibt aber gleich.
0: 4.874MHz 14W Einschätzung laut Hydra 141
1: 4.874MHz 14W Einschätzung laut Hydra 145
2: 4.799MHZ 16W Einschätzung laut Hydra 128
3: 4.874MHz 15W Einschätzung laut Hydra 149
4: 4.799MHz 16W Einschätzung laut Hydra 130
5: 4.824MHz 16W Einschätzung laut Hydra 135
6: 4.874MHz 14W Einschätzung laut Hydra 149
7: 4.824MHz 15W Einschätzung laut Hydra 138
Keine Fehler. Wie ihr seht, sind die Kerne 0, 1, 3 und 6 ziemlich gut. Kern 2, 4, 5 und 7 sind nicht ganz so gut. Es gab noch kleinere Unterschiede, wie z.B. dass unter den weniger guten Kern 2 kaum über seinen durchschnittlichen Takt sprang Kern 4 der in meiner Auflistung identisch aussieht aber auch immer wieder mal höher takten wollte. Also könnte man noch genauer differenzieren, aber so grob reicht das auch schon um zu wissen, welche gut und welche wahrscheinlich weniger gut sind.
Ich habe mit Hydra OC Sandbox gegengetestet und den Beitrag um die Einschätung erweitert. Meine Beobachtung bzgl der Qualität der jeweiligen Kerne passt genau zu dem was ich dort angezeigt bekomme. Die Werte sind übrigens ohne meine Einstellungen etwas höher in der Bewertung. Die Verhältnismäßigkeit bleibt aber gleich.
Zuletzt bearbeitet: