Z
Zer0Strat
Gast
Kommt am Ende aufs Spiel drauf an. 20% im Schnitt sind allerdings sportlich, wenn man einen gut aufgestellten Parcours heranzieht. Aber 20% und sogar mehr werden vereinzelt durchaus drin sein.cruse schrieb:
Notiz Ryzen 7 5800X3D: CPUs schon im Verkauf und erste Geekbench Scores
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur Notiz: Ryzen 7 5800X3D: CPUs schon im Verkauf und erste Geekbench Scores
LukS
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 5.196
Braucht man auch nicht. Im Durchschnitt 10% würden doch schon reichen:cruse schrieb:
https://www.computerbase.de/artikel...9909/#diagramm-performancerating-fps-1280-720
Das man ~10% rausholt kann ich mir schon vorstellen.
cruse
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 13.873
Gortha schrieb:
Das Spielerating ist in meinen Augen auch stark verfälscht. Wenn dann muss man es Game per Game sehen.
Valorant z.b. sorgt für einen starkes ungleichgewicht richtung ryzen, kingdom ist stark richtung intel...
usw.
Ich bewerte ihn halt nicht so stark wie andere hier.Gortha schrieb:
LukS
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 5.196
@cruse
Ich glaube der 5800X3D wird in Cinebench genau gleich schnell sein wie der 5800X, weil Cinebench soweit mir bekannt ist nicht auf größeren Cache reagiert.
Selbst wenn er durch den Cache schneller werden sollte, wird das durch den niedrigeren Takt wieder ausgegliche werden. Da wird sich nichts tun denke ich.
Wenn es bei den Spielen mal in die eine und mal in die andere Richtung geht, dann sollte es doch im Durchschnitt wieder passen. Oder nicht?
Ich hab mir jetzt keine Benchmarks von anderen Seiten angeschaut. Wie weit sind sie da außeinander im Schnitt?
Ich glaube der 5800X3D wird in Cinebench genau gleich schnell sein wie der 5800X, weil Cinebench soweit mir bekannt ist nicht auf größeren Cache reagiert.
Selbst wenn er durch den Cache schneller werden sollte, wird das durch den niedrigeren Takt wieder ausgegliche werden. Da wird sich nichts tun denke ich.
Wenn es bei den Spielen mal in die eine und mal in die andere Richtung geht, dann sollte es doch im Durchschnitt wieder passen. Oder nicht?
Ich hab mir jetzt keine Benchmarks von anderen Seiten angeschaut. Wie weit sind sie da außeinander im Schnitt?
usernamehere
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 1.183
Als letzte Bastion für AM3 finde ich die CPU richtig gut, wer vielleicht noch einen R5 3600 hat und das Board entsprechenden CPU-Support bietet, da kann sich der 5800X3D bestimmt mal lohnen.
Ich hatte auch darüber nachgedacht auf ihn zu warten, aber der 5800x wurde ja dermaßen verramscht, ich konnte nicht widerstehen.
Ich hatte auch darüber nachgedacht auf ihn zu warten, aber der 5800x wurde ja dermaßen verramscht, ich konnte nicht widerstehen.
Ich würde sagen so eine Situation erlaubt jedem nach seiner Façon das eine oder andere Produkt vorn zu sehen.LukS schrieb:
Unterm Strich bleiben Durchschnittswerte aber bestenfalls eine Krücke für eine grobe Einschätzung, wichtig ist die Leistung in den jeweils vom Nutzer tatsächlich verwendeten Anwendungen.
@cruse Es kommt halt auf die Anwendung an. Wenn du nach Spieleleistung suchen willst, ist CB defintiv der falsche Kandidat, wenn du nach Renderleistung sucht, dann ist CB eine hervorragender Orientierungspunkt.
Cinebench ist es vollkommen egal ob dein RAM mit 2133 CL15 oder 3733 CL16 läuft, in Games können das >20% sein
Auch CSGO passt schon in den 32MB L3$, entsprechend verhalten sind Gewinne eines größeren Caches
KCD hat riesig von Zen3 profitiert und das lag mit Sicherheit auch an größeren Cache (per Core)
, auch RAM OC bringt sehr viel bei KCD, da wird der Cache auch einschlagen, wie eine Bombe
Cinebench ist es vollkommen egal ob dein RAM mit 2133 CL15 oder 3733 CL16 läuft, in Games können das >20% sein
Auch CSGO passt schon in den 32MB L3$, entsprechend verhalten sind Gewinne eines größeren Caches
KCD hat riesig von Zen3 profitiert und das lag mit Sicherheit auch an größeren Cache (per Core)
, auch RAM OC bringt sehr viel bei KCD, da wird der Cache auch einschlagen, wie eine Bombe
Schinken42
Commander
- Registriert
- März 2021
- Beiträge
- 2.369
Bei den Preisen für ein Wochenendticket billiger als Versand. Man kann auch ohne Auto reisen 😉Doenereater schrieb:Bei den Spritpreisen bestimmt total lustig
Retroscorp
Cadet 4th Year
- Registriert
- Dez. 2020
- Beiträge
- 102
Vielleicht hinkt der Vergleich, weil es damals ein Level 4 Cache war beim Broadwell mit den 128 MB eDRAM, aber denke bei X3D wird es sich ähnlich verhalten. Manche Spiele werden drauf anspringen, aber einige auch nicht und bei Anwendungen die alle Kerne brauchen wird der niedrigere Takt durchschlagen.
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 11.697
Es ist soweit! Für mich absolut unerwartet sagt Userbenchmark das der X3D nichts können wird, außer in Benchmarks. Und AMD hat wohl alle Reviewer gekauft die das Gegenteil behaupten sollten.bad_sign schrieb:Wichtiger aber, was wird Userbenchmark zu den CPUs schreiben
Und Zen4 wird wahrscheinlich auch nichts.... AMD hat wohl komplett den Anschluss verloren.
Zuletzt bearbeitet:
Endlich mal wieder neutrale Berichterstattung.
Mal gucken was am Ende wirklich rauskommt. Die Technik hinter dem Cache ist sehr interessant, aber ich hätte gerne nochmal was zum rumspielen. Viele Optionen hat man ja nicht mehr um groß zu optimieren.
Mal gucken was am Ende wirklich rauskommt. Die Technik hinter dem Cache ist sehr interessant, aber ich hätte gerne nochmal was zum rumspielen. Viele Optionen hat man ja nicht mehr um groß zu optimieren.
t3chn0
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 10.280
@Ned Flanders
Ich mag den Userbenchmark, solange man ihn nicht als Benchmark nutzt, sondern einfach nur als Tool zur Systemüberwachung. Denn an sich, ist Userbenchmark gar nicht verkehrt, denn man sieht relativ gut auf einen Blick ob irgendwas nicht passt.
Was da am Ende als Vergleichswert und Empfehlung bei rum kommt, ist allerdings komplett für die Tonne. Da Pudert Intel einfach richtig rein.
Der Hauptsitz von Userbenchmark muss in Absurdistan liegen.
Ich mag den Userbenchmark, solange man ihn nicht als Benchmark nutzt, sondern einfach nur als Tool zur Systemüberwachung. Denn an sich, ist Userbenchmark gar nicht verkehrt, denn man sieht relativ gut auf einen Blick ob irgendwas nicht passt.
Was da am Ende als Vergleichswert und Empfehlung bei rum kommt, ist allerdings komplett für die Tonne. Da Pudert Intel einfach richtig rein.
Der Hauptsitz von Userbenchmark muss in Absurdistan liegen.
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 11.697
Sehe ich genauso. Perfekt um Diagnosen durchzuführen. Und auch um mal was zu lachen zu haben. Der Typ der dahintersteckt ist halt irre, aber wenn einem das klar ist passt es schon.t3chn0 schrieb:
UB ist praktisch sowohl für Systemdiagnose als auch für den/die Lacher zwischendurch ....
Was mehr L3 bringen kann hat HWUB mal mit simlierten vs nativen Intel 10th Gen Prozessoren getestet. Die Spele reagierten von nix bis hin zu ordentlichen Gewinnen. Und da nur bei ein paar MiB mehr L3 Unterschied.
Was mehr L3 bringen kann hat HWUB mal mit simlierten vs nativen Intel 10th Gen Prozessoren getestet. Die Spele reagierten von nix bis hin zu ordentlichen Gewinnen. Und da nur bei ein paar MiB mehr L3 Unterschied.
t3chn0
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 10.280
@Denniss
So richtig kannst Du dass nicht vergleichen mit dem L3 Cache bei Rocket Lake, oder auch Alder Lake. Der 3D Cache ist eine reiner Victim Cache.
Aber dennoch ist erwarte ich so einiges davon. Denn, auch hier kann man unter Umständen extrem effizient unterwegs sein. Dank der starken IPC von Alder Lake, kann ich den 12900K auf 35W begrenzen und habe noch immer 70-100 FPS in BF2042 bei 64 Spielern. Bei 35W!
Ich bin gespannt wie viele der Cache im Vergleich zum Takt rausholen kann.
Vermutlich wird es irgendwo einen Sweet Spot geben, da man sonst einfach nur immer den Cache aufblasen müsste, um gigantische Sprünge zu machen.
Das hier wird eine reine Gaming CPU werden. Bei normalen Anwendungen die nicht vom Cache profitieren, wird er langsamer sein als ein normaler 5800X, da er einfach weniger Takt hat.
So richtig kannst Du dass nicht vergleichen mit dem L3 Cache bei Rocket Lake, oder auch Alder Lake. Der 3D Cache ist eine reiner Victim Cache.
Aber dennoch ist erwarte ich so einiges davon. Denn, auch hier kann man unter Umständen extrem effizient unterwegs sein. Dank der starken IPC von Alder Lake, kann ich den 12900K auf 35W begrenzen und habe noch immer 70-100 FPS in BF2042 bei 64 Spielern. Bei 35W!
Ich bin gespannt wie viele der Cache im Vergleich zum Takt rausholen kann.
Vermutlich wird es irgendwo einen Sweet Spot geben, da man sonst einfach nur immer den Cache aufblasen müsste, um gigantische Sprünge zu machen.
Das hier wird eine reine Gaming CPU werden. Bei normalen Anwendungen die nicht vom Cache profitieren, wird er langsamer sein als ein normaler 5800X, da er einfach weniger Takt hat.
