News Ryzen 7000 ohne „X“: Eckdaten, Preise und Kühler der 65-Watt-CPUs bestätigt

[bad_sign]

Der Twitterer hat sich am Releasetag von RDNA3 gelöscht, weil so ziemlich alles falsch war, was er/sie geleaked hat.

 

[Endless Storm]

Sollte der Booster nicht lange gehalten werden können, wenn gescheite Kühler genutzt werden?
Somit wäre die 65W Variante doch gar nicht verkehrt, mit der richtigen Kühlung.

 

[Philste]

Für den erscheinen noch neue Prozessoren,

Sagt wer?

 

[ShiftyBro]

habe ITX ausgewählt, weil ich danach suche. aber AM5 ist eh nicht in der auswahl. fand nur die 330€ als preis sehr lustig.

Ich finde, du hast aber an der falschen Stelle herumgemäkelt. Denn der Preis ist hier nicht unbedingt das Problem, da sich die Ausstattung der Bords so extrem unterscheidet. Das Problem ist wohl viel mehr die geringere Vielfalt an Boards.^^

 

[AlMustansir]

--So vermeidet man Vollzitate--

Autokorrektur, aber mit dem Denken hast du es ja nicht so.

Wen jucken denn die niedrigsten Preise im absoluten Einstiegsniveau? Der Intel Sockel ist tot und AM5 ist auf Jahre hinaus upgradefähig. Wichtige Neuerungen wie ddr5 sind schon dabei, die Basis ist absolut Zukunftssicher.

Hier irgendwelche abstrusen Rechenbeispiele ohne Abwägung wichtiger Kriterien anzubringen ist schlicht hohl.

 

[Vitec]

Ja, es gibt DDR5-6000 und höher, aber dan sucht man eben nach höheren preis.

DDR5 ist wirklich nicht mehr so viel teurer und der unterschied von DDR5 4800 - DDR5 6000 ist nur noch minimal, zumal in meinen Augen aktuell der 32GB (2x16) DDR5 6000 cl36-36-36-96 das beste P/L hat und jeder diesen nehmen sollte und nicht 10€ sparen bei 5600er. Trotzdem haben wir noch 80€ unterschied zu DDR4 3200 cl16, allerdings wenn man schnelleren DDR4 will ist man sehr schnell auch bei den 170€ die aktuell die DDR5-6000er kosten von daher durchaus eine nette Entwicklung bei DDR5 nach unten beim Preis.

 

[dohderbert]

" Gegenüber den Namensbrüdern mit einem „X“ ist die TDP mit 65 Watt erheblich geringer, was aber vor allem beim Basistakt (der hier nicht bestätigt wird) deutliche Abstriche bedeutet. "

Ich bin ein bisschen verwirrt, was hat die TDP mit Basistakt zutun.. wird diese nicht bei Turbo max. Takt 5+ GHz erreicht ?

 

[DerRico]

Sagt wer?

AMD bei erscheinen von der 7000er

 

[RKCPU]

Die Board-Preise sind auch nur gerade jetzt so unterschiedlich da Intel noch 600er im Abverkauf hat. Es kommen auch die 700er B Boards die teurer sind. Wenn dann im Februar die 600er ausgelaufen sind, gestaltet sich auch wieder ein anderes Bild. Viel werden sich die Plattformen dann nicht mehr schenken zum X3D Verkaufsstart im April.

Die leztzten Monate zu hoher AM5-Board Preise sind wohl angebrochen.
Zudem, was zahlen die OEMs ab 2023 für die Mainboards?

Den Ryzen 7900 könnte auch bei 1/2 TDP (65W) in die Nähe des Intel Core i9 12900K 8/16 big plus 8/8 little (125W) kommen, dazu noch preisgünstiger. Ein (fiktiver) Ryzen 10/20 läge dann etwa bei 6/12 big plus 8/8 little vs. Intel. Vielleicht die beste & schnellste Anwort zu big.little ?

https://arstechnica.com/gadgets/202...g-little-cpu-design-tested-its-a-barn-burner/

 

[ShowOff]

Eckdaten ? sind wir hier bei Mein Lokal, dein Lokal ?

 

[maximus_hertus]

Dann eben 100 - 150W weniger im gaming (verglichen mit dem KS, der eh nur ein übertakteter 13900k sein wird)

Das wird man sehen müssen. Ich kann es immer wieder nur wiederholen:

Man soll das Fell des Bären nicht verteilen, bevor er erlegt ist.​

Ergo lasst uns doch die Tests abwarten. Erst einmal müssen die X3D kaufbar sein (eine Vorstellung zur CES bedeutet nicht, dass man die X3Ds direkt im Januar kaufen kann) und dann auch mindestens ein Patt schaffen (oder in Führung gehen).

Ich würde mich sehr freuen, wenn die X3D die Gaming Krone übernehmen.
Bei der Anwendungsperformance wird es wohl grob so bleiben, wie es ist:
7950X3D wird mehr oder weniger einen Patt mit dem 13900KS erreichen und knapp vor dem 13900K liegen
7900X3D wird knapp den i7-13700K schlagen
7800X3D wird knapp hinter(!) dem i5-13600K landen.

Mich würde es nicht wundern, wenn es am Endo groob so ausgeht (overall):

7800X3D => Gaming 13700K Niveau, Anwendungen Multicore rund 13600K Niveau
7900X3D => Gaming 13900K Niveau, Anwendungen Multicore knapper Vorteil vor dem 13700K
7950X3D => Gaming 13900KS Niveau, Multicore ebenfalls 13900KS Niveau - hier erwarte ich ein Kopf an Kopf Rennen, bei dem der Parcour und die getesteten Spiele / Anwendungen entscheiden, wer ggf. vorne liegt oder ob es zum Patt kommt.

Ich könnte mir daher vorstellen, dass man beim 7800X3D grob 450-480 Euro anpeilt (420-450 USD)
Beim 7900X3D dann bei 580-640 Euro (550-600 USD)
7950X3D dann bei 780-850 Euro (730-800 USD)

Spannend wird sein, ob AMD die Preise für die X CPUs anpasst oder wie man das alles auflöst. ODer aber die X verschwinden nach und nach und es gibt dann nur noch X3D und non-X 65W CPUs.

7600 - 229 USD
7600X - 299 USD (offiziell, aber nicht mehr in der "Realität)
7700 - 329 USD
7700X - 399 USD (offiziell, aber nicht mehr in der "Realität)
7800X3D - 429? USD
7900 - auch 429 USD (man bekommt die Wahl, Cache oder Cores)
7900X - 549 USD (offiziell, aber nicht mehr in der "Realität)
7900X3D - 579-599 USD
7950X - 699 USD (offiziell, aber nicht mehr in der "Realität)
7950X3D - 699-749 USD, ggf. 799 USD

Die X CPUs passen da schlicht nicht wirklich mehr rein (preislich) und die Preise sind ja auch schon lange deutlich darunter.

Es kann aber auch sein, dass AMD die Preissenkung bei den X Chips schlicht nicht klommuniziert. Es ist ja unüblich geworden, einmal angekündigte UVPs anzupassen (nach unten).

Meiner Meinung nach könnte das Portfolio so "Sinn" ergeben:

7600 - 229 USD
7600X - 259 USD
7700 - 329 USD
7700X - 359 USD
7800X3D - 399 USD
7900 - 429 USD
7900X - 479 USD
7900X3D - 549 USD
7950X - 599 USD
7950X3D - 749-799 USD

Aber ob AMD die X Preise anpasst (an der Realität)?


Warten wir es ab, am Ende zitiere ich mich mal selbst: Wait for the Benchmarks

 

[Northstar2710]

" Gegenüber den Namensbrüdern mit einem „X“ ist die TDP mit 65 Watt erheblich geringer, was aber vor allem beim Basistakt (der hier nicht bestätigt wird) deutliche Abstriche bedeutet. "

Ich bin ein bisschen verwirrt, was hat die TDP mit Basistakt zutun.. wird diese nicht bei Turbo max. Takt 5+ GHz erreicht ?

Der Basis Takt ist der mindest Takt allcore Ausgelastet. Heisst, wenn du die CPU voll auslastet auf allen Kernen , durch eine Anwendung , spiel. Dann wird diese CPU mindestens den Basistakt erreichen bei seinem tdp Spielraum. Beim 7700x währen das 4,5ghz bei 105watt tdp. Beim 7700 non X mit 65watt tdp ist das laut leak 3,6ghz mindestens.

Ergänzung (19. Dezember 2022)

Und wer sich die Entsprende Leistung schonmal anschauen möchte, kann die Reviews von computerbase und Pcgh zum 7700x anschauen. Dort wird der 7700x mit 65tdp eco mode gebencht. Pcgh in spielen und computerbase und Anwendungen
https://www.computerbase.de/2022-09...abschnitt_leistung_in_spielen_mit_rtx_3090_ti

https://www.pcgameshardware.de/Ryze...AMD-Ryzen-7000-Zen-4-Review-Launch-1403987/4/

 

[puri]

Brutal finde ich den TDP-Unterschied 7900 - 7900X: 65 zu 170W. d.h. für mich, dass spätestens ab dem 12-Kerner Zen4 am Limit läuft und der Verbrauch dann für ein paar Mhz enorm steigt..

 

[catch 22]

Wenn es echt Zen4 für AM4 geben sollte, dann howly moly. Aber daran glaube ich erst, wenn ich ihn sehe

ich denke wir können da getrost von einem Tippfehler ausgehen... auch wenn das schon geil wäre... wenn Zen4 mit IGP und bis zu 12 Kernen bei 65 Watt TDP auch noch mal eine Option neben dem 5800x3D wäre, um einen AM4 System einen zweiten dritten Frühling zu verschaffen

 

[DaBas]

429€ für einen 12 Kerner ist mal eine Ansage. inkl guter IPC und 65w könnte der neue Bestseller sein

Die Betonung liegt auf könnte !
Der Preis für den 12 Kerner geht an sich in Ordnung. Zumal man per UEFI die Limits sicherlich wird aushebeln können. Zumindest unter Last. War ja beim 5700X ja auch so.

Das größte Problem für AM5 sind weiterhin die abstrus überteuerten Mainboards. Einfache B650 Bretter für 250€ (und weit mehr) sind einfach nur Gift für AM5. Da muß man sich nicht wundern, wenn sich aufrüstwillige User lieber noch ein UEFI Update holen und eine CPU der Ryzen 5000 Generation auf die alten Boards schnallen.

Den 5700X gibt es für 200€ (5800X 30€ mehr) und selbst der 5800X3D ist mittlerweile für 365€ zu haben.
Das ist derzeit mit alten Brettern das deutlich bessere Aufrüstangebot als AM5 mit den horrend teuren AM 5 Mainboards.

 

[NIGHTFIL]

AMD Ryzen 5 7600X gibt es aktuell ab 250€ und es geht weiter bergab.
Ich hoffe auf baldige 7600 für 199€.
Dazu dann ein 100€ Board und 50€ RAM DDR 5 16gb RAM
Wunderbar... Noch eine rx6600 dazu... Und dann ist wieder für 5 Jahre Ruhe!

 

[updater14]

Klingt doch ganz gut.

Schon, allerdings fehlt nach wie vor das Brot und Butter - Portfolio für die Office-Linie á la Intel Core i3-12100.
Da hätte man jetzt mal schön in der aktuellen Generation vor Intel sein können mit dem Release und die Mainboardhersteller ein wenig drängen können günstigere Ableger zu produzieren. :-(

 

[Rockstar85]

ich denke wir können da getrost von einem Tippfehler ausgehen...

Sehe ich ähnlich... oder es kommt 7000G doch nochmal für AM4

 

[t3chn0]

Was hier wieder teilweise für spekulativer Stuss geschrieben wird, spottet echt jeder Beschreibung. Holy Moly.

Die Plattform ist deutlich besser als sie dargestellt wird. Die Leistung ist absolut top, der Verbrauch auch. Die Preise gehen total klar mittlerweile und wenn jemand mit einem 6 Jahre alten Rechner wirklich mit sich selbst diskutieren muss, ob er nun statt ultra billig Board für 80€, nicht doch eins für 160€ kaufen muss, dann herzlichen Glückwunsch bei der Berufswahl.

Eine Tankfüllung kostet mich 120€.... egal, ihr macht das schon.

 

[DerRico]

Einfache B650 Bretter für 250€ (und weit mehr) sind einfach nur Gift für AM5

Was sollen denn immer diese lächerlichen Übertreibungen? Teuer ja, aber das ist doch Schmuh.

Es gibt kein Intelboard unter 4.000€! So! Jetzt wisst Ihr das!

Gigabyte b650 kostet 164, Asrock Riptide kostet 176... Man muss sich ja nicht um 10€ streiten, aber zu behaupten, es geht bei 250 los ist einfach Quatsch.
Aktionsware gab es bei MF auch schon für knapp unter 150. Ist nicht geil, aber ein Armutsrisiko ist das auch nicht, für eine Plattform, auf der man noch 3nm CPUs mit ganz anderen Leistungsdaten sehen wird in ein paar Jahren