• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

BF4 [Sammelthread] Battlefield 4 Spielerfahrungs- & Meinungsaustausch

Gerade mal mit dem 3DMark getestet. Ohne zweiten Monitor habe ich knapp 200 Punkte mehr.

Lässt sich übrigens sehr easy ab Windows 7 oder Vista mit "Win+P" umschalten.
 
Hab jetzt mal angefangen ein wenig im Panzer zu fahren (saß sonst immer nur kurz als Gunner zur zeitweisen Unterstützung drin), habe aber leider auch 0 Ahnung was gerade so das State-Of-The-Art Loadout ist.
Ich benutze momentan die AP Shell, HMG, AP, Reactive, Zoom. Gibt es bessere Kombinationen?
 
jud4s schrieb:
@rush
nichtmal dort hab ich großen erfolg. erst gestern versucht. 2 kills in einer runde, dafür glaub ich 10mal kill-hilfe :rolleyes:

Ich habe es endlich auf die Kette bekommen. :D
Ich bin solange auf einen anderen Luftüberlegenheitsserver gegangen, bis ich einen erwischt hatte auf dem genau solche Flugnoobs wie ich gewesen sind.
Dann habe ich alle Abschüsse in einer Runde geschafft. :D
 
jurrasstoil schrieb:
Ich benutze momentan die AP Shell, HMG, AP, Reactive, Zoom. Gibt es bessere Kombinationen?
Ich nutze ebenfalls AP-Shell, LMG, AP, Reactive + Thermal.

Grüße
 
Gibt es einen bestimmten Grund warum man die AP Shell anstatt der HE Shell benutzt? Mit der LMG/HMG hat man ja was gegen Inf und die AP Shell scheint ja eher eine Mischung zwischen Anti Inf und Anti Armor zu sein.
 
Der Bulletdrop der HE Munition ist ziemlich hoch. Für höhere Distanzen und zur Flugabwehr daher ungeeignet :D
 
Benutze nur HE, komm mit der Ballistik gut klar.
 
Gibt es ein paar Zahlen zu den zwei Shells? Also sowas wie Drop, Velocity, Min/Max Damage gegen MBTs/IFVs. Bei der AP Shell sind es nach meiner kurzen Erfahrung rund 22 Minimum beim miesesten Winkel und rund 54(?) bei 90° ins Heck gegen MBTs.

Von der Velocity und dem Drop komm ich damit ganz ordentlich zurecht. Hab in meiner ersten Runde auch gleich 3 Helis abgeschossen, aber wenn die HE Shell große Vorteile gegen Armor bietet, lohnt es sich vielleicht die Flugbahn davon zu lernen oder zu üben.
 
Hab sie jetzt mal 2 Runden ausprobiert. Die HE Shells fliegen wirklich sehr gemächlich, auch wenn es nur 50m/s (von 200 auf 150) weniger sind. Wenn sie aber treffen, dann hauen sie ganz schön ordentlich rein. Vor allem gegen die Attack Boats. 2 Treffer so halbwegs in die Seite und Kawemms machts. In einer Runde Lancang dabei 2 voll besetzte Boote zerstört. Auch gegen LAVs ist es ganz nett, dass man damit von Front und Seite über 50% Schaden anrichten kann und sie dadurch mit 2 statt 3 Treffern zerstören kann.
Auf großen Maps wie Golmund bleibe ich glaube aber eher bei der AP Shell, da war sie mir die HE Shell dann doch zu langsam - vor allem gegen die Vielzahl an tieffliegenden Helis und Jets.
 
Snipern geht doch, man muss sich nur etwas umgewöhnen und die richtige Taktig haben. Mit Realismus hat das ganze allerdings nichts mehr zutun (Ballistik). In den meisten anderen Spielen wie auch letzten BF Teilen sind die Projektile immer einen schönen Bogen geflogen, man musst also je nach Reichweite drüber zielen was mit entsprechender Erfahrung gut geht, lief irgendwann nur noch nach Gefühl bei mir. Hier in BF4 allerdings kerzengerade und dann fällt sie fast wie ein Stein auf den Boden :freak:

Bin also BF4-Sniper-Noob gerade mit 21:2 aus Caspian raus, ohne zu campen :evillol:

#Edit: Die L96 ist nach wie vor eins der besten Gewehre, kann ich nur empfehlen :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Karbe schrieb:
Hab eben das "Perfect Landing" gespielt :evillol:
(Transport-Heli + AA)

congrats wenn du es geschafft hast :)
zuerst am turm landen dann AA?
 
Ja, mit dem Heli gelandet, dann zurück zur Base geflogen und ein brauchbares Auto gesucht.

Grüße
 
muss ich am wochenende auch mal probieren :)
vll schaff ichs ja so.
 
Karbe schrieb:
Ja, mit dem Heli gelandet, dann zurück zur Base geflogen und ein brauchbares Auto gesucht.

Grüße

Muss der Heli ganz oben auf dem Gitter stehen oder reicht ein kurzes berühren der Kufen aus?
Habe es noch nicht geschafft den da oben abzustellen.
 
DU musst landen. Mit Fallschirm.
 
Freezer1 schrieb:
@Rush

"Nichtsdestotrotz erwählte die Filmindustrie jenes 24-Fps-Limit als Norm...." das ist klar, dass Auge kann nur 24 Bilder/s aufnehmen das heißt, siehe Werbung "schöner Pors... mit edle Felgen" und man sieht, dass sich die Felgen optisch rückwärts drehen bei einem Spiel spielen die 24 Fps keine Rolle da hier der Zeilenaufbau wichtig ist und nicht das "kompl." darzustellen Bild/Film

bitte vergleiche hier kein Bild/Film mit einem Spiel


Wo vergleiche ich das denn ? Ich will den Vergleich ja gar nicht und da steht auch im Text nix von drin ! Der Text distanziert sich sogar vor dem Vergleich Bild/Film und Spiel Der Text soll nur mal Klarheit geben für die Leute die immer wieder behaupten das Menschliche Auge nicht mehr als 24 FPS wahrnehmen kann ! Die Leute glauben das weil die FPS bei Filmen auf 24 gelockt sind und übertragen das auf Spiele wo eine völlig andere Technik benutzt wird und das ist das große Problem. Ich muss seit bestimmt 15 Jahren immer wieder ein paar Leute vom Gegenteil erzählen damit die nichtwieder irgendwas falschen ins Forum schreiben :)
 
Rush schrieb:
Bitte lesen :

Spiel mal da ein bisschen rum und erzähl mir du erkennst keinen Unterschied zwischen 48 und 90 FPS ?

Wieso kommst Du jetzt mit 48FPS? Alles was ich sage ist, dass ein Spiel, welches exakt synchron mit dem Bildschirm 60FPS leistet für einen 60Hz Monitor ausreichend sein würde. Die 80FPS oder 100FPS oder gar 200FPS bringen Dir auf einem 60Hz Monitor nur einen Vorteil, weil eben KEIN Spiel die 60FPS exakt synchron und konstant mit dem Bildschirm ausgeben kann, ausser mit VSYNC und dem dadurch verbundenen Inputlag, wobei ich eben auf VSYNC nicht wirklich vertraue. Wenn ein Spiel absolut konstant Frames liefern würde, könntest Du auf einem 60Hz Monitor weder einen Unterschied sehen noch spüren zwischen 60 und 120FPS (davon ausgehend, dass bei 60FPS und 120FPS limitert wird, sprich der selbe PC dahintersteckt).
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben