[Sammelthread] HDD-Probleme, SMART-Analysen

[Toby-ch]

@Inzerdorfer

Okay und warum schlägt der Smart test fehl mit einem Lesefehler und das raid läuft weiter... Disk im Eimer ?

 

[Inzersdorfer]

Welcher Test hier mit Was warum fehlschlägt mußt du bitte bei QNAP hinterfragen, IMHO ist die Platte nicht im Eimer.

 

[Toby-ch]

OK
würde es etwas bringen die platte aus zu bauen und komplett zu wippen mit 1-2 mal zu nullen und wieder einsetzten evtl ist auch was am Dateisystem nicht I.O

 

[Inzersdorfer]

Ich glaube wir reden Aneinander vorbei, ist denn das RAID jetzt defekt?

Ja) = ausbauen, 1x überschreiben (defekter Sektor wird durch Reservesektor ersetzt).
Nö) = Log ignorieren.

 

[Drenched]

Hi,

da ich keinen Plan vom Auslesen der Smartwerte habe und die HDD von einer Sekunde auf die andere extrem langsam wurde, bitte ich um Eure Hilfe.

 

[Toby-ch]

@Inzersdorfer

Ok danke für die info ich werde es mal versuchen

 

[Inzersdorfer]

@Drenched: 18 Schreibfehler, 2 Rekalibrierungen, das sind aber keine Gründe für die von dir beschriebene extreme Langsamkeit (Aktueller Wert Datendurchsatz ist mit 252 optimal).

 

[Drenched]

Danke für die Info. Ich hab jetzt ein paar mal neu gestartet und das Problem hat sich in Luft aufgelöst. Aber erst nach mind. 3 Neustarts. Keine Ahnung was da los war...

 

[ist-halt-so]

Hallo an alle.

Ich habe diese Platte gebraucht gekauft. Der Vorbesitzer versicherte mir das sie i.O. ist.
Allerdings sehen das Crystal Disk Info und HD Tune anders (HD Tune hängt auch an der jetzigen Stelle).
Im täglichen Betrieb ist mir jedoch noch nichts aufgefallen.
Was sagt Ihr? Muss die Platte weg?
Garantie hat sie noch.

Grüße ist-halt-so

 

[Cool Master]

Ja die HDD sollte auf jeden Fall zur RMA vor allem bei der Laufzeit.

5416 Wiederzugewiesene Sektoren
5984 Schwebende und nicht Wiederherstellbare Sektoren.

 

[ampash]

HiHo ComputerBase Community
habe seit kurzem (3 Tagen) eine WD Blue WD20EZRZ und folgendes Problem:

Sobald mehr Daten auf die Platte geschrieben sind, wird die Platte merklich langsamer.
Zuletzt also bei 81% belegtem Speicher hatte ich sogar Zugriffsverzögerungen.

Hier 3 Disk-Marks, der erste nachdem ich die Platte komplett mit Nullen überschrieben und Formatiert hatte:

CrystalDiskMark 5.2.1 x64

MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 151.591 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 143.662 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.126 MB/s [ 519.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.841 MB/s [ 449.5 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 150.157 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 146.796 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.592 MB/s [ 144.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.771 MB/s [ 432.4 IOPS]

Test : 1024 MiB F: 0.0% (0.2/1862.9 GiB) [Interval=5 sec]
OS : Windows 10 Professional 10.0 Build 14393

Der zweite Mark nachdem ich 37% Daten drauf kopiert hatte:

CrystalDiskMark 5.2.1 x64

MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 130.828 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 123.835 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.147 MB/s [ 524.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.791 MB/s [ 437.3 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 126.476 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 125.004 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.577 MB/s [ 140.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.931 MB/s [ 471.4 IOPS]

Test : 1024 MiB F: 37.6% (699.9/1862.9 GiB) [Interval=5 sec]
OS : Windows 10 Professional 10.0 Build 14393

Hier der dritte Mark mit 81% belegtem Speicher:

CrystalDiskMark 5.2.1 x64

MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 96.271 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 89.230 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.007 MB/s [ 490.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.686 MB/s [ 411.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 93.324 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 88.918 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.576 MB/s [ 140.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.602 MB/s [ 391.1 IOPS]

Test : 1024 MiB F: 81.0% (1509.1/1862.9 GiB) [Interval=5 sec]
OS : Windows 10 Professional 10.0 Build 14393

Ich finde das da was nicht stimmt. Habe noch eine WD RED 3TB die bei 94% noch 130MB/s schafft. Selbst meine 4 Jahre alte WD Green 1TB via USB 3.0 kommt auf ca 120MB/s bei 67% belegtem Speicher.
Was meint ihr dazu?

 

[Cool Master]

Dann poste mal die SMART Werte Nicht vergessen das Fenster voll aufzuziehen damit man alles sehen kann.

 

[ampash]

hab die SMART Werte in meinen ersten Post gepackt.

 

[Cool Master]

Die sieht super aus, 0 Probleme. Der Speed ist dann also normal.

 

[pnkrck]

Tach,

Habe meinen PC aufgerüstet, neues Mainboard von Gigabyte (GA-78LMT-S2P), 8 GB RAM, neuen Prozessor (AMD FX 4130) und eine nVidia GeForce GTX 650 ti. Diese Hardware habe ich von einem Kumpel abgekauft, bei Ihn hat alles Problemlos funktioniert. BF3 konnte man super drauf zocken ohne Probleme. Nun allerdings wenn ich CS - GO oder Company of Heroes zocke, Krieg ich extreme FPS Einbrüche, Laggs und sogar Bluescreens.
Die Bluescreen Fehler sind entweder : FPN_LIST_CORRUPT oder SYSTEM SERVICE EXCEPTION. Dazu kommt noch das manche Programme garnicht erst Starten, die Tabs in meinem Browser egal ob Chrome oder Firefox ständig abstürzen.

Als ich mir die Werte meiner festplatte zum ersten mal angeschaut habe, konnte ich meinen Augen nicht trauen. Könnte die Festplatte einfach das Ende ihrer Tage erreicht haben ?

Windows 7 Habe ich komplett neu Installiert. Treiber geupdatet.

Im Anhang hab ich die SMART Werte und das Netzteil hinterlegt, ein zu schwaches Netzteil könnte man auch nicht auschließen laut meinen Alten beitrag (https://www.computerbase.de/forum/threads/bluescreen-beim-zocken.1682084/page-2)

Danke schonmal im Vorraus =)

 

[Cool Master]

Die HDD sieht super aus für ihr Alter, 0 Probleme. Ich würde den China Böller, ausbauen und schnellsten ein neues Netzteil zulegen. Gute Hersteller sind BeQuiet!, Enermax oder Seasonic.

 

[Jesterfox]

Wie kommt es eigentlich das FSP so gern in die "China-Böller" Ecke gestellt wird... weil sie keine schönen bunten Netzteile haben sondern nur so "billig" aussehen? Und dann wird BeQuiet empfohlen, passt wie der Faust aufs Gretchen ;-)

 

[pnkrck]

Wie kommt es eigentlich das FSP so gern in die "China-Böller" Ecke gestellt wird... weil sie keine schönen bunten Netzteile haben sondern nur so "billig" aussehen? Und dann wird BeQuiet empfohlen, passt wie der Faust aufs Gretchen ;-)

Ja gut, das Netzteil ist halt tatsächlich sehr veraltet.

 

[Cool Master]

@Jesterfox

Weil selbst ein PURE POWER L7 350W schon bessere Werte liefert

 

[Jesterfox]

Veraltet und Mittelmaß lass ich durchaus gelten, aber zum China-Böller bei dem man Panik schieben muss ist da schon noch ein Unterschied.

Bei den Fehlern vom PC würd ich mal den RAM checken (Memtest86)


Edit: und die BeQuiet Netzteile laufen auch bei FSP vom Band ;-)