- Status
M
meckswell
Gast
Honecker, es ist alles oke.
M
meckswell
Gast
Mach bitte ein AS SSD Benchmark und poste den Scrren hier, vllt sehen wir den Fehler dann.
Am Marvellcontroller müßten schon so 360MB/s beim seq. Lesen kommen.
Am Marvellcontroller müßten schon so 360MB/s beim seq. Lesen kommen.
Dein Board hat neben den 6 SATA II Ports des Chipsatzes auch noch folgende:
JMicron® JMB363 PATA and SATA controller
1 xSATA 3Gb/s port (black)
Marvell® SATA 6Gb/s controller:
- 2 x SATA 6.0 Gb/s ports (gray)
Der Marvell hat nur eine PCIe Lane zu Anbindung und wenn die an einer langsamen PCIe Rev. 1.1 Lane hängt, dann bekommst Du keine 200MB/s. Da Intels Chipsätze vor SandyBridge nur schnelle PCIe Lanes für Grakas bieten und der P55 nur 16 davon hat und diese auch nur in 1x x16 oderr 2x x8 aufgeteilt werden können, dürfte der Marvell bei Deinem Board eben, eventeull ja nach Einstellung im BIOS oder Bestückung der PCIe Slots, nur an einer langsamen Lane hängen.
1 x PCIe 2.0 x16 (single at x16)
1 x PCI Express 2.0 x16 slots (@x4 mode, 2.5GT/s, black slot)
3 x PCI Express 2.0 x1 (2.5GT/s, gray slots)
Das sind alleine 7 der 8 PCIe Lanes nur für die Slots, dann brauchen aber auch noch die Onboardcontroller Lanes:
1x JMB363
1x Realtek® 8112L Gigabit LAN Controller
1x Marvell SAAT 6Gb/s
1x NEC® USB 3.0 Controller.
u.U. noch weitere der Controller onboard, aber alleine diese 4 brauchen nochmal 4 Lanes, damit fehlen schon 3 Lanes um alle Onboard Controller und PCIe Slot voll zzu versorgen und dabei wäre es für den NEC und den Marvell wäre es besser je zwei langsame Lanes zu einer schnellen zusammenzufassen, wie es auf der ASUS U3S6 mit einem Lane Multiplexer gemacht wird.
Irgendiwe verstehe ich immer nicht, wieso Leute sich ein Board kaufen, welche mehr I/O verbaut hat als der Chipsatz bietet und sich dann wundern, wieso das alles nicht die versprochene Performance bietet.
JMicron® JMB363 PATA and SATA controller
1 xSATA 3Gb/s port (black)
Marvell® SATA 6Gb/s controller:
- 2 x SATA 6.0 Gb/s ports (gray)
Der Marvell hat nur eine PCIe Lane zu Anbindung und wenn die an einer langsamen PCIe Rev. 1.1 Lane hängt, dann bekommst Du keine 200MB/s. Da Intels Chipsätze vor SandyBridge nur schnelle PCIe Lanes für Grakas bieten und der P55 nur 16 davon hat und diese auch nur in 1x x16 oderr 2x x8 aufgeteilt werden können, dürfte der Marvell bei Deinem Board eben, eventeull ja nach Einstellung im BIOS oder Bestückung der PCIe Slots, nur an einer langsamen Lane hängen.
Das Board hat aber:
1 x PCIe 2.0 x16 (single at x16)
1 x PCI Express 2.0 x16 slots (@x4 mode, 2.5GT/s, black slot)
3 x PCI Express 2.0 x1 (2.5GT/s, gray slots)
Das sind alleine 7 der 8 PCIe Lanes nur für die Slots, dann brauchen aber auch noch die Onboardcontroller Lanes:
1x JMB363
1x Realtek® 8112L Gigabit LAN Controller
1x Marvell SAAT 6Gb/s
1x NEC® USB 3.0 Controller.
u.U. noch weitere der Controller onboard, aber alleine diese 4 brauchen nochmal 4 Lanes, damit fehlen schon 3 Lanes um alle Onboard Controller und PCIe Slot voll zzu versorgen und dabei wäre es für den NEC und den Marvell wäre es besser je zwei langsame Lanes zu einer schnellen zusammenzufassen, wie es auf der ASUS U3S6 mit einem Lane Multiplexer gemacht wird.
Irgendiwe verstehe ich immer nicht, wieso Leute sich ein Board kaufen, welche mehr I/O verbaut hat als der Chipsatz bietet und sich dann wundern, wieso das alles nicht die versprochene Performance bietet.
HDScratcher
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 1.018
@Shilzarion
Oben links steht pciide, der SATA-Kontroller läuft also im IDE-Modus.
Für eine bessere Leistung der SSD solltest Du ihn im BIOS in den AHCI-Modus stellen.
Damit Windows anschliessend noch bootet, vorher bitte in der Registry folgende Schlüssel aufsuchen
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Msahci
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\IastorV
dort ggf. jeweils den Wert "Start" auf 0 stellen.
Jetzt im BIOS AHCI aktivieren.
Wenn Du nach dem Ganzen nochmal AS SSD aufrufst, steht oben links höchst wahrscheinlich msahci, der SATA-Kontroller läuft dann im AHCI-Modus und die Werte bei 4K-64Thrd sollten schonmal besser sein.
Aus dem Screen ist nicht ablesbar, an welchem Anschluss/Kontroller die SSD angeschlossen ist, aufgrund der Werte vermute ich am Intel (blaue Anschlüsse).
Am Marvell-Kontroller (graue Anschlüsse) kannst Du höhere seq. Werte erreichen, die 4K-Werte (IMHO das, was eine SSD ausmacht) können dort aber abfallen.
Aber:
Beim Asus P7P55D-E sind die Chips für USB 3.0 und SATA 6G per Default jeweils über PCIe 1.0 x1 angebunden, daher können Sie nur mit verminderter Bandbreite arbeiten.
Bei SATA sogar langsamer als SATA 3G, wahrscheinlich mit ~ 200 MB/s
Im BIOS (alternativ per Taster auf dem Board) gibt es aber die Möglichkeit mit der Einstellung "IO Levelup" die Anbindung von USB 3.0 oder SATA 6G auf PCIe 2.0 x1 umzustellen, allerdings unter der Bedingung, dass die Grafikkarte (blauer Slot PCIex16_1) dann statt PCIe 2.0 x16 nur noch mit PCIe 2.0 x8 läuft.
Mit der entsprechenden Einstellung für SATA ist PCIe 2.0 x1 wird die SSD am Marvell-Kontroller aber wohl auch nur ca. 360 MB/s erreichen.
Die SSD wird mit diesem Board also nie Ihre volle Leistung bringen können.
Wenn Du die SSD an den Marvell hängst, auch diesen in den AHCI-Modus schalten, AHCI lässt sich für jeden Kontroller einzeln ein-/ausschalten.
@RainerST
Ich kann Dir nicht sagen, ob die Werte gut oder schlecht sind, da ich mit Macs bisher keine Erfahrung habe und auch nicht weiß, inwieweit die Test-Daten des Benchmarks komprimierbar sind.
Evtl. ist es aber für die, die das können/wissen noch interessant, zu sehen, wie die Random-Werte aussehen.
Und ein kleiner Screenshot, nur vom Benchmark, reicht da schon und lässt sich besser lesen.
Oben links steht pciide, der SATA-Kontroller läuft also im IDE-Modus.
Für eine bessere Leistung der SSD solltest Du ihn im BIOS in den AHCI-Modus stellen.
Damit Windows anschliessend noch bootet, vorher bitte in der Registry folgende Schlüssel aufsuchen
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Msahci
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\IastorV
dort ggf. jeweils den Wert "Start" auf 0 stellen.
Jetzt im BIOS AHCI aktivieren.
Wenn Du nach dem Ganzen nochmal AS SSD aufrufst, steht oben links höchst wahrscheinlich msahci, der SATA-Kontroller läuft dann im AHCI-Modus und die Werte bei 4K-64Thrd sollten schonmal besser sein.
Aus dem Screen ist nicht ablesbar, an welchem Anschluss/Kontroller die SSD angeschlossen ist, aufgrund der Werte vermute ich am Intel (blaue Anschlüsse).
Am Marvell-Kontroller (graue Anschlüsse) kannst Du höhere seq. Werte erreichen, die 4K-Werte (IMHO das, was eine SSD ausmacht) können dort aber abfallen.
Aber:
Beim Asus P7P55D-E sind die Chips für USB 3.0 und SATA 6G per Default jeweils über PCIe 1.0 x1 angebunden, daher können Sie nur mit verminderter Bandbreite arbeiten.
Bei SATA sogar langsamer als SATA 3G, wahrscheinlich mit ~ 200 MB/s
Im BIOS (alternativ per Taster auf dem Board) gibt es aber die Möglichkeit mit der Einstellung "IO Levelup" die Anbindung von USB 3.0 oder SATA 6G auf PCIe 2.0 x1 umzustellen, allerdings unter der Bedingung, dass die Grafikkarte (blauer Slot PCIex16_1) dann statt PCIe 2.0 x16 nur noch mit PCIe 2.0 x8 läuft.
Mit der entsprechenden Einstellung für SATA ist PCIe 2.0 x1 wird die SSD am Marvell-Kontroller aber wohl auch nur ca. 360 MB/s erreichen.
Die SSD wird mit diesem Board also nie Ihre volle Leistung bringen können.
Wenn Du die SSD an den Marvell hängst, auch diesen in den AHCI-Modus schalten, AHCI lässt sich für jeden Kontroller einzeln ein-/ausschalten.
@RainerST
Ich kann Dir nicht sagen, ob die Werte gut oder schlecht sind, da ich mit Macs bisher keine Erfahrung habe und auch nicht weiß, inwieweit die Test-Daten des Benchmarks komprimierbar sind.
Evtl. ist es aber für die, die das können/wissen noch interessant, zu sehen, wie die Random-Werte aussehen.
Und ein kleiner Screenshot, nur vom Benchmark, reicht da schon und lässt sich besser lesen.
Zuletzt bearbeitet:
HDScratcher
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 1.018
Hab jetzt aus Interesse mal etwas zu xbench und vergleichbaren SSDs gesucht.
Die Force GT ist (in der Leistung) fast identisch zur Vertex 3.
Und für beide habe ich vergleichbare Ergebnisse gefunden:
http://www.mactechnews.de/journals/entry/OCZ-Vertex-3-SSD-in-Macbook-Pro-15-(2011)-609.html
http://www.tonymacx86.com/viewtopic.php?p=271005#p271005
http://www.ocztechnologyforum.com/f...ing-a-Linux-CD&p=667362&viewfull=1#post667362
Die Force GT ist (in der Leistung) fast identisch zur Vertex 3.
Und für beide habe ich vergleichbare Ergebnisse gefunden:
http://www.mactechnews.de/journals/entry/OCZ-Vertex-3-SSD-in-Macbook-Pro-15-(2011)-609.html
http://www.tonymacx86.com/viewtopic.php?p=271005#p271005
http://www.ocztechnologyforum.com/f...ing-a-Linux-CD&p=667362&viewfull=1#post667362
novex
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 874
HDScratcher
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 1.018
5.9 ist der Maximalwert, den man mit einer HDD erreichen kann. Wenn Du neben der SSD auch eine HDD im Rechner stecken hast, sieht Windows diese (Warum auch immer?) als Primäre Festplatte.
Wie Windows "Primäre Festplatte" definiert weiß ich nicht, Du kannst aber in der Leistungsbewertung unter der Gesamtwertung mal auf "Detaillierte Leistungs- und Systeminformationen anzeigen und drucken" klicken.
Dort gibt es dann ein paar mehr Infos, neben Primäre Festplatte findest Du dann die Infos, wie groß die Primäre Festplatte (Partition) ist und wie viel darauf frei ist.
Damit solltest Du feststellen können, ob Windows einfach nur nicht richtig weiß, was bei Dir die primäre Festplatte sein soll.
Wie Windows "Primäre Festplatte" definiert weiß ich nicht, Du kannst aber in der Leistungsbewertung unter der Gesamtwertung mal auf "Detaillierte Leistungs- und Systeminformationen anzeigen und drucken" klicken.
Dort gibt es dann ein paar mehr Infos, neben Primäre Festplatte findest Du dann die Infos, wie groß die Primäre Festplatte (Partition) ist und wie viel darauf frei ist.
Damit solltest Du feststellen können, ob Windows einfach nur nicht richtig weiß, was bei Dir die primäre Festplatte sein soll.
Siehst du, sind sogar noch einige Punkte im Bench dazugekommen. 
Und warum die SSD vorher nicht mit 7,9 bewertet wurde,
kann ich dir auch nicht sagen, vielleicht weil nur der msahci installiert war,
aber da bin ich mir absolut nicht sicher.
Und warum die SSD vorher nicht mit 7,9 bewertet wurde,
kann ich dir auch nicht sagen, vielleicht weil nur der msahci installiert war,
aber da bin ich mir absolut nicht sicher.
cartridge_case
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 35.623
@Apollo-Berlin: alles falsch gemacht :-/ lad erstma die neueste version vom bench runter und dann siehst du sicher das problem
- Status
