- Status
U
uNrEL2K
Gast
UltraM schrieb:
Das ist doch dein Board? Ist die SSD an einen der weißen SATA-Anschlüsse, da an der linken Kante, angeschlossen?
UltraM schrieb:
An Überfüllung und somit Performance leider sie also nicht.
UltraM schrieb:
Wie kommst du denn ins Bios, das sollte doch mit jeder Tastatur gehen?
Aber mach unbedingt, sobald es geht, einen Bench im abgesicherten Modus.
UltraM schrieb:
Die 4K-64Thrd Werte würden steigen. Das Update verläuft in der Regel ohne Datenverlust. Backup davor ist aber dennoch immer zu empfehlen.
Hier noch ein Auszug aus der FW-Readme.
Zuletzt bearbeitet:
@uNrEL2K
die SSD ist an dem Port "unten rechts" (also wenn man es um 80° gduzs drehen würde) angeschlossen -> siehe rote Makierung
Ist das "richtig"?
und hier der bench im Safe Mode = ist besser im lesen
Was könnte ich tun? einfach mal update machen?
Vielen Dank für deinen Einsatz (Interesse)
Und natürlich auch für die Hilfe anderer ;D
als Anhang hier noch meine ansicht aus dem geräte manager
die SSD ist an dem Port "unten rechts" (also wenn man es um 80° gduzs drehen würde) angeschlossen -> siehe rote Makierung
Ist das "richtig"?
und hier der bench im Safe Mode = ist besser im lesen
Was könnte ich tun? einfach mal update machen?
Vielen Dank für deinen Einsatz (Interesse)
Und natürlich auch für die Hilfe anderer ;D
Ergänzung ()
als Anhang hier noch meine ansicht aus dem geräte manager
U
uNrEL2K
Gast
Der Anschluss ist passend.
Schau auch mal, ob TRIM an ist. CMD.exe: fsutil behavior query disabledeletenotify. Sollte "0" zurückgeben.
Intel X25-M FW-Updates mache ich immer, da sie nur vorteilhaft sind.
Auch kannst du mal anstatt den AMD AHCI Treiber ausprobieren.
Nach jeder Änderung (FW/Treiber) erstmal wieder einen Bench im abgesicherten.
Mal schauen, was das gibt bringt
Schau auch mal, ob TRIM an ist. CMD.exe: fsutil behavior query disabledeletenotify. Sollte "0" zurückgeben.
Intel X25-M FW-Updates mache ich immer, da sie nur vorteilhaft sind.
Auch kannst du mal anstatt den AMD AHCI Treiber ausprobieren.
Nach jeder Änderung (FW/Treiber) erstmal wieder einen Bench im abgesicherten.
Mal schauen, was das gibt bringt
jap, trim ist aktivuNrEL2K schrieb:
uNrEL2K schrieb:
habe ich erst einmal gemacht. Ich habe das aber einfach drüber installiert ohne vorher etwas zu deinstallieren - ging ohne probleme - war das auch richtig?
hier die ergebnisse:
Safemode:
Normal:
Ich werde morgen das FW Update machen, habe immernoch keine ps2 tastature und kann bei der installation dementsprechend kein "y" eingeben
Wie müssten denn die Werte eigentlich aussehen?
Mal wieder / immernoch Vielen Dank!
U
uNrEL2K
Gast
Die Installation des Treibers haste richtig gemacht. Bis auf die Werte von 60MB/s Write Normal sind die Werte normal
Bekommst du immer 60MB/s Normal und 80 MB/s im Abgesicherten Modus? Vielleicht behindert eine Software z.B. Virenscanner, die während des Abgesicherten Modus nicht an ist, den Benchmark.
Ich hab noch einen Benchmark (gerade eben gemacht) von meiner Postville angehängt. Hab die gleiche SSD wie du. Die 4K-64Thrd Werte sind besser, aber nur wgn. der neusten FW. Ansonsten vergleichbare Werte.
Bekommst du immer 60MB/s Normal und 80 MB/s im Abgesicherten Modus? Vielleicht behindert eine Software z.B. Virenscanner, die während des Abgesicherten Modus nicht an ist, den Benchmark.
Ich hab noch einen Benchmark (gerade eben gemacht) von meiner Postville angehängt. Hab die gleiche SSD wie du. Die 4K-64Thrd Werte sind besser, aber nur wgn. der neusten FW. Ansonsten vergleichbare Werte.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
so und hier die beiden benches mit AMD Teiber UND neuer Intel Firmware. Woran erkenne ich, das die neue FW tatsächlich aktiv ist?
Abgesichtert Modus:
Normaler Modus:
der 4K-64Thrd ist immernoch recht niedrig, macht das viel aus? Was könnte ich noch überprüfen / ändern?
Vielen Dank!
so und hier die beiden benches mit AMD Teiber UND neuer Intel Firmware. Woran erkenne ich, das die neue FW tatsächlich aktiv ist?
Abgesichtert Modus:
Normaler Modus:
der 4K-64Thrd ist immernoch recht niedrig, macht das viel aus? Was könnte ich noch überprüfen / ändern?
Vielen Dank!
U
uNrEL2K
Gast
der 4K-64Thrd ist immernoch recht niedrig, macht das viel aus?
Das macht im Grunde nicht viel aus, da dieser Test 64 parallele Zugriffe ausführt, was so in der Praxis nicht auftritt. Da sind es oft nur 1-3 parallele Zugriffe. Meißtens 1.
Durch das deaktivieren von den C-States und/oder EIST & Cool n Quiet etc. im BIOS (Prozessor Stromsparmechanismen, dynamischen Hoch- & Runtertakten des Prozessortaktes) steigen diese Werte im Benchmark. da die CPU dann höher taktet, was positiven Einfluss auf die 4K-Werte hat, aber eben nur im Benchmark.
Wenn man in der Praxis die 4K-Werte abruft (z.B. Programmstart) taktet die CPU ja auch automatisch hoch, und somit kann die SSD dann wieder mit voller Leistung operieren.
Lange Rede, kurzer Sinn: Lass die CPU Strom sparen, die Leistung wird dadurch nicht spürbar schlechter. Um maximale Werte im Benchmark zu haben, kann man die Mechanismen ausmachen.
FW herausfinden:
https://www.computerbase.de/forum/threads/mushkin-calisto-deluxe-60gb-an-sata-i.899596/#post-9933040
Deine Schreibwerte scheinen sich langsam zu normalisieren. Von 60 auf 76 MB/s.
SSDs schichten automatisch die geschriebenen Daten um, damit halten sie die Performance oben. Das geschieht aber nicht immer sofort. Manchmal muss zuerst eine Menge an Daten dazugeschrieben/verändert werden, damit die Daten zusammengefasst werden können. Dann sind wieder mehr Bereiche frei geworden. Es sind mehr freie Bereiche vorhanden, und dadurch kann dann wieder schneller geschrieben werden.
Insgesamt sind deine Werte OK.
Das macht im Grunde nicht viel aus, da dieser Test 64 parallele Zugriffe ausführt, was so in der Praxis nicht auftritt. Da sind es oft nur 1-3 parallele Zugriffe. Meißtens 1.
Durch das deaktivieren von den C-States und/oder EIST & Cool n Quiet etc. im BIOS (Prozessor Stromsparmechanismen, dynamischen Hoch- & Runtertakten des Prozessortaktes) steigen diese Werte im Benchmark. da die CPU dann höher taktet, was positiven Einfluss auf die 4K-Werte hat, aber eben nur im Benchmark.
Wenn man in der Praxis die 4K-Werte abruft (z.B. Programmstart) taktet die CPU ja auch automatisch hoch, und somit kann die SSD dann wieder mit voller Leistung operieren.
Lange Rede, kurzer Sinn: Lass die CPU Strom sparen, die Leistung wird dadurch nicht spürbar schlechter. Um maximale Werte im Benchmark zu haben, kann man die Mechanismen ausmachen.
FW herausfinden:
https://www.computerbase.de/forum/threads/mushkin-calisto-deluxe-60gb-an-sata-i.899596/#post-9933040
Deine Schreibwerte scheinen sich langsam zu normalisieren. Von 60 auf 76 MB/s.
SSDs schichten automatisch die geschriebenen Daten um, damit halten sie die Performance oben. Das geschieht aber nicht immer sofort. Manchmal muss zuerst eine Menge an Daten dazugeschrieben/verändert werden, damit die Daten zusammengefasst werden können. Dann sind wieder mehr Bereiche frei geworden. Es sind mehr freie Bereiche vorhanden, und dadurch kann dann wieder schneller geschrieben werden.
Insgesamt sind deine Werte OK.
Zuletzt bearbeitet:
U
uNrEL2K
Gast
Ja, das FW-Update wurde eingespielt. Kannst den Screenshot wieder rausmache,, da ist deine Seriennummer drauf
U
uNrEL2K
Gast
Kein Ding, schönen Abend
Hey!
Nachdem ich gestern meine SSD (Crucial c300 64gb 0006)bekam und gleich eingebaut hab, habe ich heute direkt mal gebencht. Einmal mit der AuslieferungsFW 0006 und einmal mit dem update 0007. das ergebnis ist irgendwie... seht selbst
0006 Firmware:
0007 Firmware:
Dachte eigentlich bisher immer das FW-Updates NUR vorteile bringen sollten?
Grüße!
Nachdem ich gestern meine SSD (Crucial c300 64gb 0006)bekam und gleich eingebaut hab, habe ich heute direkt mal gebencht. Einmal mit der AuslieferungsFW 0006 und einmal mit dem update 0007. das ergebnis ist irgendwie... seht selbst
0006 Firmware:
0007 Firmware:
Dachte eigentlich bisher immer das FW-Updates NUR vorteile bringen sollten?
Grüße!
Hi!
Grad ne Agility 3 60GB verbaut und folgende (miserable) Ergebnisse erreicht.
Hab Win7 anhand dieser Seite optimiert:
http://extreme.pcgameshardware.de/l...guration-und-handhabung-von-windows.html#os_k
Und dann SP1 installiert und den Datenträger bereinigt (nicht defragmentiert, das hier keine Verwechslungen entstehen).
Was mach ich falsch, System steht unten?
LG nailos
Grad ne Agility 3 60GB verbaut und folgende (miserable) Ergebnisse erreicht.
Hab Win7 anhand dieser Seite optimiert:
http://extreme.pcgameshardware.de/l...guration-und-handhabung-von-windows.html#os_k
Und dann SP1 installiert und den Datenträger bereinigt (nicht defragmentiert, das hier keine Verwechslungen entstehen).
Was mach ich falsch, System steht unten?
LG nailos
Anhänge
CHAOSMAYHEMSOAP
Banned
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 2.093
nailos schrieb:
Zum einen bist du auf das Marketing von SandForce reingefallen und benutzt den Benchmark, der die schlechtesten Werte für SandForce SSDs liefert und zum zweiten hast du die falsche SSD gekauft.
Glaubst du ernsthaft eine Beschei$$erfirma wie OCZ bestückt bei der kleinsten SSD auch alle Kanäle?
CHAOSMAYHEMSOAP
Banned
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 2.093
Welche Agility? Die 120GB oder gar die 240GB Version?
Das ist auch logisch, weil da alle Kanäle bestückt sind. Bei kleineren SSDs (unter 120GB) sind die Werte (z.T. deutlich) schlechter, weil nicht alle Kanäle bestückt werden bzw. weil der Controller die maximale Leistung nur mit mehr als einem Die pro Baustein bringt.
Und bei einem Billigprodukt wie der Agility macht sich der Hersteller bestimmt keine Mühe extra Flashbausteine mit geringerer Kapazität zu verwenden, da er ja dann unterschiedliche Chips verbauen und wohl auch auf den Mengenrabatt bei den Größeren verzichten müßte.
Das ist auch logisch, weil da alle Kanäle bestückt sind. Bei kleineren SSDs (unter 120GB) sind die Werte (z.T. deutlich) schlechter, weil nicht alle Kanäle bestückt werden bzw. weil der Controller die maximale Leistung nur mit mehr als einem Die pro Baustein bringt.
Und bei einem Billigprodukt wie der Agility macht sich der Hersteller bestimmt keine Mühe extra Flashbausteine mit geringerer Kapazität zu verwenden, da er ja dann unterschiedliche Chips verbauen und wohl auch auf den Mengenrabatt bei den Größeren verzichten müßte.
CHAOSMAYHEMSOAP
Banned
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 2.093
Scheinbar ja, denn das kleine Modell wird durch nur ein Die pro Flashbaustein und ein langsames ONFI 1.0 Interface ausgebremst.
Siehe: http://www.anandtech.com/show/4346/ocz-agility-3-240gb-review
Dazu kommt ein geringerer Reservespeicher und kein RAISE.
=> schick das Teil lieber zurück und spare lieber auf eine gescheite SSD
Die Intel 320 oder die Crucial C300 wären deutlich zuverlässiger und auch noch schneller.
Siehe: http://www.anandtech.com/show/4346/ocz-agility-3-240gb-review
Dazu kommt ein geringerer Reservespeicher und kein RAISE.
=> schick das Teil lieber zurück und spare lieber auf eine gescheite SSD
Die Intel 320 oder die Crucial C300 wären deutlich zuverlässiger und auch noch schneller.
Hallo ComputerBase-Freunde !
Habe heute mal meine Crucial C300 (128GB) mit Firmware 0007 mit dem msahci-Treiber als auch mit iaStor-Treiber betrieben.
Kann bitte jemand, der sich damit ein wenig auskennt die Aufzeichnungen kontrollieren.
Im Allgemeinen sind die Kennwerte mit beiden Treibern sehr ähnlich, bis auf die Beobachtungen aus meiner Sicht:
- 4k-64Thrd liegt beim msahci deutlich höher als beim iaStor
- Score ist beim msahci deutlich höher als beim iaStor (Score Lesen/Schreiben ausgeglichen)
- Zugriffszeiten sind beim iaStor hingegen ein wenig besser als beim msahci
Auf was kommt es eigentlich an bzw. auf was muss ich achten ?
Und daraus entscheidend, mit welchem Treiber soll ich die SSD weiter betreiben ?
Würde mich über ein paar Antworten von Euch freuen, um so ein wenig dazu zu lernen.
Danke schon mal...
Aufzeichnungen:
msahci
iaStor
Gruß Kalle
Habe heute mal meine Crucial C300 (128GB) mit Firmware 0007 mit dem msahci-Treiber als auch mit iaStor-Treiber betrieben.
Kann bitte jemand, der sich damit ein wenig auskennt die Aufzeichnungen kontrollieren.
Im Allgemeinen sind die Kennwerte mit beiden Treibern sehr ähnlich, bis auf die Beobachtungen aus meiner Sicht:
- 4k-64Thrd liegt beim msahci deutlich höher als beim iaStor
- Score ist beim msahci deutlich höher als beim iaStor (Score Lesen/Schreiben ausgeglichen)
- Zugriffszeiten sind beim iaStor hingegen ein wenig besser als beim msahci
Auf was kommt es eigentlich an bzw. auf was muss ich achten ?
Und daraus entscheidend, mit welchem Treiber soll ich die SSD weiter betreiben ?
Würde mich über ein paar Antworten von Euch freuen, um so ein wenig dazu zu lernen.
Danke schon mal...
Aufzeichnungen:
msahci
iaStor
Gruß Kalle
- Status
Ähnliche Themen
