Guiekalle schrieb:
- 4k-64Thrd liegt beim msahci deutlich höher als beim iaStor
Fällt das Ergebnis beim iastor immer so aus? Es könnne immer Schwankungen bei den Messungen auftreten. Programme/Dienste die im Hintergrund laufe, könnte den Bench beeinflussen.
Die 4K/4K-64 Werte/Zugriffszeit skarlieren stark mit dem Takt des Prozessor, du kannst mal Prime auf einem Kern im Hintergrund laufen lassen, und dann nochmal den AS Bench ausführen, die Werte sollten steigen.
Ein Benchen im Abgesicherten Modus setzt auch einige Stromsparfeature wie die C-States, EIST, Cool & Quiet außer Kraft. Hier sollten evtl. höhere Ergebnisse erzielen lassen. Diese Feature sollte man nicht komplett deaktiveren, da sie in der Praxis nicht bremsen, dazu später mehr.
Seit einigen iaStor-Versionen ist LPM an, ein Stromsparfeature, welche die Performance der 4K-64 drückt, vor allem bei der C300. Das könntest du mal testweise
deaktiveren. Das Feature spart Strom, aber nicht in dem Ausmaß, als dass man es nicht deaktvieren könnte, jedenfalls im Desktop.
Der iaStor benötigt möglicherweise weniger CPU-Ressourcen als der msachi. Wird die CPU weniger belastet, können die 4K-Werte / 4K-64-Werte / Zugriffszeit im Benchmark sinken, da diese sehr Taktabhängig sind, und wenn bei der CPU wenig Last vorliegt, taktet sich diese nicht so hoch, was dann die Ergebnisse niedriger ausfallen lässt, als wenn die CPU stärker belastet würde. Wie gesagt, beim Benchmark kann die SSD dann nicht ihre volle Leistung entfalten, aber wenn man die 4K-Leistung abruft, wie zum Beispiel beim Start eines Programms, liegt i.d.R. bei der CPU eine hohe Last vor, was dann zur Aufhebung der Limitierung der 4K-Werte führt. Bei den typischer Nutzung der SSD gibt es also keine merklichen Leistungsunterschied.
Die 4K-64 Werte sind sowieso für den "Normalo" nicht von großer Relevanz, da dieser Test die Performance eines Szenarios misst, was fast nur in Server/Multiuser-Umgebungen vorkommt, nämlich das Auftreten von 64 parallel auftretenden SSD-Zugriffen (Qeue Depth (QD) 64). Im Desktop ist es meißtens nur 1 Zugriff zur gleichen Zeit (QD 1). Die Zugriffe treten also meißtens nacheinander, statt parallel auf. Der 4K-Werte ist also wesentlich interessanter. Aber auch da ist es wenig relevant, ob zum Beispiel die Lesewerte 12-18-24 oder 30 MB/s betragen, tatsächlich der Prozessor meißtens so stark ausgelastet ist, dass er gar nicht die Menge an Daten verarbeiten kann, die die SSD liefern könnte. Mehr dazu
hier, bzw. noch mehr
hier 
Guiekalle schrieb:
- Score ist beim msahci deutlich höher als beim iaStor (Score Lesen/Schreiben ausgeglichen)
Der Score ergibt sich aus den gemessen Werten, wobei die 4K-64-Werte am meißten Punkte geben, was aber für den Heimanwender ein falsches Bild über die Relevanz dieser Werte erschaffen kann.
Guiekalle schrieb:
- Zugriffszeiten sind beim iaStor hingegen ein wenig besser als beim msahci
Die Zugriffszeiten sind quasi gleich gut. Da wird man keinen Unterschied wahrnehmen.
Guiekalle schrieb:
Auf was kommt es eigentlich an bzw. auf was muss ich achten ?
Und daraus entscheidend, mit welchem Treiber soll ich die SSD weiter betreiben ?
Generell sind die beiden Treiber in der Praxis von der Geschwindigkeit nicht zu unterscheiden. Das wichtigste ist, dass der Treiber problemlos läuft. Ich würde aber auf den Treiber des Controlller/Chipsatzherstellers setzen, da dieser eigentlich optimale Ergebnisse liefern sollte, da der Hersteller sein Produkt am besten kennt, auch wenn der Unterschied vielleicht nicht spürbar ist oder sich nicht bei der Performance bemerkbar macht.
hansgerhardt schrieb:
habe mir heute eine a-data s599 mit 40 gb bestellt die werte liegen laut hersteller bei
Lesetransferrate: 280 MB/s / Schreibtransferrate: 270 MB/s
allerdings bekomm ich nur beim lesen 150 und beim schreiben 50 mb/s zumindest sagt es der bench von as ssd woran liegt das?
Hast du auch nur einen Test dieser SSD bzw. einer über eine vergleichbare SSD (mit Sandforce Controller) gelesen?
odin2806 schrieb:
Die Zugriffszeit ist im Verhätnis gesehen merklich besser.
Woran liegt so was, an meiner restlichen Hardware? Die Platten sind ja identisch, daran kann es ja nicht liegen.
Die Erklärung findest du in diesem Post.
, ich habe sie dann gestern eingebaut und eigentlich alles befolgt (AHCI usw. ), aber irgendwie kommen mir die Werte wie z.B. Lesen 4K sehr niedrig vor.
