[Sammelthread] Sind die Werte meiner SSD in Ordnung?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
könnte bei meinen problemen nen biosupdate was bringen? Brauche ne gute Minute zum systemstart mit frisch aufgespielten windows. das längste ist immer das suchen nach AHCI-Laufwerken. WEnn erstmal das WindowsBootlogo kommt, dann gehts sehr schnell
 
Deaktiviere im Bios alles was du net brauchst z.b. den JMicron ide controller, floppycontroller, firewire, Lananschlüsse, alles unnötige deaktivieren. Vllt bringt das was.

Das neueste Bios müßte das F10b sein. (bei JZelectronic gibts noch neuere F10e TestBeta is das aktuellste)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
System: Dell E4300 Notebook mit SATA2
SSD: Crucial M4 128 GB
OS: Windows 7 64 bit Ultimate
Treiber: Intel Rapid Storage 10.6.0

Sind die Werte ok?
 

Anhänge

  • as-ssd-bench M4-CT128M4SSD2 25.08.2011 18-03-59.png
    as-ssd-bench M4-CT128M4SSD2 25.08.2011 18-03-59.png
    38,5 KB · Aufrufe: 668
  • HDTune_Benchmark_M4-CT128M4SSD2.png
    HDTune_Benchmark_M4-CT128M4SSD2.png
    49,8 KB · Aufrufe: 518
Zuletzt bearbeitet:
Hi,

die Werte gehen für SATA II in Ordnung. Die 4k Werte sind etwas niedriger an Notebooks als an Desktops, weil hier meistens noch die Energiesparmaßnahmen (u.a. der CPU) greifen.

Wenn du willst kannst du noch mal einen Kern mit Prime belasten und dann noch mal ASS laufen lassen.
 
Die 4k Werte wären auf einem Desktop besser, für ein Notebook passen sie, dann da ist Energiesparen oberste Priortät. Von daher ist das ok.
 
@sebbolein: Wenn man keine Ahnung hat, sollte man sich doch einfach mal heraushalten.

Ich habe das System jetzt noch etwas optimiert (Performance firmware, Stromsparmechanismen usw.) und bekomme nun folgendes.

Sind die Werte jetzt nahe am Optimum (für SATA2)? Das einzige, was ich jetzt noch ändern könnte, wäre den Controller von IRRT (Intel Rapid Restore Technology, was auch immer das ist) auf AHCI umzustellen (leider geht's nicht so einfach.. wähle ich die Option im Bios, bootet die Maschine nicht mehr).
 

Anhänge

  • HDTune_Benchmark_M4-CT128M4SSD2.png
    HDTune_Benchmark_M4-CT128M4SSD2.png
    46 KB · Aufrufe: 495
  • as-ssd-bench M4-CT128M4SSD2 26.08.2011 10-45-51.png
    as-ssd-bench M4-CT128M4SSD2 26.08.2011 10-45-51.png
    38,3 KB · Aufrufe: 559
Zuletzt bearbeitet:
Hi Nachtlampe,

Das hatte ich schon probiert (Msahci->Start auf 0 setzen), leider kommt die Maschine doch nicht hoch. In anderen Foren habe ich gesehen, dass man noch den Controller in der Registry bekannt machen muss.

Leider war die Beschreibung für einen Dell E6400 und nicht E4300 (der hat einen GS45 Chipset).

Ich denke, ich werde es jetzt so lassen. Könnt mich echt ärgern, dass ich nicht mit AHCI installiert habe..

LG
Alex
 
Hi,

ich wollte mal wissen ob meine Werte ok sind. OCZ Vertex 120 MAX IOPS. An einigen Stellen kommen sie mir zu bekannten Reviews etwas zu niedrig vor, wie CrystalMark.

CPU I5-2500K
Mainboard Asus P8Z68-V mit AHCI und 6GB SATA angeschlossen
8GB DDR3 1600 MHz
Intel Rapid Storage-Technologie 10.6.0

Windows 7 x64 mit neusten Treibern
 

Anhänge

  • as-ssd-bench OCZ-VERTEX3 MI 27.08.2011 11-17-31.png
    as-ssd-bench OCZ-VERTEX3 MI 27.08.2011 11-17-31.png
    38,6 KB · Aufrufe: 561
  • ATTO.png
    ATTO.png
    91,2 KB · Aufrufe: 527
  • CrystalMark.png
    CrystalMark.png
    76,7 KB · Aufrufe: 484
Zuletzt bearbeitet:
Was mich wundert ist, das CDM die seq. Leserate geringer als ASS anzeigt. CDM zeigt die Bestwerte mehrerer Läufe und ASS den Mittelwert, weshalb die Werte von ASS i.d.R. immer etwas geringer sind. Ansonsten sind nicht alle Benchmark in allen Reviews immer nachvollziehbar, daher lohnt es sich auch immer in Foren nach den Benchmarks von Usern Ausschau zu halten.
Ergänzung ()

a_engels schrieb:
Sind die Werte jetzt nahe am Optimum (für SATA2)? Das einzige, was ich jetzt noch ändern könnte, wäre den Controller von IRRT (Intel Rapid Restore Technology, was auch immer das ist) auf AHCI umzustellen
Der Intel Treiber ist keineswegs schlecht. Die Werte sind für ein Notebook mit SATA2 ok, denn die Randomwerte sind bei Notebook eben immer geringer als bei Desktopsystemen. Du kannst vielleicht noch mal LPM deaktivieren, das kostet aber etwas Akkulaufzeit.
 
Ich habe die neue Firmware für meine Crucials M4 128GB installiert und mal die Werte mit euch verglichen. Insgesamt haben die meisten deutlich bessere Werte. Ich habe die SSD an SATA3 angeschlossen und habe das folgende MB ASRock P67 Pro3.

AHCI ist eingeschaltet...

Insbesondere der 3te Wert 4K 64 Thrd ist um 40-60% geringer als die von anderen Usern.

Jemand eine Idee woran das liegen könnte ?
Ergänzung ()

hier das Pic nachdem die neue Firmware installiert wurde
 

Anhänge

  • as-ssd-bench M4-CT128M4SSD2 A 29.08.2011 11-25-04.png
    as-ssd-bench M4-CT128M4SSD2 A 29.08.2011 11-25-04.png
    38,5 KB · Aufrufe: 548
  • as-ssd-bench M4-CT128M4SSD2 A 29.08.2011 11-45-07.png
    as-ssd-bench M4-CT128M4SSD2 A 29.08.2011 11-45-07.png
    38,7 KB · Aufrufe: 535
Deine 4k Werte sind ebenfalls ehr bescheiden, lasse mal Prime auf einem Kern laufen und benche erneut.
 
Hey Leute wollte mal fragen ob meine Werte okay sind, oder ob man da noch was machen kann...
Eine weitere kleine Frage wäre die bootzeit, beim booten verstreicht am meisten zeit nachdem das windows 7 symbol komplett ist, und dann dauerts 4-5sec bis es weiter geht, kann man das noch beschleunigen?
 

Anhänge

  • as-ssd-bench M4-CT128M4SSD2 29.08.2011 19-05-35.png
    as-ssd-bench M4-CT128M4SSD2 29.08.2011 19-05-35.png
    38,7 KB · Aufrufe: 527
Holt schrieb:
Deine 4k Werte sind ebenfalls ehr bescheiden, lasse mal Prime auf einem Kern laufen und benche erneut.

Besser geworden. Aber wenn ich mir die Werte von Picxar anschaue......Fast das doppelte in manchen Bereichen.

Bios was falsch eingestellt oder so ?

1/3 ist noch Frei auf der SSD, keine Partionen...
 

Anhänge

  • as-ssd-bench M4-CT128M4SSD2 29.08.2011.png
    as-ssd-bench M4-CT128M4SSD2 29.08.2011.png
    38,5 KB · Aufrufe: 551
naja dafür fehlts mir komischerweise in dem zweiten gebiet, besonders bei der schreibrate....weiß auch nicht warum -.-
 
Größere Unterschiede habt ihr beiden bei 4k schreibend und 4k_64 lesend. Da können CPU Leistung, Virenscanner oder auch der normale Schreibcache von Windows für verantwortlich sein.
 
Holt schrieb:
Größere Unterschiede habt ihr beiden bei 4k schreibend und 4k_64 lesend. Da können CPU Leistung, Virenscanner oder auch der normale Schreibcache von Windows für verantwortlich sein.

CPU = Core i5 2500k der auf 4,4GHZ läuft...daran liegt es also 100% nicht
Virenscanner = 100% alles deaktiviert ohne Ergebnis
Schreibcache über Gerätemanager für die SSD deaktivert, SSD völlig eingebrochen beim lesen

Sonst eine idee ? War das richtig was ich gemacht habe mit dem Schreibcache ?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben