[Sammelthread] Sind die Werte meiner SSD in Ordnung?

[ekin06]

seit wenigen tagen im thinkpad e325. die crucial m4 128gb mit firmware 0002. werde mal ein update machen, gucken ob noch was aus der sata II schnittstelle rauszuholen ist

Ergänzung (3. September 2011)

@silent2k
nimm mal den msahci treiber.

 

[silent2k]

@ekin06

Aber ich hatte auf dem P35 Board auch den Intel Storage Treiber (https://www.computerbase.de/downloads/treiber/mainboards/intel-rapid-storage-technologie/) ...

 

[Holt]

danke für den Hinweis mit meiner 2. Platte. Die werde ich demnächst mal austauschen - besser ist das oder (siehe Bild)?

2 unkorrigierbare Sektoren und dazu noch zwei aktuell schwebende sind zwar nicht viel aber die Tatsache, dass ist die Tatsache, dass es die überhaupt gibt. Auf jeden Fall mal darauf achten, wie sich die Zahlen entwickeln, die zwei schwebenden Sektoren dürfte bald aufs Konto der unkorrigierbaren wandern, aber wann die Summe über steigt, dann sollte man den Austausch nicht mehr aufschieben.

Zu meiner Intel SSD:
...
Die "alten" Werte vom P35 System waren besser...

Ja das stimmt und sollte eigentlich so nicht sein. Aber in einem neuen System sind ja auch immer die Einstellungen anders und da ASS eben das ganze System mit bencht....

Was meinst Du mit "Die S.M.A.R.T. Werte sehen auch gut aus"?

Die von der Intel, aber alles andere wäre auch auch ein Wunder, die ist ja auch noch fest neu.

seit wenigen tagen im thinkpad e325. die crucial m4 128gb mit firmware 0002. werde mal ein update machen, gucken ob noch was aus der sata II schnittstelle rauszuholen ist

Das ist wirklich schwach, aber es ist ja auch eine absolute (Energie-)Sparplattform. Das Energiesparen vor lesitung ging, sieht man schon an den sehr bescheidenen Randomwerten, denn die leiden i.d.R. am stärksten unter diesen Einsparungen. Da muß immer erst alles möglicher wieder "aufgeweckt" werden, was in jeder freien ms abgeschaltet wird und das fällt eben bei den Randomzugriffen besonders ins Gewicht. Der hat aber doch 2 Kerne, oder? Versuuche mal mit Prime auf einem Kern zu benchen.

 

[ekin06]

naja, die schlägt fast meine ocz vertex 2 (die hat glaube um die 400) aufm desktop .

habe jetzt grade das firmware-update gemacht, aber der erfolg hält sich eher in grenzen - im gegenteil. hm, vlt. flash ich wieder zurück. obwohl sich das alles in messbereichtoleranz bewegt.

warum mit prime benchen? ja hat 2 kerne.

 

[silent2k]

@Holt

Danke erstmal...!

Meine alte Platte behalte ich im Auge, spiele aber schon mal mit dem gedanken diese auszutauschen.

Zur SSD:
Du sagtest...

Ja das stimmt und sollte eigentlich so nicht sein. Aber in einem neuen System sind ja auch immer die Einstellungen anders und da ASS eben das ganze System mit bencht....

Gerade deswegen verstehe ich es nicht. Mein komplettes System ist doch jetzt schneller als das P35.

Aktuell (Z68):
- Intel i5 2500k
- 8GB DDR3
- Z68 Board

"Alt" (P35)
- Intel E6850
- 4GB DDR2
- P35 Board

Ich finde es schon merkwürdig... irgendwie muss man doch wieder die alten Werte erreichen!?

Was mir noch anhand eines alten Screenshots aufgefallen ist, ist das "APM" (Advanced Power Management) bei dem alten System und meiner SSD aktiviert war, jetzt ist es deaktiviert.

Scheint also allgemein irgendwas noch anders konfiguriert zu sein!?

Oder was könnte evtl. sonst der Auslöser sein?

Gruß
Silent

 

[ekin06]

So, ich hatte es dann zum Schluß noch mal mit dem neusten AMD AHCI Treiber probiert und dadurch sind die Werte dann wieder etwas gestiegen. So werd ichs wohl lassen. Genug gebencht .

PS: Wenn ich Prime nebenbei laufen lasse, dass geht gar nicht und die Werte gehen maximal in den Keller - auch, wenn nur ein Kern getestet wird.

 

[Holt]

Gerade deswegen verstehe ich es nicht. Mein komplettes System ist doch jetzt schneller als das P35.

Ingesamt schneller ja, aber eben auch mit einigen neuen Energiesparoptionen ausgestattet. Du kannst noch mal versuchen ob es was bringt LPM zu deaktivieren, das bringt sowieso nur Milliwatt und ist eigentlich auch mehr für Notebooks gedacht.

.. irgendwie muss man doch wieder die alten Werte erreichen!?

Ja, irgendwie schon, sollte man meinen.

Was mir noch anhand eines alten Screenshots aufgefallen ist, ist das "APM" (Advanced Power Management) bei dem alten System und meiner SSD aktiviert war, jetzt ist es deaktiviert.

Interessanter Punkt und den hatten wir kürzlich bei der m4 auch, da war diese bei einem User von Crystal Disk Info als nicht vorhanden angezeigt, bei meiner m4 ist es aber als vehanden gemeldet. Das muß ich mangeld Sockel 1155 Plattform mal so in die Runde zurückwerfen.

 

[silent2k]

Hi!

Ich habe nun nach folgender Beschreibung LPM deaktiviert:
http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=31911

Sowohl im Bios (Aggresive Link Power Management) wie auch über die registry.

Ergebnis: unverändert... Das gibt's doch nicht!

Die Tests habe ich alle unter Energieoption "Höchstleistung" durchgeführt.

Was nun?

 

[meckswell]

silent2k:

Mach dich mal nicht verrückt, deine 320 is ja eh nur SataII, also was soll da grossartig besser werden mit dem Z68???
Vllt hat der P35 auch das bessere SataII, wer weiss?
Aber ich würde nicht zurückbauen^^

 

[silent2k]

silent2k:

Mach dich mal nicht verrückt, deine 320 is ja eh nur SataII, also was soll da grossartig besser werden mit dem Z68???
Vllt hat der P35 auch das bessere SataII, wer weiss?
Aber ich würde nicht zurückbauen^^

Hi!

Was heißt "eh nur SATA II" ... die SSD war nun mal vorher beim P35 Board definitiv schneller und das sollte auch beim Z68 Board so möglich sein. Zurückbauen werde ich auf keinen Fall, dass ist klar. Aber trotzdem ist es irgendwie ärgerlich... würde Dich sicherlich genau so ärgern.

 

[Melchior]

Hi,

bei meiner seit 26.8 laufenden Vertex 3 Max IOPS 120GB ist im CrystalMark und AS SSD Bench die Schreibleistung doch relativ stark gesunken (Platte hat 85GB frei), ist das normal?

Bekommt man die Werte durch Tricks wieder gesteigert?

Muss dazu sagen das ich von AHCI auf Raid gestellt habe um RAID um 2 HDD als Raid0 laufen zu lassen.

Dafür sind die Werte beim Anvil SSD Bench stark gestiegen.

PS: hab dann von RAID auf AHCI im EFI zurückgestellt und die Raid0 Platte ist trotzdem noch da , richtig schlau bin ich draus nicht

 

[Holt]

Der einmalige Abfall der seq. Schreibrate ist bei allen Sandforce SSDs nach erstmaligem Beschrieben des Flashspeichers normal, Hardwareluxx hat das in diesem Test von SF-2281 SSDs untersucht und kam auf etwa 25% Einbruch bei 120GB mit synchronem/Toggle-NAND und 40% mit asynchronem NAND.

Bei Dir sind es 30%, liegt also noch im normalen Bereich, außerdem solltest Du beachten, dass die Sandforce auch durch Durawrite gebremst werden können, wenn Du zu viele Schreibvorgänge hast und täglich nur eine bestimmte Datenmenge (die der Spare Area entspricht) schnell schreiben und danach langsamer werden, also erst nach einer Weile wieder ihre volle Performance erreichen.

 

[ekin06]

PS: hab dann von RAID auf AHCI im EFI zurückgestellt und die Raid0 Platte ist trotzdem noch da , richtig schlau bin ich draus nicht

die raidverbindung muss explizit gelöscht werden (im raidmenü).

 

[Jumanji]

Guten Morgen Zusammen,

Auf der Suche nach meinem "Problem" habe ich versucht den kompletten Thread durchzulesen aber nach 24 Seiten hab ich dann abgebrochen

Seit einigen Tagen betreibe ich nun auch eine SSD (M4). Von der Performance her scheint soweit alles in Ordnung zu sein - wird in einem Notebook am SATA2 Controller betrieben.

Was mich jedoch ein wenig "beunruhigt", ist der SMART-Wert B5 (non 4-K angepasster Zugriff)!? Dieser Wert steigt stetig.

Vlt. kann mir jemand was dazu sagen?

Besten Dank schon mal!

 

[Holt]

Für ein Notebook mit SATA2 sind die Werte im normalen Bereich. Auch die Non 4-K angepasster Zugriffe brauchen Dich nicht zu beuhruhigen, denn das ist normal. Windows kann nur mit logischen 512 Byte Sektoren bei Massenspeichern umgehen, weshalb alle HDDs und SSD diese emulieren, selbst wenn sie intern andere Sektorgrößen verwenden. Die kleineste Einhait auf die Windows nun zugreifen kann, ist ein LBA (512Byte), auch wenn einer Datein mindestens einen Cluste (=Sektor bei NTFS, typ. 4k) belegt. Wenn man also eine Date öffnet und ab Adresse 513 liest, so wird von Windows nur das Lesen des zweiten LBAs veranlasst und die Crucial registriert dies als einen Non 4-K anllignet Zugriff, wiel sie intern doch 4k (oder 8k bei der 256GB m4) lesen muß.

 

[Melchior]

@Holt

danke für die Ausführung. Da wäre ein m4 vielleicht doch besser gewesen. Allerdings scheinen ja die Leserraten stabil zu sein.

MFG

 

[Holt]

Melchior, vor allem wäre die m4 eine Ecke günstiger gewesen. Die Leseraten bleiben bei den Sandforce stabil, der Abfall betrifft nur die Schreibraten, weil der Controller eben erst beim Schreiben die Speicherblöcke auch flasht. Andere Controller machen das vorher und haben diesen Einbruch daher eben nicht, zumindest nicht in einem TRIM fähigen System.

 

[Melchior]

Hatte das Glück sie vor 2 Wochen neu für 180,- zu ersteigern. Ging noch.

 

[Dippi]

Hab heute Mittag meine Crucial M4 (128 GB) bekommen. Gleich eingebaut, Win7 installiert und mal getestet. Ich erreiche aber nur 310 Punkte. Ich finde das im Gegensatz zu anderen wenig. Woran kann es liegen?

 

[Dionysos808]

Du hast nicht auf AHCI umgestellt.

Edit: 1000 Beiträge!