Bulletchief schrieb:
Der große Irrtum ist, pauschal allen Frust in die SC hater Ecke zu stellen. Ich war einer der Protagonisten als das Projekt losging, im Freundeskreis, bei Kollegen. Du hast ggf. eine Idee davon, wie technikaffine Freaks reagieren, wenn man sie überzeugt hatte, dass da Großes entsteht.
Mitte 2015, als der andere - nach dem Millenium - gescheiterte Chaot Derek Smart auftauchte und die Schlammschlacht losging, war hinter dem Müllberg ein Rest an akuten plausiblen Indizien, die Smart vorbrachte und auch im größten deustchen Spiele Podcast auf ein Bier namens "Well played, Mr. Smart" auftauchten.
Die leaks von The Agent wurden von der Realität überholt, und als Chris Robert dann 2016 - durch den Rückenwind des blinden Vertrauens - sein Lügenfestival auf der Gamescom durchzog samt "SQ 42 ist fast fertig", da war klar: Wir werden getäuscht.
Und immer wieder "Oh, da müssen wri mehr machen, wir haben das unterschätzt, das passt technisch nicht."
Das hörten wir 2014
Das hörten wir 2015
Das hörten wir 2016
Das hörten wir 2017
Das hörten wir 2018
Das hören wir 2019
Sie können es nicht. Schiffe verkaufen, caves einbauen, hünsche Konzepte und Schiffe? ja.
Aber Gameplayloops und core Mechaniken, die nur eine Nuance mit No Mans Sky konkurrieren könnten?
Null.
Der SCHROTT von PTU ist spätestens in jedem Freeflight für jeden spielbar. Ein Testament der Unfähigkeit, ein modded Engine, völlig untauglich für ein 100 Systeme MMO. Aber CR ist so ignorant wie seine follower und zieht das durch. Den Devs und Teams kann es egal sein, denn sie erhalten einen paycheck.
Es gibt genug, die gaga finden, was der Arbeitgeber macht und man weiß ggf. wo gemauschelt wird, aber kann trotzdem entspannt pennen gehen abends, denn verantwortlich ist die Frontfigur.
"Too ambitious" war das Etikett nach seinem Freelancer Chaos, das er hinterlassen hatte und wir haben 1:1 das Ganze jetzt bei SC. Es sind so viele Parallelen, dass nur Scheuklappen verhindern , einfach mal zu gucken, was wir haben, was wir spielbar haben und die Muster zu erkennen..
In fast JEDEM Star Citizen Forum und Thread wird- wenn nicht direkt zensiert wird - die Echokammer der believer eine Gruppe bilden und jeden rausmobben, der Chris Roberts und das Projekt infrage stellt.
Die Inkompetenz, die Lügen, all das will man ja nicht sehen, man belügt sich selbst und möchte aber ernst genommen werden.
Sunk Cost Fallacy nennt sich das, sowie kognitive Dissonanz.
Und ja, ich dann auch erst wieder nach den Fakevideos und inszenierten Aktionen wieder hier, das jährliche Lügenfestival ist ja nun auch Entertainment.
Ich könnte doch keinen daran hindern, in der langweiligen und grottigen Techdemo Stunden zu versenken, ist ja Eure Sache.
Aber das Forum ist ja frei für die Debatte.
Insgeheim hoffe ich immer noch auf so ein Spiel wie SQ42, ein "AAAA" Game.
Und dann realisiere ich, hey...Chris Roberts ist da Chef. Ein Blender, ein Versager, aber ein guter salesman.
Hilft nur nichts für die BDSSE.
Im übrigen habe ich für den Computech Media Verlag gearbeitet, und leider kann ich nichts outen, was mich oder die Kollegen in Bedrängnis bringt. Aber das kaufen lassen durch Exklusivberichte ist offensichtlich.
Alle anderen Medien haben ja kaum noch Bock, das Projekt ernstzunehmen.
Der Forbes Artikel war schon ein anderes Kaliber.
PTU 3.7, das ist LIVE und der einzige Beweis für irgendwas, was mit der Entwicklung Richtung stretchgoals zu tun hat.
https://gyazo.com/8245ac9fbde1701d4aee241fca5d9373
300 Mio, 8 Jahre, 400+ Personen auf der payroll.
Auf ins 9te Jahr ohne fertiges SC und SQ42, die naiven follower werden die fake avis wieder schlucken.
Zuletzt bearbeitet:
