Star Citizen [Sammelthread] Star Citizen [PreRelease] Teil IV

[shy-Denise]

Wenn man auf alte Herren Science Fiction steht, vielleicht.

alte Herren SciFi passt zu Discovery jetzt nicht so. Wo es doch gerade die alten Herren waren welche sich so über Discovery aufgeregt haben. 🤷🏻‍♀️

Aber Star Wars ist nicht mal SciFi, sondern nur Fantasy 🤷🏻‍♀️. Ein wesentlicher Bestandteil von SciFi ist die Bezug zur Realität. Das fehlt bei Star Wars komplett. Und nur weil es Raumschiffe gibt ist es noch lange kein SciFi. Ist übrigens nicht negativ gemeint. Star Wars hat durchaus seine Stärken.

Egal mal gucken wie sich SC entwickelt.

 

[Gh0s]

Hallo zusammen,

vor einiger Zeit hatte ich die Idee, mich mal an ein Cinamatic Gaming Video zu wagen. Die Wahl ist dabei auf Star Citizen gefallen. Jetzt, einige Wochen/Monate später, hab ich das Video auf YouTube veröffentlicht.

Ich hoffe es gefällt! Über Feedback freue ich mich

Hier gehts zum Video:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[ZeT]

Aber Star Wars ist nicht mal SciFi, sondern nur Fantasy 🤷🏻‍♀️. Ein wesentlicher Bestandteil von SciFi ist die Bezug zur Realität. Das fehlt bei Star Wars komplett.

Dann darf man aber auch keinen Vergleich zu Star Trek ziehen. Denn beiden fehlt der Bezug zur Wissenschaft. Wobei SW sich ja nicht mal drauf bezieht.

Und am Ende muss ich sogar sagen, das SW gerade den Flug im Tiefenraum deutlich realistischer angeht als ST.

Ich mag beide Franchise. Nicht umsonst hab ich ne Executor und eine 1701D aus Klemmbausteinen bei mir rumstehen.

 

[shy-Denise]

Dann darf man aber auch keinen Vergleich zu Star Trek ziehen. Denn beiden fehlt der Bezug zur Wissenschaft. Wobei SW sich ja nicht mal drauf bezieht.

ST hat gleich mehrere Bezüge zu Realität.

1. spielt es in unserem Universum.
2. stehen einige Star Trek Sachen wie zum Beispiel der Impulsantrieb und der Warpantrieb oder die Energieerzeugung in Einklang mit der Physik.

Und am Ende muss ich sogar sagen, das SW gerade den Flug im Tiefenraum deutlich realistischer angeht als ST.

Eh, nein. Der Warp Antrieb aus Star Trek hat eine reale Theorie welche im Einklang mit der Physik ist:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alcubierre_drive

Der Warpantrieb krümmt den Raum, sodass die Strecke kürzer wird. Somit kann man sich schneller fortbewegen ohne selbst schneller als das Licht zu sein. Physiker wie Harald Lesch haben das auch schon gut erklärt.
Das Hyperraum gedöns aus SW ist eben Fantasy Kram.

Übrigens funktionert der Quantum Drive aus Star citizen genauso wie der Warp Antrieb, um wieder zum Thema zu kommen.😁

 

[Zensai]

Bitte jetzt hier keine Grundsatzdiskussion starten, danke :-P

 

[Tharamur]

Bei mir ist es aktuell auch eher so, dass ich gar keine Lust habe, reinzuschauen. Ich verfolge auch nicht mehr groß die Entwicklung. Zum einen will ich mich einfach nicht schon vorab satt spielen. Zum anderen habe ich grundsätzlich weniger Lust, meine Zeit am PC mit spielen zu verbringen. Ich befürchte schon, dass meine Zockerlust komplett weg ist, wenn SC irgendwann mal an den Start geht.

Dazu kommt, dass meine Daddelkiste mittlerweile 7 Jahre auf dem Buckel hat und ich derzeit nicht gewillt bin, diese aufzurüsten, bzw komplett neu zu bauen. Die bisher eingesetzte Kohle, ist innerlich schon abgeschrieben. Da habe ich seit meinem Einstieg 2018, schon deutlich mehr Kohle für Unsinnigeres ausgegeben. Mehr Kohle gibt es aber nicht für SC. Ich warte einfach ab, was sich da in Sachen SQ42 und SC tut und dann schaue ich weiter.

 

[th3o]

meine daddelkiste ist zumindest was GPU angeht immer auf dem high end stand und CPU hält meistens so 4 Jahre. also wann immer SC released wird, ich werd hardwaretechnisch jedenfalls bereit sein xD

 

[ottocolore]

also wann immer SC released wird

Meine Sorge ist eher, das mich zu diesem Zeitpunkt bereits Alterszipperlein oder der Exitus vom Spielen abhalten könnten.

 

[ZeT]

ST hat gleich mehrere Bezüge zu Realität.

1. spielt es in unserem Universum.

Tut es nicht weil es gibt hier keine Klingonen usw. Aber ich weis was du meinst.

2. stehen einige Star Trek Sachen wie zum Beispiel der Impulsantrieb und der Warpantrieb oder die Energieerzeugung in Einklang mit der Physik.

Nur weil etwas im Einklang mit der theoretischen Physik oder eher Mathematik steht, hat das nichts mit der Realität zu tun. Sonst wären ja auch Zeitreisen möglich.

Und nein... Antimaterie abschirmen zu können.... mit Materie? Auf vollen Impuls gehen ohne zu schauen was da im Weg sein könnte? Ja - Deflektor usw. Trägheitsdämpfer die "vor" einem Ereignis agieren anstatt auf ein Ereignis zu reagieren? Da brauchst aber nen starken Jedi der in der Lage ist roten Matsch auf der Rückwand zu verhindern. ^^

Eh, nein. Der Warp Antrieb aus Star Trek hat eine reale Theorie welche im Einklang mit der Physik ist:

Es gibt einen grundlegenden Unterschied zwischen Mathe und Physik. Nur weil man etwas ausrechnen kann bedeutet das nicht, das man das auch in der Natur umsetzen kann.

Star Trek bedient sich der theoretischen mathematischen Lösung, aber kann natürlich nicht erklären wie das alles funktioniert. Und spätestens nachdem Q als gottgleiches Wesen mit göttlicher Fähigkeit aufgetaucht ist, hat ST jeglichen Bezug zur Realität verloren.

Star Citizen hat einen völlig anderen Ansatz. Für mich geht SC viel eher in die Richtung Expanse, also der Versuch wirklichen Realismus in die Serie bzw Spiel einfließen zu lassen.

Das jedoch lässt mich befürchten, das SC am Ende wirklich nur zu einem reinen Nischenspiel verkommen wird. Wenn CIG diesen Blödsinn nämlich so weiter toleriert, dann ist am Ende keiner mehr da der Bock auf das Game hat. Oder denkt CIG wirklich das sich tausende von Backern dieses fucking gegriefe noch länger anschauen. Ja, das war die ersten Jahre noch akzeptabel weil aus der Not geboren, aber jetz is so langsam vorbei.

Wie gesagt, ich werde mal schauen ob ich irgendwo meinen Pledgeacc loswerden kann. Wirklich Interesse Geld zu investieren hab ich nicht, daher reicht mir mein eigentlicher 2. Acc sollte ich jemals wirklich Lust haben.

CIG hat den Bogen irgendwie überspannt und mich somit halt abgehängt. Die wollen alles supercool und superheftig. Is okay, kann man so wollen. "Supercool" und "Superheftig" läuft halt leider auch auf "gib superviel Geld aus!" hinaus.

Und da is halt dann für mich Schluss, ich werde ganz sicher nicht tausende von Euros in ein Setup stecken nur um nicht komplett abzuloosen.

CIG hat ihren ursprünglichen Weg verlassen und gehen jetzt auf die reinen Enthusiasten (die lassen ja auch die Kohle da) und jeder Casualspieler darf sehen wo er bleibt.

Ich kann dir sagen, viele neue Leute bekommt man nicht mehr zu SC. Die die da sind bleiben mit Glück (für mich hat das Glück nicht gereicht), der Rest spielt was anderes.

Mich würden ja eh mal die wahren Zahlen von Spielern und Accounts interessieren. Wenn man ehrlich ist muss man sich eingestehen, das man die Zahl aktiver Accs mindestens durch 10 teilen muss. Eventuell sogar eher durch 50.

Warum? Referral Codes! ^^

Ich war einfach zu faul, aber ich kenne unglaublich viele Zocker die für jeden Pledge den sie getätigt haben einen neuen Account eröffnet haben um sich die Referral Codes abzugreifen. Man verliert ja nichts. Eröffne einen neuen Account, nutze den eigenen Referral Code, gifte das dann an deinen eigentlichen Mainacc. und melte das dann wieder. Am Ende hast du dir ne Javelin dank den Refs besorgt und 100 tote Accs hinterlassen.

 

[Tharamur]

meine daddelkiste ist zumindest was GPU angeht immer auf dem high end stand und CPU hält meistens so 4 Jahre. also wann immer SC released wird, ich werd hardwaretechnisch jedenfalls bereit sein xD

So war es bei mir bisher auch. Dann kamen Corona und Mining und ich dachte, ich warte bis die Preise wieder sinken. Würde ich noch so viel zocken, wie das vor 3-4 Jahren der Fall war, hätte ich wohl jetzt trotzdem zugeschlagen. Wollte damals hauptsächlich wegen Simracing (inklusive VR) Aufrüsten.

Ich stell mir aber keine Daddelkiste für min 2500€ hin, um damit dann Videos auf YouTube zu schauen, ab und zu mal ein altes Spiel zu zocken, welches auch auf meinem aktuellen PC läuft und online-Banking zu machen. Die Prioritäten haben sich einfach verschoben. Vielleicht ändert sich das mal wieder.

 

[shy-Denise]

Tut es nicht weil es gibt hier keine Klingonen usw. Aber ich weis was du meinst.

Ne es ging eher um die Erde und die Menschen.
Bei Stargate ist es genauso. Bei Battlestar Galactica ist der "Realitätsbezug" für mich eher die Technologie welche aus unserer Sicht gar nicht mal so neu ist (Beispielweise keine Schilde, Projektilwaffen, Railguns, normale Raketen... klar gibts auch ein paar SciFi Sachen wie den FTL Antrieb oder die biologischen Cylonen)

Nur weil etwas im Einklang mit der theoretischen Physik oder eher Mathematik steht, hat das nichts mit der Realität zu tun. Sonst wären ja auch Zeitreisen möglich.

Och, dass Zeitreisen unmöglich wären ist gar nicht so klar. :-)
Theoretische Konstrukte gibt es dazu genug. Super spannend das Thema, es gibt auch Theorien welche das Zeitreisenparadox lösen, dass geht dann in Richtung Paralleluniversen. Aber das führt hier zu weit Off Topic.

Und nein... Antimaterie abschirmen zu können.... mit Materie?

Ging eher darum, dass ein Materie Antimaterie Reaktor funktionieren würde, weil man eben weiß, dass Antimaterie sehr viel Energie freisetzen kann.

Auf vollen Impuls gehen ohne zu schauen was da im Weg sein könnte? Ja - Deflektor usw. Trägheitsdämpfer die "vor" einem Ereignis agieren anstatt auf ein Ereignis zu reagieren? Da brauchst aber nen starken Jedi der in der Lage ist roten Matsch auf der Rückwand zu verhindern. ^^

Ich sag ja nicht das Star Trek hyperrealistisch ist ^^. Wenn man sieht wie zum Beispiel die Shuttles fliegen hat das mit der Realität nichts zu tun. Da ist Star Wars aber kein Stück besser.

Trägheitsdämpfer sind natürlich quatsch, Energieschilde aber auch. Phaser sind eigentlich realistisch, laut Harald Lesch sind das verbesserte Laser und Laser gibt es heute schon als Waffen.
Der Impulsantrieb funktioniert wie heutige Raketentriebwerke wo man eine Masse auswirft und somit einen Vorwärtsimpuls erzeugt.

Es gibt einen grundlegenden Unterschied zwischen Mathe und Physik. Nur weil man etwas ausrechnen kann bedeutet das nicht, das man das auch in der Natur umsetzen kann.

Aber eben auch nicht, dass es nicht gehen würde.

Star Trek bedient sich der theoretischen mathematischen Lösung, aber kann natürlich nicht erklären wie das alles funktioniert. Und spätestens nachdem Q als gottgleiches Wesen mit göttlicher Fähigkeit aufgetaucht ist, hat ST jeglichen Bezug zur Realität verloren.

Deshalb hasse ich Q auch. Der hätte zu Star Wars besser gepasst mit der Macht und so.
Was ich bei Star Wars nice finde, dass es bei weitem nicht so pseudo intellektuell wie Star Trek ist. Klar getrennte Fronten, einfach Kopf ausschalten und gucken. ^^ Und das Expanded Universe von Star Wars ist echt genial...

Star Citizen hat einen völlig anderen Ansatz. Für mich geht SC viel eher in die Richtung Expanse, also der Versuch wirklichen Realismus in die Serie bzw Spiel einfließen zu lassen.

Das sehe ich ganz anders. Star Citizen ist viel näher an Star Trek als an Expanse (auch in Expanse ist nicht alles perfekt, aber die geben sich wenigstens Mühe ^^).

Ein gutes Beispiel ist die Flugphysik in Star Citizen. Du kannst einfach vom Planeten starten, nach oben fliegen und straight up gerade aus zum nächsten Planeten fliegen. Sorry, aber so funktioniert das nicht. ^^
An dieser Stelle kann ich nur Kerbal Space Programm empfehlen, da lernt man wie die grundlegenden Orbitel Mechaniken funktionieren. Wenn du kein Bock auf das Spiel hast kann ich den Kanal von Scott Manley empfehlen, der hat gute Videos zum Thema Orbitalmechaniken.

Und weißt du was? Ich finde sehr gut das Star Citizen da eher sehr Star-Trek-arcadig und nicht hyperrealistisch ist. Die meisten Spieler würden sonst im Strahl kotzen bis man das Schiff erstmal im Orbit hat und man dann zum Beispiel einen Hohmann-Transfer machen muss ^^.

Um noch mal auf den Quantum Drive zurückzukommen:

The Quantum drive creates a bubble around the ship which contracts the space directly in front, while expanding it directly behind, being essentially an Alcubierre drive. The process involves the manipulation of energy density around the ship. Since it is contracting and expanding space around you, your frame of reference stays the same, meaning that anything inside the bubble feels no effect of acceleration.[1]

https://starcitizen.tools/Quantum_drive

.. also Straight Up ein Warp Antrieb. :-)

Das jedoch lässt mich befürchten, das SC am Ende wirklich nur zu einem reinen Nischenspiel verkommen wird. Wenn CIG diesen Blödsinn nämlich so weiter toleriert, dann ist am Ende keiner mehr da der Bock auf das Game hat. Oder denkt CIG wirklich das sich tausende von Backern dieses fucking gegriefe noch länger anschauen. Ja, das war die ersten Jahre noch akzeptabel weil aus der Not geboren, aber jetz is so langsam vorbei.

Naja wir werden es sehen. Nische ist per se nicht schlecht. EVE Online ist auch eine extreme Nische und trotzdem seit fast 19 Jahren erfolgreich.

 

[ZeT]

...klar gibts auch ein paar SciFi Sachen wie den FTL Antrieb oder die biologischen Cylonen)

Es bleibt dir halt nichts anderes übrig als einen FTL zu erfinden wenn du irgendwas im Space machen möchtest. Da muss die Funktion einfach der Form folgen. Bin übrigens großer Fan von Caprica 6. ^^

Och, dass Zeitreisen unmöglich wären ist gar nicht so klar. :-)
Theoretische Konstrukte gibt es dazu genug. Super spannend das Thema, es gibt auch Theorien welche das Zeitreisenparadox lösen, dass geht dann in Richtung Paralleluniversen. Aber das führt hier zu weit Off Topic.

Ja, mathematisch möglich aber nicht in der realen Welt. Auch das bei einer Zeitreise diverse Paralleluniversen entstehen um keine Auswirkungen auf den aktuellen Zustand zu haben... faszinierendes Gedankenspiel und in der Theorie is halt sehr viel möglich.

Super Thema aber wie du gesagt hast - OT. Eventuell lässt sich das in einem anderen Fred mal etwas ausführlicher behandeln.

Deshalb hasse ich Q auch. Der hätte zu Star Wars besser gepasst mit der Macht und so.

Sicher? Schau dir mal die TOS an und zähle wie oft da irgendwas übernatürliches aufgetreten ist was jegliche Grenzen der Physik überschritten hatte. DS9 hatte ihre Propheten, Voy und TNG Q,... und Zeitreisen sind eh immer am Start - Spiegeluniversum inklusive. Star Trek is abgefahrener als man auf den ersten Blick denkt.

Du kannst einfach vom Planeten starten, nach oben fliegen und straight up gerade aus zum nächsten Planeten fliegen. Sorry, aber so funktioniert das nicht. ^^

Aber auch das is dem Prinzip geschuldet. So wie es einen FTL Antrieb irgendwie geben muss, so muss es auch möglich sein einen Planeten zu verlassen ohne die Fluchtgeschwindigkeit erreichen zu können.

Und natürlich kenne ich KSP. Auch wenn ich selbst keinen Nerv dafür habe so bin ich von dem Programm selbst schwer beeindruckt.

Um das jetzt mal zurück auf SC zu beziehen - es mag für CIG technisch durchaus machbar sein diese Variablen für die Gravitation der einzelnen Monde und Planeten mit einzubeziehen. Aber was hätte das für Auswirkungen für die Spieler?

Keiner von uns würde jemals in der Lage sein (ne Herald mit ihrer Münchhausenvariante eventuell) ohne externe Hilfe einen Planeten zu verlassen. Das würde sich immer weiter durchziehen.

Das gleiche mit Rückstoß in Schwerelosigkeit. Man feuert kein Sturmgewehr ab wenn man schwerelos im Raum schwebt.... das gibt dir die Physik vor. Feuerlöscher is auch immer eine doofe Idee. ^^

Natürlich is klar das CIG solche Dinge anders angehen muss. Wir spielen hier kein Second Life in einer möglichst realistischen Umgebung im Weltall, sondern SC soll ein Spiel sein was Spaß macht. Es darf aber natürlich auch fordernd sein und den Spieler an seine Grenzen bringen. Aber eins sollte es nicht tun - in Arbeit ausarten. Und da bin ich mir nicht so sicher ob das aktuell in die richtige Richtung geht. Wenn ich den RSI Launcher sehe fühlt sich das immer wie Arbeit an. Und da das eigene handeln keine Konsequenzen nach sich zieht, hast du halt ein Arschloch / Nichtarschlochverhältnis von 50:50.

Ich hätte gerne ein Star Citizen so wie es uns versprochen wurde. Also mit echten Konsequenzen usw usw..... Aber solange irgendwo in weiter Ferne der nächste Wipe winkt, hat der aktuelle Alphabuild halt zu 100% nichts mit dem Star Citizen zu tun was es mal werden soll.

 

[GUN2504]

https://cloudimperiumgames.com/blog/corporate/cloud-imperium-financials-for-2021

Punktlandung in 2021 zwischen Einnahmen und Ausgaben!

 

[shy-Denise]

Es bleibt dir halt nichts anderes übrig als einen FTL zu erfinden wenn du irgendwas im Space machen möchtest. Da muss die Funktion einfach der Form folgen. Bin übrigens großer Fan von Caprica 6. ^^

Jop ^^.
Bin da tatsächlich mehr Team Boomer ^^.

Ja, mathematisch möglich aber nicht in der realen Welt. Auch das bei einer Zeitreise diverse Paralleluniversen entstehen um keine Auswirkungen auf den aktuellen Zustand zu haben... faszinierendes Gedankenspiel und in der Theorie is halt sehr viel möglich.

Super Thema aber wie du gesagt hast - OT.

Ich könnt da endlos weitermachen, finde die ganzen Astronomie Themen mega spannend (natürlich nur gefährliches Halbwissen).
z.B. so wie ich das verstanden ist seit James Webb ja die Urknalltheorie so richtig am bröckeln. Man wusste vorher ja nicht woher der Knall kam. Jetzt gibt es wohl eine Theorie, dass dafür wohl schwarze Löcher verantwortlich sein könnten, die kollabieren sobald die genug Masse haben. Einfach Wahnsinn was da im Moment für neue Erkenntnisse kommen.

Eventuell lässt sich das in einem anderen Fred mal etwas ausführlicher behandeln.

gerne

Sicher? Schau dir mal die TOS an und zähle wie oft da irgendwas übernatürliches aufgetreten ist was jegliche Grenzen der Physik überschritten hatte.

TOS ist einer der wenigen Star Trek Serien welche ich nicht geschaut habe.
Warum? die Serie ist unfassbar schlecht gealtert. Die SciFi Atmosphäre ist einfach nicht mehr vorhanden.

DS9 hatte ihre Propheten, Voy und TNG Q,... und Zeitreisen sind eh immer am Start - Spiegeluniversum inklusive. Star Trek is abgefahrener als man auf den ersten Blick denkt.

Jop das stimmt schon. Und neben den Spiegeluniversum mit dem Terran Empire gibt es jetzt ja auch noch in einer anderen alternativen Universum die Konföderation mit dem Eradication Day (Star Trek Picard). Die Konföderation war nochmal ein Stück abgedrehter und brutaler als das Terran Empire.

Aber was hätte das für Auswirkungen für die Spieler?

eben drum...

Das gleiche mit Rückstoß in Schwerelosigkeit. Man feuert kein Sturmgewehr ab wenn man schwerelos im Raum schwebt.... das gibt dir die Physik vor. Feuerlöscher is auch immer eine doofe Idee. ^^

Jap. Wenn du das Sturmgewehr im Weltraum abfeuerst haste den selben Effekt wie wenn du ein Triebwerk zündest... nur in die andere Richtung ^^.

Aber eins sollte es nicht tun - in Arbeit ausarten. Und da bin ich mir nicht so sicher ob das aktuell in die richtige Richtung geht.

Da muss ich dir recht geben. Die ganzen "Minigames" nerven mich jetzt schon.

Ich hätte gerne ein Star Citizen so wie es uns versprochen wurde. Also mit echten Konsequenzen usw usw..... Aber solange irgendwo in weiter Ferne der nächste Wipe winkt, hat der aktuelle Alphabuild halt zu 100% nichts mit dem Star Citizen zu tun was es mal werden soll.

Ja... ich werd mir das jetzt erstmal angucken wie es die nächsten 2 bis 3 Jahre weitergeht und dann mal gucken.

 

[th3o]

Ich stell mir aber keine Daddelkiste für min 2500€ hin, um damit dann Videos auf YouTube zu schauen, ab und zu mal ein altes Spiel zu zocken, welches auch auf meinem aktuellen PC läuft und online-Banking zu machen. Die Prioritäten haben sich einfach verschoben. Vielleicht ändert sich das mal wieder.

Ich bin 42 und mit Anfang 20 dachte ich dass die Lust am Gaming auf jeden Fall nachlassen wird "wenn ich älter werde", weit gefehlt xD (so ist es scheinbar wenn man mit 8 anfängt), es haben sich nicht einmal die Genres verändert auf die ich Lust habe. Aber zum Glück die finanziellen Ressourcen. War schon arg als ich eine PC-Konfiguration für mehr als 6 Jahre oder so hatte. Im Freundeskreis hatte ich einige WoW-Machinima Künstler und es galt immer das Motto: Wenns auf seiner Kiste läuft dann läufts überall ^^
Ich denke Gaming hat schon lange nichts mehr mit dem Alter zu tun, mindestens für die Generationen ab Mitte-Ende der 1970er Jahre. So wie heute 70-80 Jährige bestimmten Aktivitäten nachgehen denen sie schon mit 20-30 nachgegangen sind und die für 'jüngere' bisschen weird wirken, so werden wir halt auch noch mit 70-80 zocken, weil wir das auch schon mit 20-30 gemacht haben.

 

[ZeT]

..., so werden wir halt auch noch mit 70-80 zocken, weil wir das auch schon mit 20-30 gemacht haben.

Was freue ich mich auf die Rentner LANs im Altersheim. Endlich mal wieder genug Zeit für competitives PvP. Das Berufsleben lässt einem einfach nicht genug Zeit dafür. g

 

[Tharamur]

Ich denke Gaming hat schon lange nichts mehr mit dem Alter zu tun, mindestens für die Generationen ab Mitte-Ende der 1970er Jahre.

Da bin ich voll bei dir. Es ist heute gesellschaftsfähig geworden. Bin 74er Jahrgang und noch vor 20 Jahren wurde man als Freak oder Kellerkind bezeichnet, wenn man am PC gezockt hat. Ist bei mir im Bekannten- und Kollegenkreis dann auch eher so, dass die Leute mit ~10 Jahren und mehr auf dem Buckel, dann doch noch in den alten Zeiten festhängen. Zumindest teilweise. Für die Jüngeren ist es ganz normal, dass man auch als "alter Sack" noch am PC zockt. Habe einen jungen Kollegen mit Anfang 20. Der ist auch passionierter PC-Schrauber. Mit dem kann ich da natürlich ganz andere Unterhaltungen führen.

Trotzdem hat sich bei mir einfach die Lust aufs Zocken mehr oder weniger verflüchtigt. Ich halte da auch nicht mehr so lange durch, wie noch vor paar Jahren. Als Witcher 3 rauskam, konnte ich stundenlang in die Welt eintauchen. Und das über Wochen. Hatte beim ersten Durchdang rund 100 Stunden Spielzeit. Oder die ganzen MMOs, die ich über die Jahre gesuchtet habe. Das Thema ist natürlich individuell zu betrachten, weil da jeder anders tickt. Und ich will bei mir auch nicht ausschließen, dass das mal wieder mehr in der Vordergrund rückt.

War auch während Corona, als es im ersten Jahr Kurzarbeit usw gab, wieder etwas intensiver. In diese Zeit fiel auch mein Einstieg ins Simracing. Aber die Zeiten, wo ich bei 25° in der Bude am PC gehockt bin, sind definitiv vorbei. Ich hab es nur paar Meter ins Freibad und ein Fahrrad + Motorrad warten bei schönem Wetter darauf, bewegt zu werden. Der PC wird dann eher in der kalten Jahreszeit mal zum entspannten Zocken genutzt. Familie und Freunde wollen auch ihr Stück vom Kuchen haben. Das meinte ich oben mit "die Prioritäten haben sich verschoben."

 

[shoKuu]

Was freue ich mich auf die Rentner LANs im Altersheim. Endlich mal wieder genug Zeit für competitives PvP. Das Berufsleben lässt einem einfach nicht genug Zeit dafür. g

Quatsch. Bin 35, mitten im Berufsleben, diverse andere Hobbies und Diamond 2 in Valorant und Master in Overwatch 2. das ist wie Fahrrad fahren. Hab früher in meiner Jugend für my mtw (Jugendmannschsft) gespielt. Hab also evtl einen kleinen Vorteil 🤣

 

[Wechsler]

Trotzdem hat sich bei mir einfach die Lust aufs Zocken mehr oder weniger verflüchtigt. Ich halte da auch nicht mehr so lange durch, wie noch vor paar Jahren. Als Witcher 3 rauskam, konnte ich stundenlang in die Welt eintauchen. Und das über Wochen. Hatte beim ersten Durchdang rund 100 Stunden Spielzeit. Oder die ganzen MMOs, die ich über die Jahre gesuchtet habe. Das Thema ist natürlich individuell zu betrachten, weil da jeder anders tickt. Und ich will bei mir auch nicht ausschließen, dass das mal wieder mehr in der Vordergrund rückt.

Das ist normal, es wiederholt sich am Ende auch alles im Rahmen ewiger Fortsetzungen unter bekannten Marken.

Die Älteren hatten auch noch das "Pech", in einer Zeit aufzuwachsen, als bei Videospielen jede Menge Genres neu definiert wurden. Es gab Zeiten, da kam ein neuer "AAA-Titel"*) auf den Markt und hat gleichzeitig ein neues Genre erfunden. Da war es auch ganz normal eine komplett neue Steuerungsmechanik für den gerade frisch erfundenen 3D-First-Person-Shooter zu erlernen, und beim nächsten Release dann wieder das nächste neue Konzept kennen zu lernen.

Das kommt so niemals wieder. Auch Star Citizen ist ein neuer Aufguß lang bekannter Konzepte.

*) Die Kategorie "AAA" gab es so damals noch gar nicht.

 

[shoKuu]

Das Problem ist nicht das alt werden und das schon alles gesehen haben, sondern der ständige Konsum überall. Bei sowas hilft oft das Planen eines "Dates". Gerade mal zwischen durch am Smartphone was spielen, oder entsprechende Videos und News konsumieren. Auch spielt man oft aus Zeitvertreib und nicht mehr aus Spaß an der Sache.
Also sich einen Tag aussuchen, das Spiel und das Essen planen. Sich also in gemütliche Klamotten schmeißen, Zeit für sich komplett buchen und dann 1-2 Stunden das geplante Spiel zocken, mit seinem Lieblingsessen. Dann ist das zocken gleich wie eine Erholung und fühlt sich nicht nach Zeitvertreib an. Gibt so viele tolle Tipps und Tricks wie man wieder Spaß am zocken haben kann!