Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSamsung 990 Pro: SMART-Wert „Health“ sinkt bei einigen viel zu schnell
Allerdings kommen mir die Betriebsstunden nicht ganz koscher vor. Drei unterschiedliche SSDs, alle drei zeitgleich eingebaut und alle drei weisen unterschiedliche Betriebsstunden auf o.O.
Wie sieht das eigentlich mit deinen Schreibvorgängen da aus? Ist das normal für deine Nutzung? Heute ist das schon fast das doppelte, während die Lesevorgänge sich nur minimal erhöht haben?
Schiebst du da nur Backups drauf, oder machst Schreibtests, ladest Games runter, oder wie kommt der starke Unterschied zu stande?
Gut dass die 990 Pro weder für Server noch für Business-PC gedacht ist, aber selbst da kommt es nicht auf die 100% Fehlerfreiheit, sondern wie man mit möglichen Problemen umgeht. Wenn es nur ein Anzeigeproblem ist, ist es sowieso Peng.
Ich frage mich aber, warum Samsung nicht einfach sagt, dass es nur ein Anzeigefehler ist und man sich daher keine Gedanken machen muss? Das wäre ja nach so einer langen Zeitspanne die einfachste Möglichkeit der Kommunikation.
Samsung treibt damit den Speedrun deren Ansehens weiter voran.
Kommunikation bei solchen Problemen ist das A&O. Das hier grentzt an Totalausfall.
Eventuell ist mitlerweile der Punkt gekommen an dem besser keinerlei Samsung SSDs verbaut für wenigstens ein paar Jahre: Regelmäßig Probleme und eine misserable Kommunikation sowie kleinreden bevor es nicht mehr zuverbergen ist, dass es was größeres ist.
Ayo34 schrieb:
Ich frage mich aber, warum Samsung nicht einfach sagt, dass es nur ein Anzeigefehler ist und man sich daher keine Gedanken machen muss?
Ich lehne mich mal aus dem Fenster, dass dies kein Anzeigefehler ist. Ansonsten müsste man ernsthaft fragen was die PR Abteilung bei Samsung beruflich macht.
Puh, schwer zu sagen, ich hatte vor dem Update glaube noch 100%, hab aber vor 1,5 Tagen zuletzt geschaut und jetzt das Update gemacht ich Dippl....
2% lost gefällt mir nach der Usage eigentlich nicht :/, mal abwarten ob es jetzt was bringt, wenn das die nächsten 2 Wochen weiter fällt schick ich sie zurück, bin noch innerhalb der 30 Tage bei Amazon....
Zock schrieb:
Ich glaube die konnten den Grund nicht wirklich finden und testen jetzt in der Hoffnung den Fehler gefunden zu haben.
Glaub ich auch, sonst hätten die schon längst was dazu publik gemacht, glaube die haben keine Ahnung woher der Fehler kommt, rein technisch Defekt können sie ja nicht wirklich sein.
Ich lehne mich mal aus dem Fenster, dass dies kein Anzeigefehler ist. Ansonsten müsste man ernsthaft fragen was die PR Abteilung bei Samsung beruflich macht.
Was einfach super Schade ist. Bei mir läuft immer noch meine erste 830er Samsung im alten Notebook ohne Probleme. Seitdem immer nur Samsung und keinerlei Ausfall. Das erste Problem war dann mit der 980 Pro. Dort hatte man auch schon lange unter Windows 11 mit halbierter Schreibrate und da hat auch erst nach einigen Monaten ein Firmware Update geholfen um die zugesicherten Raten zu erreichen.
Gerade bei der Pro Serie, also 980 Pro, 990 Pro muss man eigentlich super Qualität erwarten.
Ich würde jedem dringend empfehlen, sofern er noch innerhalb der ersten 12 Monate und damit in der Beweislastumkehr für die Sachmängelhaftung ist, diese beim Händler geltend zu machen.
Diese starke Abnutzung ist ein klarer Sachmangel und solange Samsung nicht erklärt, dass dies nur ein Anzeigefehler ist, muss man davon ausgehen, dass die Abnutzung real ist und der Händler muss für die Ware einstehen nach den einschlägigen Regelungen.
Also ich selber hab ewig eine 970 Pro gehabt und war damit auch immer zufrieden, Absicht war das sicherlich keine von Samsung....
Ansonsten liefert die 990 Pro auch ab bei mir.
Ergänzung ()
Arcturus128 schrieb:
Diese starke Abnutzung ist ein klarer Sachmangel und solange Samsung nicht erklärt, dass dies nur ein Anzeigefehler ist, muss man davon ausgehen, dass die Abnutzung real ist und der Händler muss für die Ware einstehen nach den einschlägigen Regelungen.
Interessant wirds wenn eine SSD mit der neuen Firmware wieder ein Prozent Lebensdauer verliert. Da sind Vorher/Nachher CDI-Screenshots wichtig.
Vermuten kann man ja viel aber eine komplett fehlerhafte Berechnung scheint es nicht zu sein denn die Prozentwerte sanken ja nicht bei allen so stark ab. Bei einigen (frühen?) Produktionsserien war vielleicht der Referenzwert zum Berechnen falsch also NAND mit sehr viel weniger Schreibzyklen oder eine viel zu geringe Größe eingespeichert
Absicht sicherlich nicht, aber die Qualitätskontrolle kann ja dann nicht mehr besonders sein. Probleme bei der 980 Pro, jetzt bei der 990 Pro. Dazu anders als früher immer relativ spät dran mit "neuen" SSDs mit maximaler Geschwindigkeit. Und obwohl man sich Zeit lässt, trotzdem Fehlerbehaftet.
Bei deinem Screenshot gibt es einige Ungereimtheiten. Schau mal hier meine 980 Pro:
Statt "Unbekannt" steht bei mir "1000,2 GB" dahinter. Statt unbekanntem Übertragungsmodus PCIe 4.0 x4. Mein Laufwerk hat auch einen Laufwerksbuchstaben. Also irgendwas ist nicht normal. Würde mal nach BIOS-Updates für das Motherboard schauen, sowie auf die neueste Version von CrystalDiskInfo updaten, du hinkst ja völlig hinterher. Was noch auffällt, deine 980 PRO ist quasi 466 Tage lang ununterbrochen gelaufen.
RipperJoe schrieb:
Hmm momentan habe ich keine Probleme. Sollte ich trotzdem updaten? oder warten?
Ich würde sofort updaten. Das Update müsste ja dazu da sein, die Probleme zu verhindern. Siehst doch genug Beispiele im Thread, dass das jederzeit anfangen kann.
@Denniss Stimmt. Mit dem Wert kann ich auch leben.
Weißt du zufällig ob die 750 evo in read only geht sobald das auf 0 ist oder ist die alt genug, dass die noch munter weiterläuft?
Ja 2% ist da ziemlich heftig meine alte 970 Pro 1TB hat nach 6TB written noch 100%.
Denniss schrieb:
Vermuten kann man ja viel aber eine komplett fehlerhafte Berechnung scheint es nicht zu sein denn die Prozentwerte sanken ja nicht bei allen so stark ab. Bei einigen (frühen?) Produktionsserien war vielleicht der Referenzwert zum Berechnen falsch also NAND mit sehr viel weniger Schreibzyklen oder eine viel zu geringe Größe eingespeichert
Denke ich auch wenn die Berechnung einfach nur falsch wäre dann könnte man diese ja einfach mit einem Firmware update korrigieren aber das macht das neue Firmware update ja nicht ergo muss es ein Hardware Fehler sein.
Ich denke mal das der Standard einen Reset des angezeigten Werts nicht erlaubt, der darf nur runterzählen (sowas wie 100 Schmelzsicherungen, wenn weg dann weg). Die Frage ist halt ob er dann ab dem realen erreichen des bisher angezeigten Werts korrekt weiterarbeitet.
