Hallo zusammen,
ich bin auf der Suche nach einem neuen Smartphone und schließe immer mehr Geräte aufgrund von Problemen bei den "Grundfunktionen" aus. HTC hat keine Klinkenbuchse mehr -> raus, Nokia fehlt die Status LED und die Klinkenbuchse ist nicht HiFi-tauglich -> raus, Huawei bietet bei den besseren Geräten keine Erweiterung durch microSD-Karten mehr an -> raus...
Als nächstes dachte ich an ein Galaxy S8; die Klinkenbuchse soll eine gute Qualität liefern (ist mir wichtig), Speicher erweiterbar, Kamera gut, ok - das Gerät scheint nicht sehr robust zu sein (fast KO-Kriterium), aber die restlichen Specs passen. Also bin ich in den Laden gegangen und konnte dort meinen Augen nicht trauen: Alle (!) ausgestellten Galaxy S7 und S8 Modelle hatten sehr deutlich eingebrannte Stellen im Display. Einige hatten auch noch dunkle "tote Flecken". Ich konnte auf weißem Hintergrund sogar noch die eingebrannten Icons und Texte erkennen.
Bei den neuen S9-Modellen konnte man erste Anzeichen von Einbrenn-Artefakten "erahnen". Geschockt von dieser Deutlichkeit des Einbrenneffektes (mir ist schon klar, dass gerade AMOLED empfindlich ist, aber so stark?!?) musste ich aber auch feststellen, dass die Farben völlig schräg aussehen. Egal wie ich das Display Konfiguriert habe (Weißpunkt, Helligkeit, Darstellungsmodus), ich habe keine halbwegs natürlichen Farben hinbekommen. Es sah wirklich fürchterlich aus. Ich würde schon gerne ein paar Fotos im sRGB-Farbraum (bin Hobby-Fotograf) neutral auf dem Smartphone betrachten wollen. Das Blau war aber im Verhältnis zu Rot viel zu ungesättigt und egal was ich gemacht habe, dieses Verhältnis war nicht korrigierbar.
Auch ist mir aufgefallen, dass anscheinend ältere Galaxy-Modelle schon deutliche Anzeichen von gealterten Displays in Form von Farbverschiebungen (Richtung Braun) gezeigt haben.
Frage: Soll das so sein? Und wenn ja, wieso werden die Galaxy-Displays immer so toll bewertet? Nur wegen dem Schwarzwert und den dadurch unendlich hohen Kontrast? Nach meiner Begutachtung würde ich glatt ein AMOLED-Display als KO-Kriterium für ein Smartphone ansehen und nicht als ein Feature. Vielleicht sind hohe Punktzahlen bzgl. Messwerten nicht immer das beste Mittel um sich ein Bild von einem Smartphone zu machen?
ich bin auf der Suche nach einem neuen Smartphone und schließe immer mehr Geräte aufgrund von Problemen bei den "Grundfunktionen" aus. HTC hat keine Klinkenbuchse mehr -> raus, Nokia fehlt die Status LED und die Klinkenbuchse ist nicht HiFi-tauglich -> raus, Huawei bietet bei den besseren Geräten keine Erweiterung durch microSD-Karten mehr an -> raus...
Als nächstes dachte ich an ein Galaxy S8; die Klinkenbuchse soll eine gute Qualität liefern (ist mir wichtig), Speicher erweiterbar, Kamera gut, ok - das Gerät scheint nicht sehr robust zu sein (fast KO-Kriterium), aber die restlichen Specs passen. Also bin ich in den Laden gegangen und konnte dort meinen Augen nicht trauen: Alle (!) ausgestellten Galaxy S7 und S8 Modelle hatten sehr deutlich eingebrannte Stellen im Display. Einige hatten auch noch dunkle "tote Flecken". Ich konnte auf weißem Hintergrund sogar noch die eingebrannten Icons und Texte erkennen.
Bei den neuen S9-Modellen konnte man erste Anzeichen von Einbrenn-Artefakten "erahnen". Geschockt von dieser Deutlichkeit des Einbrenneffektes (mir ist schon klar, dass gerade AMOLED empfindlich ist, aber so stark?!?) musste ich aber auch feststellen, dass die Farben völlig schräg aussehen. Egal wie ich das Display Konfiguriert habe (Weißpunkt, Helligkeit, Darstellungsmodus), ich habe keine halbwegs natürlichen Farben hinbekommen. Es sah wirklich fürchterlich aus. Ich würde schon gerne ein paar Fotos im sRGB-Farbraum (bin Hobby-Fotograf) neutral auf dem Smartphone betrachten wollen. Das Blau war aber im Verhältnis zu Rot viel zu ungesättigt und egal was ich gemacht habe, dieses Verhältnis war nicht korrigierbar.
Auch ist mir aufgefallen, dass anscheinend ältere Galaxy-Modelle schon deutliche Anzeichen von gealterten Displays in Form von Farbverschiebungen (Richtung Braun) gezeigt haben.
Frage: Soll das so sein? Und wenn ja, wieso werden die Galaxy-Displays immer so toll bewertet? Nur wegen dem Schwarzwert und den dadurch unendlich hohen Kontrast? Nach meiner Begutachtung würde ich glatt ein AMOLED-Display als KO-Kriterium für ein Smartphone ansehen und nicht als ein Feature. Vielleicht sind hohe Punktzahlen bzgl. Messwerten nicht immer das beste Mittel um sich ein Bild von einem Smartphone zu machen?