News Samsung PM971-NVMe: Samsungs Einzelchip-SSD mit 512 GByte geht in Serie

Die Dinger a'la M2 auf kleine Platinen u bei Hardcoreusern sieht das dann so aus wie zu EDO- oder PS2-Zeiten.
Schön wären dann noch mehre APU/GPU-Sockel - wer Leistung braucht steckt nimmt das größte Board und steckt nach und nach dazu
und die Krönung des Ganzen: je nach Leistungsklasse der gleiche Sockel für AMD und Intel. ...
​Man wird ja noch träumen dürfen.
 
Ein gemeinsamer Sockel von AMD und Intel wäre der Horror, denn man würde sich bei allen Features wohl nur auf den kleinsten gemeinsamen Nenner einigen können und die Implementierung von Neuerungen wäre unmöglich bis ewig verzögert. Dann gäbe es noch keine Plattforrm DDR3, geschweigen denn DDR4 oder PCIe 3.0, Video würde nur mit lächerlichen Auflösungen über VGA ausgegeben etc.

Keine Ahnung woher dieser Fetsich kommt die Boards ewig behalten und mit immer leistungsstärkeren CPUs nachrüsten zu wollen, denn die reine CPU Power alleine tut es auch nicht, die Umgebung wie eben die RAMs und die PCIe Lanes, aber auch die Ports welche die Chipsätze bieten, müssen auch auf den aktuellen Stand gebracht werden. Stell Dir eine CPU wie den i7-6950X in einem Motherboard für den 80486 vor, da häte die CPU mehr Cache als an RAM drauf past und könnte schon mangels RAM und I/O Durchsatz kaum auf nur einen Bruchteil ihrer Leistung ausspielen. Daher sollte man immer CPU und Board als Einheit betrachten und gemeinsam anschaffen und wechseln, denn einmal wäre sonst der Fortschritt in dem Bereich komplett blockiert und zum anderen halten ja auch die Boards nicht ewig und wer möchte denn nach Jahren noch ein Board mit uralter Technolgie drauf kaufen?
 
Wie gesagt träumen...bei dem Scenario würde Aufrüsten Mehr Spaß machen und Einen nicht ständig zu Zweifel antreiben, dass ganze System zu tauschen bei der teilweisen Scheinfreiheit.
Den gleichen Sockel gab es übrigens schon und ich glaube sehr wohl, dass es machbar wäre.
Würde viel Elektronikschrott und unnötige Produktion sparen.

Die können doch für die Bausteinchen dann horentes Geld verlangen.
Oder glaubst du, dass bei einer Anbindung zur Zeit von sagen wir mal PCIexpres x4 als Standard in den nächsten Jahren der Saft ausbleibt?

und nebenbei: ich dachte nicht daran, Chips aus dem Museum wiederzubeleben oder das Kilo EDO-Ram aus meiner Schatzkiste wiederzuverwenden. Lach. Klang das so?
 
Zuletzt bearbeitet:
Das klingt nicht so, wäre aber wohl die Konsequenz wenn beide Anbieter sich auf einen gemeinsamen Sockel geeinig hätten. Es gab anfang nur den Intel Sockel und AMD musste seine CPUs an den anpassen, aber wie sahen Rechner, deren Chipsätze und CPUs damals aus? Die Unterschiede in den CPUs zwischen AMD und Intel waren minmal. Eigene Sockel haben nicht zuletzt die Entwicklung bei den Plattformen und Chipsätzen angetrieben, weil auch dort der Wettbewerb geherrscht hat und Entwicklungen bei den CPUs ermöglicht, die es ohne sie nie hätte geben können, wie die Integration der Speichercontroller in die CPU und eben des ganze I/O Bereiches. Möchtest Du noch ISA, PCI oder APG Slots haben? Und waren die PCIe Lanes zu Beginn noch in den Northbriges, so sind diese heute ebenfalls in die CPUs integriert.

Aber wie würde man solche Änderungen bei einem gemeinsamen Sockel erreichen? Der eine CPU Hersteller hat eine CPU die das kann, braucht nun dafür einen neuen Sockel, der anderen hat noch keine CPU mit der Technologie fertig und stellt sich deshalb quer, damit er keinen Wettbewebsnachteil bekommt und schon passiert nichts mehr und man hat den Stillstand und was heute in Deiner Schatzkiste liegt, würde immer noch in den Regalen der Händler stehen, wenn AMD und Intel nicht irgendwann bei den Sockeln eigene Wege gegangen wären.
 
Die Geschichte sieht aber anders aus. In den 90ern gab es massenhaft Konkurrenz zwischen Herstellern und Mainboards und Chipsätzen. Un stehengeblieben ist die Entwicklung auch nicht, ISA, EISA, VESA LB, PCI, AGP hatten wir alles in den 90ern. Und Intel hat sich keineswegs bei der Weiterentwicklung von AMD oder einem anderen CPU-Anbieter aufhalten lassen.

Die Fragmentierung des Marktes gibt zwar einerseits insbesondere dem in der Entwicklung zurückliegenden Hersteller mehr Modifikationsfreiheit, andererseits befreit es auch von dem Druck Anpassungen vornehmen zu müssen. Insgesamt ist es jedoch, gut, dass die Hersteller auf eigene Sockel gesetzt haben, nur so konnte sich AMD überhaupt von der Markbeherrschung Intels befreien und eigene CPU auf dem Markt etablieren. Die Zeit gleicher Sockel kommt wohl nicht wieder.
 
Zurück
Oben