hroessler schrieb:
mehr als ein Workaround ist das nicht.
Kannst oder willst Du nicht verstehen, dass Refreshen immer schon nötig war und ein häufigeres Refreshen eben der Preis dafür ist, dass die Datendichte immer weiter gesteigert wurde? Dadurch sind die Preise gefallen, sonst wären wie nicht bei ab 20ct/GB sondern noch bei 50ct/GB und mehr. Außerdem halten die SSDs immer noch mehr als lange genug bei einem Heimanwender, die sind wie jede HW sowieso heutzutage nur für 5 bis 7 Jahre, vielleicht auch 10 aber mehr nicht, Nutzungsdauer ausgelegt und bei denen mit TLC eben auch nicht für sehr schreibintensive Nutzungen. Wenn nicht die NANDs kaputt gehen, dann geht irgendwann was anderes kaputt und vorher haben die meisten Heimanwender sowieso ihre SSD schon als zu klein, zu lahm etc. ausrangiert.
hroessler schrieb:
Denn das permanente beheben von Symptomen ist doch keine Lösung. Dass es aufgrund der Hardware basierenden Problematik keine Softwarelösung geben kann, muss doch auch jedem klar sein, der sich ein bisschen mit der Thematik befasst.
Würdest Du Dich mal ein wenig mit der Themaik befassen, wäre Dir klar was für einen Unsinn Du hier von Dir gibst.
hroessler schrieb:
Eine saubere Lösung wäre es, die verpfuschte Hardware gegen was "fehlerfreies" einzutauschen, was Samsung ja wohl auch vereinzelt getan hat.
Samsungs Support für die SSDs ist sehr kulant, es wurden auch schon einigen Leuten gebraucht gekaufte SSDs getauscht die per Passwort gesperrt waren, obwohl es darauf sicher kein Anrecht gab.
hroessler schrieb:
Ist wohl wie bei VW. Die Ami-Kunden bekommen eine schöne Entschädigung (welchen Schaden diese auch immer erlitten haben mögen), und der deutsche Kunde wird mit einem billigen Entschuldigungsschreiben abgespeist. Kunde 2. Klasse eben!
Würde VW alle Kunden wie die Amis behandeln, könnten sie auch dicht machen. Was ist nicht verstehe ist, wieso so viele deutsche Unternehmen unbedingt meinen dort überhaupt vertreten sein zu müssen, für VW wird das nun so teuer, die bekommen das Geld in 100 Jahren dort nicht wieder rein. Daimler hat dort mit einem Chrysler Abenteuer Milliarden versenkt, die Telekom mit VoiceStream ebenfalls und trotzdem rennen Firmen die dirt eignlich nichts zu gewinnen haben immer wieder dort hin um Milliarden zu versenken.
ChrisM schrieb:
habe die Evo, gab es da nicht dieselben Probleme?
Da gab es das Update doch schon vor über einem Jahr. Ist es wirklich so schwer die 840 von der 840 Evo zu unterschieden?
Jesterfox schrieb:
nicht nur bei Samsung (die haben den nur vergessen in die Firmware einzubauen)
Das glaube ich nicht, die haben nur den Algorithmus falsch getunt. Macht man zu oft Refreshes, verbraucht man die P/E Zyklen der NANDs zu schnell und macht man sie zu selten, riskiert man eben statt der schnellen BCH die langsame LDPC Fehlerkorrektur anwenden zu müssen, also eben eine geringe Leserate zu haben.
sennar234 schrieb:
lasse die SSD au gerade vom Toll "optimieren" mal sehen ob ich überhaupt einen unterschied merke.
Das dürfte nur ein Batch-TRIM sein wie Windows es seit Win 8 auch im Rahmen des Optimierungsdienstes (früher Defragmentierdienst) für SSDs macht. Da wirst Du keinen Unterschied merken und es scheinen ja auch nicht alle SSDs betroffen zu sein und bei den betroffenen dauert es ungleich länger bis die Daten langsamer gelesen werden als bei der 840 Evo.
sennar234 schrieb:
und immerhin haben sie einen neue Firmware gebracht
Eben, die Besitzer eine m500 haben noch immer kein FW Update zu dem Queued TRIM Bug, obwohl Crucial den auch zugegeben hat. Auch liegen die letzten FW Update alles anderen als Legacy geführten Crucial SSD schon länger zurück, dabei dürfte so manchen auch die Probleme haben, die mit dem letzten Update für die MX200 behoben wurden:
•Reduced resume from DEVSLP time
•Improved drive error handling
•Improved random read performance for some workloads
•Improved Async Powerloss recovery
Die Crucial SSD mit Marvell Controllern haben nämlich schon immer so ihre Probleme mit den Energiespareinstellungen gehabt, seit der C300. Dort gab es zwei Bugfixes für die Probleme mit dem LPM, aber so richtig beseitigt wurden die Probleme damit doch nie. Auch Intel konnte der X25-M und der 320er nie ganz den 8MB Bug austreiben, er kommt nur wieder extrem selten vor. Komisch, dass da alle andere Maßstäbe bei Samsung ansetzen als bei den anderen Herstellern.
