Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Samsung SSD 840: Firmware für seit Oktober 2014 bekanntes Problem
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Samsung SSD 840: Firmware für seit Oktober 2014 bekanntes Problem
Das Problem tritt ja offenbar nur bei einige der 840er auf (so wie auch nicht alle 840 Evo betroffen zu sein schienen) und dann auch erst nach einer viel längeren Zeit als bei der 840 Evo. Das dann alleine die Evaluierung der neuen FW viel länger dauert, sollte doch wohl klar sein. Da es so lange gedauert hat, dürfte das Problem dann auch jetzt wirklich beseitigt sein, bei der Evo hat es ja erst im zweiten Anlauf funktioniert, wobei der erste Versuch eben ein Schnellschuß war und der hat halt nicht funktioniert. Solche Problem die nur bei einigen und dann erst nach langer Zeit auftreten, sind eben nicht so einfach mal eben schnell zu fixen, wenn man es ordentlich machen möchte, also auch nicht zu häufig und damit unnötig oft die NANDs refreshen will.jacktheexecuter schrieb:Das sehen wir ja wunderbar daran, wie lange die gebraucht haben.
Bei den allermeisten Bereichte hier war der Support von Samsung bei SSDs immer sehr kulant.jacktheexecuter schrieb:Denn beim Support Druck machen, bringt bei Samsung nichts.
Da andere Anbieter nur noch auf den Preis hin optimieren und dabei die Performance der Modelle immer schlechter wird, auch wenn das so im Datenblatt nicht sichtbar ist, bleibt einem nur die 850 Evo und außerdem hatte jeder größere Hersteller der länger dabei ist mal das eine oder andere Problem, meist mit der FW und nicht alles wurden überhaupt behoben. Außerdem waren die schlimmer als nur eine schlechte Leseperformance, sondern haben meist zu Datenverlust und gebrickte SSDs geführt.jacktheexecuter schrieb:Da die SSDs so schön günstig sind und "hach, da ist ja ein neues schnelleres Modell von Samsung" würde mich interessieren wie viele trotzdem wieder Samsung gekauft haben.
Auch und meinst alle anderen SSDs würde unter allen Umständen die angegebenen Leistungsdaten einhalten? Dann träum weiter, die Leistungsdaten von Consumer SSDs werden mit einer leeren SSD mit bestimmten Benchmarks (meist ATTO und IOMeter) ermittelt, welches System und welcher Benchmark verwendet wird, steht ja i.d.R. auch im Datenblatt und wenn sie diese Werte mit dem System und den Benchmarks schaffen, dann sind die Versprechen erfüllt. Nach Deiner Logik hätte keine SSD mit einem Sandforce Controller die Leistungsdaten eingehalten, denn bei realen Daten die eben nicht extrem komprimierbar sind, lange die alle zumindest schreibt weit darunter. Steig also von Deinem hohen Roß runter in die Realität, denn Du ffindest auch praktisch kein Auto mit welchem Du den angegeben Verbrauch auch im Alltag wirklich erzielen kannst.jacktheexecuter schrieb:der Hersteller gibt Leistungsdaten an, die er effektiv nicht einhält
jacktheexecuter
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 344
Wählen wir dann die SSD nur noch nach Hersteller die sich am ehesten daran halten was sie versprechen?
Bei der 840er und deren Oem Bruder im Surface ist es deutlich aufgefallen, nach wenigen Wochen sogar sehr deutlich.
Selbst die reellen Benchmarkwerte wurden nach einer Zeit untertroffen.
An der Stelle des Herstellers hätte ich auch großzügig Platten ausgetauscht, ein schlechtes Image hat man hier schnell am Stecken.
Was du damit zu argumentieren versuchst ist doch, dass die Hersteller das Thema SSD anscheinend nicht im Griff haben/hatten?
Bei der 840er und deren Oem Bruder im Surface ist es deutlich aufgefallen, nach wenigen Wochen sogar sehr deutlich.
Selbst die reellen Benchmarkwerte wurden nach einer Zeit untertroffen.
An der Stelle des Herstellers hätte ich auch großzügig Platten ausgetauscht, ein schlechtes Image hat man hier schnell am Stecken.
Was du damit zu argumentieren versuchst ist doch, dass die Hersteller das Thema SSD anscheinend nicht im Griff haben/hatten?
Was für Benchmarks? Die üblichen SSD Benchmark schreiben die Daten und prüfen diese sofort wieder, damit fällt das Problem gar nicht auf, weil die Daten eben gar nicht alt werden. Bei Low-Level Benchmarks wird das Ergebnis mit der Zeit immer Einbrüche zeigen, schau Dir den MX100 schon defekt? mal an, da habe ich im Post #53 erklärt, warum diese Low-Level Benchmarks wie HD Tune nicht dazu taugt festzustellen ob der Bug vorhanden ist und warum diese oft viel niedrigere Werte liefern.
Wenn man die Leserate mit alten Dateien prüfen will, dann bencht man mit dem File Bench Tool von Blublah (Quelle).
Außerdem werden alle SSD mit der Zeit und zunehmenden Befüllung auch langsamer, weil die Controller größere Mappingtabellen zu verwalten haben und wenn die SSD nicht getrimmt wird, dann ganz besonders.
Wenn man die Leserate mit alten Dateien prüfen will, dann bencht man mit dem File Bench Tool von Blublah (Quelle).
Außerdem werden alle SSD mit der Zeit und zunehmenden Befüllung auch langsamer, weil die Controller größere Mappingtabellen zu verwalten haben und wenn die SSD nicht getrimmt wird, dann ganz besonders.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 129
- Aufrufe
- 24.785
J
- Antworten
- 30
- Aufrufe
- 24.270