Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchfĂŒhren oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchfĂŒhren oder einen alternativen Browser verwenden.
News Samsung SSD 840: Firmware fĂŒr seit Oktober 2014 bekanntes Problem
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Samsung SSD 840: Firmware fĂŒr seit Oktober 2014 bekanntes Problem
Das Problem tritt ja offenbar nur bei einige der 840er auf (so wie auch nicht alle 840 Evo betroffen zu sein schienen) und dann auch erst nach einer viel lĂ€ngeren Zeit als bei der 840 Evo. Das dann alleine die Evaluierung der neuen FW viel lĂ€nger dauert, sollte doch wohl klar sein. Da es so lange gedauert hat, dĂŒrfte das Problem dann auch jetzt wirklich beseitigt sein, bei der Evo hat es ja erst im zweiten Anlauf funktioniert, wobei der erste Versuch eben ein SchnellschuĂ war und der hat halt nicht funktioniert. Solche Problem die nur bei einigen und dann erst nach langer Zeit auftreten, sind eben nicht so einfach mal eben schnell zu fixen, wenn man es ordentlich machen möchte, also auch nicht zu hĂ€ufig und damit unnötig oft die NANDs refreshen will.jacktheexecuter schrieb:Das sehen wir ja wunderbar daran, wie lange die gebraucht haben.
Bei den allermeisten Bereichte hier war der Support von Samsung bei SSDs immer sehr kulant.jacktheexecuter schrieb:Denn beim Support Druck machen, bringt bei Samsung nichts.
Da andere Anbieter nur noch auf den Preis hin optimieren und dabei die Performance der Modelle immer schlechter wird, auch wenn das so im Datenblatt nicht sichtbar ist, bleibt einem nur die 850 Evo und auĂerdem hatte jeder gröĂere Hersteller der lĂ€nger dabei ist mal das eine oder andere Problem, meist mit der FW und nicht alles wurden ĂŒberhaupt behoben. AuĂerdem waren die schlimmer als nur eine schlechte Leseperformance, sondern haben meist zu Datenverlust und gebrickte SSDs gefĂŒhrt.jacktheexecuter schrieb:Da die SSDs so schön gĂŒnstig sind und "hach, da ist ja ein neues schnelleres Modell von Samsung" wĂŒrde mich interessieren wie viele trotzdem wieder Samsung gekauft haben.
Auch und meinst alle anderen SSDs wĂŒrde unter allen UmstĂ€nden die angegebenen Leistungsdaten einhalten? Dann trĂ€um weiter, die Leistungsdaten von Consumer SSDs werden mit einer leeren SSD mit bestimmten Benchmarks (meist ATTO und IOMeter) ermittelt, welches System und welcher Benchmark verwendet wird, steht ja i.d.R. auch im Datenblatt und wenn sie diese Werte mit dem System und den Benchmarks schaffen, dann sind die Versprechen erfĂŒllt. Nach Deiner Logik hĂ€tte keine SSD mit einem Sandforce Controller die Leistungsdaten eingehalten, denn bei realen Daten die eben nicht extrem komprimierbar sind, lange die alle zumindest schreibt weit darunter. Steig also von Deinem hohen RoĂ runter in die RealitĂ€t, denn Du ffindest auch praktisch kein Auto mit welchem Du den angegeben Verbrauch auch im Alltag wirklich erzielen kannst.jacktheexecuter schrieb:der Hersteller gibt Leistungsdaten an, die er effektiv nicht einhĂ€lt
jacktheexecuter
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2012
- BeitrÀge
- 345
WĂ€hlen wir dann die SSD nur noch nach Hersteller die sich am ehesten daran halten was sie versprechen?
Bei der 840er und deren Oem Bruder im Surface ist es deutlich aufgefallen, nach wenigen Wochen sogar sehr deutlich.
Selbst die reellen Benchmarkwerte wurden nach einer Zeit untertroffen.
An der Stelle des Herstellers hĂ€tte ich auch groĂzĂŒgig Platten ausgetauscht, ein schlechtes Image hat man hier schnell am Stecken.
Was du damit zu argumentieren versuchst ist doch, dass die Hersteller das Thema SSD anscheinend nicht im Griff haben/hatten?
Bei der 840er und deren Oem Bruder im Surface ist es deutlich aufgefallen, nach wenigen Wochen sogar sehr deutlich.
Selbst die reellen Benchmarkwerte wurden nach einer Zeit untertroffen.
An der Stelle des Herstellers hĂ€tte ich auch groĂzĂŒgig Platten ausgetauscht, ein schlechtes Image hat man hier schnell am Stecken.
Was du damit zu argumentieren versuchst ist doch, dass die Hersteller das Thema SSD anscheinend nicht im Griff haben/hatten?
Was fĂŒr Benchmarks? Die ĂŒblichen SSD Benchmark schreiben die Daten und prĂŒfen diese sofort wieder, damit fĂ€llt das Problem gar nicht auf, weil die Daten eben gar nicht alt werden. Bei Low-Level Benchmarks wird das Ergebnis mit der Zeit immer EinbrĂŒche zeigen, schau Dir den MX100 schon defekt? mal an, da habe ich im Post #53 erklĂ€rt, warum diese Low-Level Benchmarks wie HD Tune nicht dazu taugt festzustellen ob der Bug vorhanden ist und warum diese oft viel niedrigere Werte liefern.
Wenn man die Leserate mit alten Dateien prĂŒfen will, dann bencht man mit dem File Bench Tool von Blublah (Quelle).
AuĂerdem werden alle SSD mit der Zeit und zunehmenden BefĂŒllung auch langsamer, weil die Controller gröĂere Mappingtabellen zu verwalten haben und wenn die SSD nicht getrimmt wird, dann ganz besonders.
Wenn man die Leserate mit alten Dateien prĂŒfen will, dann bencht man mit dem File Bench Tool von Blublah (Quelle).
AuĂerdem werden alle SSD mit der Zeit und zunehmenden BefĂŒllung auch langsamer, weil die Controller gröĂere Mappingtabellen zu verwalten haben und wenn die SSD nicht getrimmt wird, dann ganz besonders.
Ăhnliche Themen
- Antworten
- 129
- Aufrufe
- 25.068
J
- Antworten
- 30
- Aufrufe
- 24.415